Тестування відеокарти ASUS DG1-4G та порівняння з GeForce GT 1030 і Radeon RX 550: перший бублик гливкий?

Під час збірки та налаштування було кілька цікавих моментів. Материнська плата не передбачає можливість відключення Power Limit. У BIOS можна лише продовжити час роботи процесора в режимі PL2 до 448 секунд, хоча в реальності він зазвичай тримається не більше хвилини.

BIOS оновили до крайньої стабільної версії 0820. А ось Windows 10 під час установки не змогла підтягти необхідні драйвери для низки компонентів, у тому числі для мережевого модуля Intel - довелося шукати в мережі.

Кулер досить широкий. Він не дозволяє встановити високі модулі оперативки і перекриває перший DIMM-слот. Система кріплення проста, але затискачі знаходяться під радіатором - доступ до них не дуже зручний.

З активацією XMP-профілю в оперативній пам'яті проблем не виникло. Підключення накопичувачів також пройшло без пригод.

Корпус хоч і бюджетний, але досить симпатичний, з адресним RGB-підсвічуванням і міцним сталевим шасі. У цілому для збірки зручний, але у верхній частині не так багато місця для підключення кабелів. Особливо якщо використовується габаритний кулер або СВО на верхній панелі.

Запуск відеокарти - це особлива наука. По-перше, обов'язково потрібен процесор з вбудованим відеоядром, тому чіпи F-серії не підходять. А тепер записуйте по пунктам:

• встановлюємо відеокарту на материнську плату
• підключаємо монітор до вбудованого відеоядру
• накочується операційну систему
• ставимо драйвер для Intel DG1
• переходимо в BIOS і знаходимо розділ Graphics Configuration
• у ньому параметр Primary Display переводимо в PCIE і вмикаємо iGPU Multi Monitor
• заходимо в розділ PCI Subsystem Settings і переконуємося, що параметр Above 4G Decoding вімкнений
• натискаємо F10, перемикаємо HDMI з материнської плати в відеокарту і тільки потім тиснемо Enter, щоб зберегти всі налаштування і вийти з BIOS

Після цього в BIOS ви зайти не зможете, поки HDMI буде підключений до відеокарти.

Відразу після збирання перевірили систему на стабільність роботи. Якщо в BIOS час роботи в режимі PL2 залишити на рівні 28 с, то при стресовому навантаженні процесор лише на кілька секунд утримує частоту в межах 3,9 ГГц, а потім вона падає до 3 ГГц.

Збільшуємо цей параметр до 448 секунд, але в динамічному режимі з частотами 3,8-3,9 ГГц чіп пропрацював близько хвилини. Потім швидкість знову впала до 3 ГГц. Тротлінга не було.

При тривалому стресовому навантаженні двома бенчмарками частота процесора трималася на рівні 3 ГГц, а його поточна температура знаходилася поблизу 55°С. Температура GPU не перевищувала за 69°С.

Щоб зробити тестування більш цікавим, в опоненти додали дві дискретні відеокарти і вбудоване відеоядро. Перша з них, MSI GeForce GT 1030 2G LP OC, використовує зв'язку 14-нм графічного процесора GP108-300 покоління Pascal і 2 ГБ пам'яті GDDR5. У нас злегка розігнана версія з заводським 3%-им бустом частоти GPU. Відеопам'ять не прискорює.

Другим опонентом виступає SAPPHIRE Radeon RX 550 4G. У складі її GPU налічується 512 потокових процесори, а відеопам'яті GDDR5 цілих 4 ГБ, але працює вона на ефективній частоті 6 ГГц, замість рекомендованих AMD 7 ГГц.

Третім опонентом виступає UHD Graphics 730 у складі Core i5-11400. Це молодший варіант з 24 виконавчими блоками і максимальною динамічною частотою 1,3 ГГц.

Тестову сесію почнемо з синтетики. Перші два тести ми взяли з попереднього огляду, правда, там відеоядро було UHD Graphics 750 замість 730. Отже, LuxMark гідно оцінив обчислювальну потужність DG1. Найближчий конкурент в особі RX 550 відстає більш ніж в 2 рази.

З рендерингом відео в Adobe Premier Pro новинка також впоралася краще за всіх. Хоча тепер уже немає такого вселяє переваги над іншими учасниками. Наприклад, перевага над GT 1030 складає всього 3%. Ще кращий результат отримуємо при об'єднанні DG1 і UHD 750 за допомогою технології Intel Deep Link.

PCMark 10 дозволяє оцінити різні сценарії реального використання відеоприскорювача. І тут ми бачимо, що розробникам ПЗ і драйверів ще є над чим попрацювати, адже DG1 насилу обходить UHD 730, незважаючи на 3-разову перевагу в кількості виконавчих блоків.

А ось в 3DMark Time Spy справи у новинки йдуть добре. Вона без проблем обходить всіх конкурентів. Перевага над найближчим з них в особі RX 550 досягає 26%.

Крос-платформний тест 3DMark Wild Life дозволяє оцінити рівень продуктивності і оптимізації під API Vulkan. І знову у DG1 ніяких проблем з опонентами: мінімум 33% переваги над дискретними опонентами і 150% приросту в порівнянні з вбудованою графікою.

У цілому по синтетиці: DG1 на 72% швидше від UHD Graphics 730, на 48% перевершує за GT 1030 і на 22% спритніше від RX 550. Як бачимо, дискретним відеокартам не допомогла швидка пам'ять GDDR5.

Можливо, в ігрових бенчмарках ситуація буде іншою? І дійсно, у World of Tanks при середньому пресете DG1 перевершує опонентів по середній швидкості, але поступається їм по іншій статистиці.

DOOM Eternal на UHD 730 не запуститься, вилітає відразу після запуску. Першою вершиною Олімпу досягла RX 550. Вона поза конкуренцією, хоча показники не дуже високі. DG1 лише на пару FPS обходить GT 1030.

У Forza Horizon 4 тестову відеокарту знову підводить статистика рідкісних і дуже рідкісних подій. А ось по середній швидкості вона претендує на друге місце.

У Hitman 3 зірки зійшлися, Меркурій вийшов з ретрограда, і DG1 йде практично на рівних з RX 550. Навіть показник 0,1% Low у новинки трохи вище. Перевага над GT 1030 досягає 46% по середній швидкості.

Assassin's Creed Valhalla на RX 550 запустилася рази з четвертого. Спочатку вона просто вилітала на робочий стіл при завантаженні ігрового світу. Але це не завадило їй випередити всіх опонентів. Хоча грати в неї на DG1 ви навряд чи захочете через підлагування відеоряду.

У цілому отримуємо таку картину. DG1 обходить GT 1030 на 16% по середній швидкості, але програє за статистикою дуже рідкісних подій.

RX 550 начисто перевершує новинку. Відрив по середній кадровій частоті досягає 30%, а за іншими показниками - 92%.

І лише вбудоване відеядро UHD 730 виявилося набагато слабкіше. DG1 без проблем випереджає її мінімум на 93%.

На третьому етапі тестування ми оцінили комфортність проходження ігор на новій відеокарті. Пограти в Dota 2 можна в Full HD при високому пресеті. У цілому відеоряд плавний і герой оперативно реагує на всі команди. При великій кількості магічних ефектів у кадрі поточний фреймрейт може просідати до 50 FPS. Іноді помітні ривки, але нічого критичного.

Для запуску Sea of ​​Thieves доведеться опускатися в HD до «Проклятому» пресеті якості. Іншими словами, низькі налаштування і мильновата картинка. Управління радує і проблем з плавністю відеоряду немає. Але поки грати дискомфортно через постійне мерехтіння якогось ефекту. Сподіваємося, незабаром це поправлять в оновленні драйвери або самої гри.

У Warframe вдалося перейти на покращений рушій і роздільність Full HD, але налаштування краще залишити на низькому рівні, якщо хочете отримати комфортну кадрову частоту в межах 80 FPS. Рідкісні статори не псують загальні позитивні враження від геймплея.

Розробників Valorant можна похвалити за відмінну оптимізацію свого проекту. У 1080p при максимальних налаштуваннях ми отримали більш сотні FPS в середньому. Не було навіть натяку на підфризи або Input lag в управлінні. Запасу міцності вистачить і на реальні матчі.

CS: GO на мапі Nuke видає близько 70 FPS при максимальних налаштуваннях. Знову ж таки, в реальному матчі буде менше, але в такому разі слід перейти до середніх або низьких налаштувань, як це роблять справжні гравці. Управління було повністю комфортним.

Rainbow Six Siege запустили в двох режимах при середньому пресеті. В обох випадках рушій примусово вмикав вертикальну синхронізацію. Для початку підняли масштабування до 100%, але грати було дискомфортно: відеоряд втрачає плавність і постійно відчуваються посмикування.

Довелося знизити масштабування до рекомендованих 50%. У цьому випадку все відмінно. Статистика рідкісних і дуже рідкісних подій виростає майже в 2 рази. Можна забути про статори і інші неприємні моменти.

Fortnite залишила подвійні враження. З одного боку, її можна запустити в Full HD при низькому пресеті, радіти відмінній середній швидкості і прогнозованому управління. З іншого - відеоряд постійно підфризує, і з часом це не проходить.

У PUBG довелося пожертвувати чіткістю картинки і перейти з роздільною здатністю 720p до дуже низьким налаштувань. Картинка виглядає страшнувато, особливо моделі автомобілів, але відеоряд залишається плавним, а управління - повністю чуйним. Хоча на далекі дистанції важко цілитися з такою чіткістю.

У Call of Duty: Warzone навіть перехід в 720p до низьких налаштувань не рятує ситуацію. Протягом першої хвилини статистика 1 і 0,1% Low опускається нижче за 24 FPS, тому забудьте про плавний відеоряд. Єдина радість - чуйне управління.

У GTA V система чомусь переключилася на вбудоване відеоядро. Ми не відразу помітили, адже явних фризів не було, хоча показники були низькими. А потім шукали спосіб перемикання. Поділимося і з вами, раптом знадобиться. Для цього переходимо за адресою: Пуск - Налаштування - Система - Дисплей - Налаштування графіки. У параметрах гри слід вибрати пункт «Висока продуктивність».

Після цього GTA V можна запускати не тільки зі стандартними налаштуваннями, але навіть додати деякі ефекти, щоб помітно підняти якість картинки. Середня швидкість покращилася на 84%.

Якщо 3DMark Wild Life показує хорошу продуктивність DG1 на Vulkan, то DOOM Eternal ставить під сумнів адекватність цих результатів. У 720p при низькому пресеті вас чекають чудові фризи на кілька секунд, щоб ви могли краще розгледіти навколишній світ і ворогів. Такий геймплей запам'ятається на довго і нікого не залишить байдужим.

Cyberpunk 2077 можна запустити лише заради спортивного інтересу для галочки. У 720p при низьких налаштуваннях ні картинка, ні плавність відеоряду вас не порадують. Залишається змиритися з цим «повним крахом усіх надій на 6 букв» і запустити іншу гру.

На комфортний геймплей у Days Gone також не розраховуйте. Роздільність 720p, низькі налаштування і 4-5 проїздів по маршруту ситуацію не виправлять. Постійні фризи і рваний темп відеоряду швидко відіб'ють у вас бажання запускати цю гру на даній відеокарті.

Підсумок

Intel DG1 виглядає як проба пера. А точніше, як вісник нової архітектури. Головна її місія - підготувати світ ігор і програм до виходу більш потужних побратимів лінійки DG2.

З цією метою новинка справляється. Уже зараз вона непогано виглядає в синтетичних бенчмарках і в мультимедійних завданнях при кодуванні відео. В іграх 80 виконавчих блоків явно мало, та й підсистема відеопам'яті LPDDR4X з 128-бітною шиною - не найкращий варіант.

Додайте до цього складність активації і офіційну підтримку лише декількома материнськими платами. У звичайних умовах про цю відеокарту швидко б забули, як про перші гібридні процесори Intel Lakefield. Але в умовах майнінгової лихоманки навіть у неї є шанси на успіх в бізнес-середовищі або для простих робочих завдань.

А що ви думаєте з цього приводу? Пустили б таку гостю в свій системник, якби з сумісністю проблем не було?

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк