Геймплейне тестування відеокарти Radeon RX 580 8GB у 21 іграх у реаліях 2018 року і порівняння з GeForce GTX 1060 6GB: актуально, як ніколи!

Спочатку ми не планували робити ще один матеріал з Radeon RX 580, оскільки в минулому вона частенько з'являлася у нас на сайті і на YouTube-каналі. Але висока активність у коментарях підштовхнула нас до повторного тесту. Однак це не єдина причина.

Друга причина - звичайно ж, у грошах. А точніше - у вартості самої відеокарти. Під час майнінгової лихоманки ціна Radeon RX 588 легко перевищувала позначку в 600-700 вічнозелених. А це вже була категорія GeForce GTX 1070. Тому для ігор єдиною альтернативою була GeForce GTX 1060 або щось подешевше. Зараз вартість Radeon RX 588 опустилася до $360. І в ціновому плані вона виглядає навіть краще деяких GeForce GTX 1066.

Третя причина - набір Raise the Game для покупців Radeon RX 570, RX 580, Vega 56 і Vega 64. Ця промо-акція триватиме до 3 листопада, і ви можете безкоштовно отримати три гри: Assassin's Creed Odyssey, Strange Brigade і Star Control: Origins загальною вартістю $150.

Цей геймплей був би неможливий без відеокарти SAPPHIRE PULSE Radeon RX 580. При покупці зверніть увагу на її Part Number. У версії «11265-06» частота графічного процесора становить еталонні 1340 МГц, а «11265-05» виділяється невеликим заводським розгоном до 1366 МГц. Саме вона нам і попалася.

В основі знаходиться GPU AMD Polaris 20 з підтримкою 2304 потокових процесорів. Відеобуфер складається з GDDR5-мікросхем SK Hynix загальним обсягом 8 ГБ, з ефективною частотою 8 ГГц і пропускною спроможністю 256 ГБ/с.

За охолодження відповідає двослотовий кулер із двома осьовими вентиляторами на подвійних шарикопідшипниках. В іграх температура GPU перебувала в діапазоні 75-85°С при автоматичній роботі і прийнятному шумі. Для роботи відеокарти необхідно підключити один 8-контактний конектор PCIe.

Для тестування відеокарти SAPPHIRE PULSE Radeon RX 580 використовувався такий стенд:

• Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 2x 8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
• Apacer PANTHER AS330 240GB / 960GB
• Seagate ST2000DX001 2TB
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Для запису геймплея використовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer Portable 2, тобто без втрати продуктивності. А з моніторингом нам допомогла програма FPS Monitor.

А тепер переходимо до тестування. Усі ігри запускалися в Full HD і за можливостю з тими ж налаштуваннями графіки, що і з GeForce GTX 1066. Тому по ходу будемо проводити паралелі там, де це можливо.

Розігріємося на проектах простіших. We Happy Few навіть при ультра пресеті вимагає не більше 3 ГБ відеопам'яті, тому більша частина буфера не використовується. Швидкість дуже рідко просідає до 46 FPS, і ніяких проблем у геймплеї ми не відчули.

Дослідити сюжетну лінію The Awesome Adventures of Captain Spirit можна і при дуже високих налаштуваннях. Середня швидкість склала 53 FPS, а інша статистика перебувала на рівні 33-36 кадрів/с. У системі з GeForce GTX 1066 результати були на 15-27% вищі.

У Quake Champions при ультра налаштуваннях уже відчувається користь від великого відеобуфера. Гра забирає на свої потреби 5,5 ГБ відеопам'яті і більше 6 ГБ оперативної, пропонуючи натомість плавний і чуйний геймплей. Підгорати все одно буде, але вже не від відеокарти. З GeForce GTX 1066 показники були ще вищими, особливо статистика 0,1% Low.

Fortnite при епічному пресеті задіє менше від половини відеобуфера, тому для неї вистачить навіть 4-гігабайтних відеокарт. Проблем із геймплеєм ми не відчули: графік часу кадру був спокійним, а швидкість рідко опускалася до 62 FPS. З GeForce GTX 1066 показники були на 11-18% вищі. Але це мережева гра з великою часткою рандома, тому порівнювати не зовсім коректно.

У PUBG при ультра пресеті грають або естети, або...техноблогери. Ніяких проблем ми не відчули і середня швидкість перевищила 70 FPS. Дуже рідкісні події опускалися до 37 кадрів/с. Проте це на 8-15% вище, ніж із GeForce GTX 1066. Однак про вплив випадку забувати не слід.

У топку Frostpunk'а потрібно закинути близько 7 ГБ відеопам'яті, щоб розкочегарити гру з дуже високим пресетом. За логікою перевага повинна бути на стороні Radeon RX 588, хоча б по рідкісних і дуже рідкісних подіях. Але у грі своя логіка. Статистика 1 і 0,1% Low у обох систем практично однакова, а середній показник у GeForce GTX 1066 вищий на 16%. 

Якби RUST був дитиною, то він би став улюбленим онуком у бабусі. Цей ненажера з'їв більше 7 ГБ відеопам'яті і попросив добавки у вигляді 10 ГБ оперативної. Думаєте, після цього він видав бездоганний за плавністю геймплей? Як би не так! Дуже рідкісні події просідали до 17 FPS. Одним словом, примхливий онук би вийшов.

За перші три тижні SCUM придбали понад 1 млн осіб. Але ж гра тільки надійшла до раннього доступу. Як і RUST, вона також з'їла більше 7 ГБ відеопам'яті, але з оперативної взяла лише 5. Та й фреймрейт у неї більш стабільний: 46 FPS у середньому, з осіданням до 32 кадрів/с. І це при епічному пресеті. Якщо потрібні швидкості вищі, тобто куди знижувати налаштування.

Гарну гру Hellblade: Senua's Sacrifice з потужним філософським і психологічним підтекстом можна проходити при дуже високих налаштуваннях. До відеобуферу вона невимоглива від слова «зовсім». На виході ми отримали придатних для гри 40-60 FPS. Якщо цього мало, то доведеться або знижувати налаштування, або купувати GeForce GTX 1066, яка забезпечить бонус від 5 до 20%.

Kingdom Come: Deliverance невибагливі в плані відеопам'яті - їй і 4-гігабайтного буфера вистачить. Зате оперативки повинно бути більше 7 ГБ і SSD у системі буде дуже до речі, якщо ви плануєте запускати її на високих налаштуваннях. Швидкісні показники знаходилися в межах 45-70 FPS, а це на 6-10% більше, ніж ми отримали з GeForce GTX 1 066.

У The Evil Within 2 при дуже високих налаштуваннях графіки ситуація практично рівна для обох відеокарт. Radeon RX 588 видала в середньому 56 FPS з дуже рідкісними просіданнями до 41. У GeForce GTX  1066 результати відрізнялися на ±1-2 кадри/с.

Розвинути параною або вміння знищувати різну нечисть допоможе Hunt: Showdown. При високих налаштуваннях гра зажадає близько 5 ГБ відеопам'яті і 7 ГБ ОЗП. Швидкісні показники знаходилися в діапазоні 40-70 FPS, чого повністю достатньо для комфортного проходження. Середній FPS у Radeon RX 588 вийшов на 12% вищий, а інша статистика була на рівні GeForce GTX  1066.

В останніх патчах розробники Star Wars Battlefront II оптимізували споживання ОЗП. Зазвичай при ультра налаштуваннях лічильник підстрибував до 10 ГБ, а тепер не перевищує 7. Також використовується лише половина відеобуфера. Швидкість дуже рідко опускається до 68 кадрів/с, тому проблем із відеорядом і управлінням не було. У цілому Radeon RX 588 на 5-7% випередила свого зовнішнього конкурента.

Компанія EA зменшила апетит і іншому своєму проекту на тому ж рушію Frostbyte 3. Ультра налаштування в Need for Speed ​​Payback зажадали всього 3,5 ГБ відеопам'яті і 6,5 ГБ ОЗП. Натомість ми отримали комфортні 70 FPS у середньому, з дуже рідкісними просіданнями до 43 кадрів/с. У GeForce GTX 1066 показники знаходилися на тому ж рівні.

А ось Ghost Recon: Wildlands краще оптимізована під відеокарти NVIDIA. При дуже високому пресеті результати GeForce GTX 1066 були максимум на 47% вищі. З Radeon RX 588 можна розраховувати на придатних для гри 30-50 кадрів/с. Без моніторингу ви навряд чи відчуєте які-небудь проблеми.

Call of Duty: WW2 Zombies - ще одна з небагатьох ігор, які вимагають більше 7 ГБ відеопам'яті, а попутно ще й 8 ГБ оперативної. Але в іншому ніяких проблем: графік FrameTime спокійний, як мозкова активність у зомбі, а статистика дуже рідкісних подій не опускається нижче від 67 FPS. У цілому результати Radeon RX 588 на 4-8% вищі, ніж в опонента.

Найбільш проблемним із блокбастерів виявився Assassin's Creed Origins. При дуже високих налаштуваннях постійно виникали неприємні піки на графіку часу кадру. Та й статистика 1 і 0,1% Low впала нижче від 24 FPS, хоча пам'яті і ресурсів процесора вистачає. Середня ж швидкість перевищила 50 кадрів/с. Для більш комфортного геймплея напевно доведеться знижувати якість графіки.

Зовсім інша ситуація спостерігається в Far Cry 5 при максимальних налаштуваннях графіки. Управління чуйне, відеоряд плавний, а графік часу кадру спокійний. Тому можна повністю зануритися в ігровий процес. Швидкісні показники лежали в діапазоні 57-80 FPS, а це на 7-17% вище, ніж у GeForce GTX 1066.

Перевага AMD максимум 13% спостерігається і в грі Final Fantasy XV при максимальних налаштуваннях графіки. Середня швидкість майже досягла 57 FPS, а дуже рідкісні події просідали до 22. Причин відставання NVIDIA може бути декілька: необхідність більш 6 ГБ відеопам'яті, недостатня оптимізація на рівні драйвера або використання фірмових технологій Hairworks, VXAO та інших.

Radeon RX 588 виглядає кращим і в вулкані. У цьому можна переконатися на прикладі Wolfenstein II з профілем Mein Leben. Середня швидкість досягла 129 FPS, а мінімальна - 84. У GeForce GTX 1066 ці ж показники склали 119 і 71 FPS відповідно.

Завершує тестову сесію Shadow of the Tomb Raider у режимі DirectX 12 з максимальними налаштуваннями графіки. Середня швидкість склала 67 FPS, а дуже рідкісні події не опускалися нижче ніж 49. Відеопам'яті треба було 5 ГБ, а оперативної - 7. Підгальмовувань відеоряду або проблем з управлінням не було.

Підсумки

За результатами тестування Radeon RX 588 на 2-5% обходить GeForce GTX 1066. Але слід враховувати два моменти. По-перше, тут використовувалися не однакові бенчмарки, а геймплей у різних місцях і навіть рандомні мережеві проекти. По-друге, є низка проектів, де модель від NVIDIA йде у відрив. Тому в цілому їх продуктивність знаходиться на однаковому рівні.

На користь Radeon RX 580 говорить 8-гігабайтний буфер і найкраща підтримка DirectX 12 і Vulkan. А GeForce GTX 1060 холодніша і енергоефективна, та й розгінний потенціал у неї вищий. У цілому вибір залежить від ціни і ваших уподобань «червоного» або «зеленого» табору. Хоча до листопада набір Raise the Game за ціною $150 зміщує чашу терезів у бік AMD.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк