Порівняння відеокарти AMD Radeon RX 590 з RX 580 8GB, RX Vega 56 8GB і GTX 1060 6GB в Full HD: менший техпроцес... більше FPS?!

Почнемо з Rainbow Six Siege при ультра пресеті. Лідерство відразу захопила система з Vega 56 на борту. Її відрив від найближчого конкурента в особі Radeon RX 590 досягає 27%. Сама ж новинка максимум на 5% випереджає іншого внутрішнього конкурента і на 21-26% обходить представника NVIDIA.

У тесті Ghost Recon Wildlands при дуже високих налаштуваннях аутсайдером виявилася Radeon RX 580 через низький показник дуже рідкісних подій. Та й по іншій статистиці вона злегка програє GeForce GTX 1060. А ось Radeon RX 590 тримається молодцем: усе стабільно і без провалів. У результаті закономірне друге місце і відрив від представника NVIDIA на 6-11%.

Бенчмарк Middle-earth: Shadow of War вимагає більше 8 ГБ відеопам'яті при ультра пресеті. Ми припускали, що гірше за всіх впорається 6-гігабайтна GeForce GTX 1060, але чомусь чудила Vega 56. Чи то через брак пам'яті, то чи через підозріло низькі частоти GPU. Середня швидкість у неї найбільша, а інша статистика виявилася нижче, ніж у Radeon RX 590.

Far Cry 5 при максимальному профілі вимагає 6 і більше ГБ відеопам'яті від карт AMD, і менше 6-ти від GeForce GTX 1060. У цілому представник NVIDIA на рівних змагається з Radeon RX 580. А ось RX 590 виходить вперед мінімум на 14%.

З підтримкою DirectX 12 у тестовій новинці немає ніяких проблем. Наприклад, у Forza Horizon 4 при ультра пресеті RX 590 впевнено утримує друге місце. Від Vega 56 її відділяє максимум 11%, а найближчий переслідувач знаходиться позаду на 8-10%.

Для початку ми запустили Strange Brigade в режимі DX12. Бенчмарку з головою вистачає 6 ГБ відеопам'яті, тому обсяг буфера на результат не впливав. Проте Radeon RX 590 знову без проблем обходить двох своїх прямих конкурентів. Відрив від Radeon RX 580 досягає 16%, а від GeForce GTX 1060 - 33%.

У режимі Vulkan FPS Monitor не захотів коректно працювати, тому використовували результати самого бенчмарка. Усе цілком очікувано: попереду Radeon RX 590 знаходиться тільки Vega 56, а позаду - два інших конкуренти.

І на десерт парочка хітових новинок кінця 2018 року. Assassin's Creed Odyssey краще оптимізований під карти NVIDIA. Це видно навіть по споживанню відеопам'яті: менше 5 ГБ у GTX 1060 і більше 7 ГБ у представників AMD. Тому Radeon RX 590 навіть поступився конкуренту з «зеленого» табору по дуже рідкісним подіям. В іншому вже новинка від AMD попереду на 9-13%.

Shadow of the Tomb Raider при максимальному пресеті вимагає від GeForce GTX 1060 близько 5 ГБ відеопам'яті. З моделями від AMD її апетит піднімається в діапазон 6-7 ГБ. Хоча оперативної пам'яті в усіх випадках потрібно більше за 7 ГБ. Але на результатах це особливо не позначилося - лідерство захопила Vega 56, утримуючи Radeon RX 590 на відстані 16-25%. Решта конкурентів відстали ще більше.

Підсумки

Давайте підіб'ємо підсумки. Найбільш проста і однозначна ситуація спостерігається в порівнянні Vega 56 c Radeon RX 590. Більш потужна відеокарта виходить вперед у середньому на 13-20%, але при цьому вона в 2 рази дорожче, тому вибір за співвідношенням ціни і можливості тут очевидний.

Відрив новинки від Radeon RX 580 становить 11-17%, що в цілому відповідає різниці в тактових частотах еталонних моделей. А вартість Radeon RX 590 на 6-10% вище. Тому якщо хочете заощадити, то беріть Radeon RX 580. Її можна ще і розігнати трохи, але оскільки карта гарячіша, то на високий оверклокінг при помірному шумі вентиляторів не розраховуйте.

Схожу ситуацію бачимо і в порівнянні з конкурентом від NVIDIA. Протестована Radeon RX 590 обходить її на 22-24% за рівнем продуктивності і на 17% за ціною, якщо брати вартість не конкретно цієї китайської моделі, а доступних на ринку аналогів.

Хтось може заперечити: «У Вас не найшвидша GTX 1060!». На що ми відповімо: «У нас вона середньостатистична». Адже в наших тестах брала участь і Inno3D GeForce GTX 1060 6GB Compact, частота якої плаває від 1 823 до 1848 МГц. А була і MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G з робочими частотами в діапазоні 1911-1924 МГц. Щоб розвіяти скепсис, ми прискорили свою карту до 1924 МГц по ядру, але запустив дві гри побачили, що приріст коливається в межах 1-2 FPS. Оскільки різниця в продуктивності між GTX 1066 і RX 590 становить в середньому 10-17 кадрів/с, то подібний розгін GPU першої кардинально ситуацію не змінює. Рекомендація та ж: хочете більш високу продуктивність із коробки - дивіться в бік Radeon RX 590, а якщо бажаєте заощадити і погратися з розгоном - тоді беремо GTX 1060, бажано з хорошим кольором, і розважаємося.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк