Порівняння відеокарт Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080 у Full HD іграх: Volta може зачекати

Нещодавно ми познайомилися з можливостями відеокарти AMD Radeon RX Vega 64 в 25 актуальних іграх, а тепер настав час порівняти її в найпопулярнішій роздільності Full HD з одним із головних конкурентів в особі NVIDIA GeForce GTX 1080, проти якого вона й позиціонувалася.

Коротко нагадаємо, що при тестуванні використовувалася еталонна версія RX Vega 64 з підтримкою 4096 потокових процесорів, динамічною частотою аж до 1630 МГц, 8 ГБ HBM2-пам'яті й турбінною системою охолодження. Відзначимо, що офіційна динамічна частота для референсної моделі становить 1546 МГц.

Протистоятиме їй добре знайома за попередніми нашими відео модель Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3 із заводським розгоном графічного процесора й пам'яті, а також тихою й ефективною 3-вентиляторною системою охолодження. Тактові частоти ми не стали зменшувати до еталонного рівня, оскільки вони забезпечують лише близько 3% приросту в роздільності Full HD. До того ж у продажу є дуже багато версій саме з заводським розгоном, тому таке порівняння буде не рідкістю.

А оскільки було прохання порівняти топові відеокарти на платформі AMD, в ролі тестового стенда використовується конфігурація з Ryzen 7 1700X на чолі. Асистує йому материнська плата MSI X370 SLI PLUS, водяне охолодження be quiet! Silent Loop, пара 8-гігабайтових 2-рангових модулів Patriot Viper 4 на частоті DDR4-3200 й інші, знайомі вам компоненти.

Від розгону процесора ми також навмисне відмовилися, оскільки хотіли побачити, чи не обмежуватиме він продуктивність таких потужних відеокарт в іграх, а якщо так, то як це позначиться на комфортності геймплею. До того ж оверклокінг топових AMD Ryzen – доволі спірне питання: незначне прискорення помітно впливає на енергоспоживання й тепловиділення, вимагаючи дорожчих і надійніших комплектуючих.

Тестовий стенд:

• AMD Ryzen 7 1700X
• MSI X370 SLI PLUS
• be quiet! Silent Loop 240mm
• 2 х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
• AMD Radeon RX Vega 64
• Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
• Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
• be quiet! Dark Power Pro 11 850W
• be Quiet! Pure Base 600 Window Orange
• AOC U2879VF

При тестуванні ми постаралися використовувати нові API DirectX 12 і Vulkan, а запис здійснювався на зовнішню систему, тобто без втрати продуктивності.

Почнемо з Rise of the Tomb Raider при дуже високому пресеті графіки. Зверніть увагу, що в системі з GeForce GTX 1080 частина процесорних потоків може не використовуватися, але їх частота не знижується. Проте обидві відеокарти завантажені доволі високо, хоча й не на максимум. У лідери виривається GeForce GTX 1080: 141 проти 126 FPS за середнім показником і 55 проти 46 за мінімальним.

А ось Far Cry Primal при ультра пресеті потребує від процесора високої продуктивності в однопотоковому режимі, що не дозволяє на повну задіяти ресурси відеокарти. Сильніше це відчувається в зв'язці з GeForce GTX 1080 на ранніх етапах бенчмарку. Але це не заважає їй знову вийти в лідери, хоча й з мінімальною перевагою: 87 FPS проти 84 за середньою частотою і 60 проти 59 за мінімальною.

До масштабного вересневого оновлення Rainbow Six Siege була краще оптимізованою під відеокарти AMD. Давайте подивимося, чи змінилося щось після нього? Ультра пресет доволі добре розкидає навантаження на потоки CPU і високо завантажує обидві відеокарти. Але фінальний підсумок все ж за Veg'ою: 208 кадрів/с проти 202 за середнім фреймрейтом і 75 проти 53 за мінімальним. Різниця склала 3 і 40% відповідно.

А ось новіший представник ігор серії Tom Clancy’s, Ghost Recon Wildlands при ультра профілі, повертає на Олімп зв'язку з GeForce GTX 1080 на облавку. В середньому вона видала 61,5 FPS з просіданням до 53,5. У конкурента в активі в середньому 52 кадри/с з просіданням до 42. Бонус продуктивності становить 18 і 28% відповідно.

Deus Ex Mankind Divided при ультра пресеті також вельми вимогливий до однопотокової продуктивності CPU, але при цьому його потужності вистачає для майже повноцінного завантаження відеокарт. Лідер залишився незмінним, хоча перевага скоротилася до мінімуму: 81 FPS проти 80 за середнім показником і 62,5 проти 60 за мінімальним. 

Ще один проект під DirectX 12, HITMAN при ультра налаштуваннях деталізації, дозволяє спостерігати цікаву ситуацію: споживання відеопам'яті у Veg'и на 40% нижче, ніж у GTX 1080. Під час презентації AMD згадувала про таку особливість, але в попередніх бенчмарках настільки помітної різниці не було. Що ж стосується продуктивності, за середньою частотою попереду саме Vega: 117 проти 114 кадрів/с, а за мінімальною кращою виглядає GTX 1080: 63 проти 40.

Максимальні налаштування графіки в The Division даються процесору без особливих проблем, тому обидва відеоприскорювачі завантажені на повну навіть у найважчих сценах. Розрив їх показників невеликий, і знову все неоднозначно. Середній фреймрейт вищий у GeForce GTX 1080: 114 проти 111 кадрів/с, зате мінімальний кращий у Veg'и: 65 проти 60.

Вибравши дуже високі налаштування графіки в GTA V, ми вперлися в продуктивність процесора, що не дозволило максимально завантажити в першу чергу саме GeForce GTX 1080, адже у випадку з Veg'ою ситуація з навантаженням краща. Але це не допомогло їй випередити конкурента. Вона видала в середньому 63 кадри/с з просіданням до 40, а дітище NVIDIA забезпечило 68 FPS з просіданням до 50.

Сюжетна кампанія Battlefield 1 при ультра пресеті дається добре обом системам, але якщо Vega стабільно завантажена на 97-99%, то GeForce GTX 1080 може бути недовантажена на 10-26%. Проте саме вона забезпечує вищий середній показник: 130 проти 121 кадру/с, а за мінімальним вперед виходить її «червоний» опонент: 108 проти 105 FPS.

Спочатку WATCH_DOGS 2 при ультра пресеті створює дуже високе навантаження на процесор, тому він не встигає максимально завантажувати відеокарти. Але в міру підвантаження об'єктів ситуація в цьому плані поліпшується. Зв'язка з GeForce GTX 1080 змогла забезпечити в середньому 67 кадрів/с з просіданням до 55. У конфігурації з Veg'ою швидкості скромніші: 51 FPS з просіданням до 36.

Ультра налаштування в Dishonored 2 не дозволяють максимально навантажувати обидві відеокарти, хоча і надвисокого навантаження на процесорні потоки моніторинг не показує. У будь-якому разі лідерство зв'язки з GeForce GTX 1080 виявилося беззаперечним: 91 FPS проти 77 за середнім фреймрейтом і 65 проти 45 за мінімальним. Різниця становить 18 і 44% відповідно.

Некваплива пробіжка по висохлому руслу річки в Hellblade Senua's Sacrifice при дуже високих налаштуваннях графіки краще дається саме системі з GeForce GTX 1080. Причому знову йдеться про суттєвий розрив: 25% за середнім показником і 31% за мінімальним. Якщо точніше, в першому випадку отримуємо 131 FPS проти 105, а в другому – 105 проти 80.

Зате в хітовій PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS при ультра пресеті Vega трохи відіграє позиції: 85 FPS проти 83 за середньою частотою і 68 проти 56 за мінімальною. Однак гарантувати повторення результатів у багатокористувацькій мережевій грі дуже складно, тому не можна сказати, що при кожному запуску Vega буде кращою, зате точно не гірша.

Завершуємо тестову сесію в DOOM’і при ультра пресеті графіки. Сцену для тестування вибрали однакову, але дії демонів і свої кроки з їх знищення синхронізувати не вдалося. Проте це навряд чи вплинуло на результат, оскільки аж занадто вагома перевага зв'язки з GeForce GTX 1080. У середньому вона видала 177 кадрів/с з просіданням до 154. В опонента в активі лише 156 FPS з просіданням до 127. Тобто навіть у Вулкані Vega не змогла здобути перемогу.

Підсумки

Підсумовуючи, ми бачимо, що з 14 ігор система на базі AMD Radeon RX Vega 64 змогла впевнено перемогти лише в двох. Ще в трьох іграх вона виявилася кращою або за середнім показником, або за мінімальним. В інших же випадках перемога дісталася зв'язці з GeForce GTX 1080. Загалом за середньою частотою її перевага склала 9,5%, а за мінімальною – 16,5%.

Спочатку ми говорили, що розгін додав GeForce GTX 1080 близько 3% продуктивності. Тому для кращої наочності ми відняли від отриманих результатів ці 3% і знову порівняли результати. У такому випадку вже в половині ігор спостерігається перевага Veg'и як мінімум за одним показником. Проте цього виявилося недостатньо, щоб повністю перекрити різницю. Тому знову зв'язка з GeForce GTX 1080 виходить у лідери: на 6% за середнім показником і на 13% за мінімальним.

Додайте до цього високе енергоспоживання й тепловиділення, високий рівень шуму еталонного кулера, завищений цінник у магазинах на старті продажів і обмежену пропозицію, і ви зрозумієте, чому NVIDIA не поспішає випускати наступне покоління відеокарт.

Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль