Порівняння Radeon RX 5500 XT 4GB і 8GB з GTX 1650 SUPER, GTX 1660 GTX 1650, GTX 1060 6GB і RX 580: 8 ГБ не розкіш

7 жовтня 2019 року AMD анонсувала дискретну відеокарту Radeon RX 5500. Обмежені в коштах геймери відразу ж зраділи можливості пересісти на 7-нм GPU Navi 14. Але їх чекало розчарування - це виявилася версія для OEM-компаній, і зустріти її можна лише в готових десктопах.

Довелося почекати ще 2 місяці, поки до продажу для масового сегменту Do It Yourself завезли модель RX 5500 XT. Вона використовує той же 7 нм Navi 14 з 22 обчислювальними блоками, що і RX 5500. Ігрова частота еталонної версії досягає 1717, а динамічна підвищується до 1845 МГц. Відеопам'ять представлена ​​4 або 8 ГБ GDDR6 з ефективною швидкістю 14 ГГц і 128-бітною шиною.

Для підключення до материнської плати новинка використовує інтерфейс PCIe 4.0 x16 у режимі х8 із пропускною спроможністю 32 ГБ/с. Але якщо встановити її на плату з підтримкою PCIe 3.0, то отримуємо в 2 рази менше - 16 ГБ/с. В огляді Radeon RX 5500 XT ми вже вивчили це питання: між режимами PCIe 3.0 і 4.0 стабільної різниці не було.

Але повернемося до презентації. AMD позиціонує новинки як відповідь на GTX 1650 SUPER. Перевага 4-гігабайтної RX 5500 XT в іграх досягає 30%. А 8-гігабайтна версія краще 4-гігабайтної на 12-24%.

Згідно з інформацією AMD, у «зеленого» конкурента немає ніяких шансів. Рекомендована вартість RX 5500 XT становить $169 і $199 відповідно, що дуже близько до рівня GTX 1650 SUPER у $159. Енергоспоживання у карт AMD трохи вище - 130 проти 100 Вт, але при хорошому бонусі продуктивності це буде вже не настільки важливо. Одним словом - потрібно самостійно перевіряти в бою.

Для початку представимо всі тестові моделі. Вивчати можливості 4-гігабайтної версії будемо на прикладі SAPPHIRE PULSE Radeon RX 5500 XT. Вона отримала мінімальний розгін ігровий частоти до 1737 МГц. У бенчмарках швидкість місцями піднімалася вище за 1800 МГц.

За охолодження внутрішніх вузлів відповідає фірмовий кулер Dual-X з алюмінієвим радіатором, декількома нікельованими мідними тепловими трубками і двома вентиляторами на базі подвійних шарикопідшипників. У тестах температура GPU не перевищувала за 75°С. Критичний показник AMD традиційно тримає в секреті. На момент підготовки сценарію середня її вартість на нашому ринку становить $280.

Старша модель представлена ​​у варіанті GIGABYTE Radeon RX 5500 XT GAMING OC. Крім 8 ГБ GDDR6-пам'яті, вона може похвалитися аналогічним розгоном ігрової частоти до 1737 МГц. В ігрових бенчмарках швидкість також піднімається до 1800 МГц.

Для охолодження GPU і інших вузлів використовується кулер WINDFORCE 3X. Він містить дві композитні теплові трубки, алюмінієвий радіатор та три 80-мм вентилятори. Система охолодження утримує температуру GPU в межах 73°С. У продажі цю новинку вже можна знайти з середньою ціною $285 на момент підготовки матеріалу.

Тепер коротко нагадаємо конкурентів. Головним опонентом виступає Palit GeForce GTX 1650 SUPER StormX OC. Незважаючи на дуже скромні габарити і простенький одновентиляторний кулер, вона використовує 4-фазну підсистему живлення з мікросхемами DrMOS і 3%-ий заводський розгін GPU. Середня її вартість на українському ринку становить $192.

Ще один компактний конкурент - Palit GeForce GTX 1650 StormX OC. Зовні вона дуже схожа на версію SUPER, але всередині у неї і графічний процесор слабкіше, і більш повільна пам'ять GDDR5 замість GDDR6. Їй уже складно буде протистояти натиску RX 5500 XT у плані продуктивності. Зате вона тиха, маленька і енергоефективна. Та й середня вартість в $175 робить її найдоступнішим варіантом з усіх представлених у тесті відеокарт.

На старті продажів ціна RX 5500 XT тримається набагато вище від рекомендованого рівня, і в цій категорії можна взяти GIGABYTE GeForce GTX 1660 OC 6G із невеликим заводським розгоном графічного процесора. А ще вона використовує кулер WINDFORCE 2X з одного композитною тепловою трубкою і двома 87-мм вентиляторами. У середньому за неї доведеться викласти $266.

І для повноти картини згадаємо дві відеокарти минулих поколінь, які і до цього дня залишаються дуже популярними. Йдеться про 6-гігабайтну GTX 1060. У нас версія від Colorful з еталонною частотною формулою і добротним кулером із двома вентиляторами. В Україні таку знайти складно, але найпростіша і доступна на hotline модифікація GTX 1066 обійдеться вам у $232.

Друга легенда - 8-гігабайтна RX 580. У даному разі в версії SAPPHIRE PULSE. Є у неї невеликий 2%-ий розгін GPU і ефективний кулер Dual-X із двома вентиляторами і декількома тепловими трубками. Зараз за неї просять у середньому $227.

Для тестування використовувався стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark
• AOC U2879VF

Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Тестову сесію почнемо з World of Tanks EnCore RT при ультра пресеті в режимі DirectX 11. Різниця між 4-х і 8-гігабайтною RX 5500 XT мінімальна, і не перевищує за 2 FPS. На їх фоні лідером виглядає GTX 1650 SUPER. Вона обходить їх максимум на 7%.

Схожа ситуація спостерігається і в іншому танковому симуляторі War Thunder при максимальному пресеті графіки. Різниця між «червоними» новинками не перевищує за 2 FPS. 4-гігабайтна версія стабільніше тримала частоту GPU, і вона виявилася трохи швидше. А ось величезне просідання показника 0,1% Low можемо пояснити лише сирим бета-драйвером.

У Far Cry: New Dawn при максимальному пресеті статистика дуже рідкісних подій чудить лише у 4-гігабайтної 5500 XT. 8-гігабайтна показала себе краще: вона випередила молодшу сестру мінімум на 10%, і на 8-31% перевершила 1650 SUPER. Це вже більш схоже на заявлені в презентації цифри.

Rainbow Six Siege зазвичай добре оптимізована під продукти AMD. 8-гігабайтна новинка нав'язує конкуренцію GTX 1660 зі середньої швидкості і показником рідкісних подій. Перевага «зеленого» опонента не перевищує за 5%. А за статистикою 0,1% Low RX 5500 XT зайняла перші позиції з початку і з кінця - знову 4-гігабайтна версія провалилася в цьому тесті.

Перехід до DirectX 12 у The Division 2 при високому профілі благотворніше найбільше вплинула саме на молодшу 5500 XT. За рахунок утримання трохи більшої частоти, вона не тільки перевершила 8-гігабайтну версію, але і максимум на 11% випередила 1650 SUPER. Схожу різницю AMD вказала в прес-релізі. 

А ось результати в Shadow of the Tomb Raider AMD не показують, і неспроста, адже 1 650 SUPER бере реванш у 4-гігабайтного конкурента, випереджаючи його мінімум на 7%. До речі, у останнього тут знову провал статистики дуже рідкісних подій - навіть у GTX 1650 цей результат трохи вищий.

У Gears 5 молодша новинка перетворилася в плані продуктивності немов Попелюшка. Позаду з солідним відривом опинилися RX 580, GTX 1060, 1650 і 1650 SUPER. Лише 8-гігабайтні 5500 XT і GTX 1660 тримаються поблизу.

У Borderlands 3 старша RX 5500 XT залишила позаду всіх конкурентів. Навіть GTX 1 660 програє їй від 2% до 13%. У свою чергу молодша новинка на 10% обходить свого головного опонента в особі 1650 SUPER.

У режимі Vulkan «червоні» відчувають себе як риба у воді. World War Z не змогла визначити кращу між двома новинками. За середньою швидкістю перші три місця займають відеокарти AMD. Наприклад, відрив 5500 XT від 1660 становить 5%.

У Metro: Exodus при високому пресеті ситуація неоднозначна. За середнього показника обидві новинки впритул наблизилися до 1660, але за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій вони мінімально відстали від 1650 SUPER.

Завершуємо тестову сесію в Red Dead Redemption 2 у режимі DirectX 12. На перше місце виходить 8-гігабайтна 5500 XT завдяки перевазі за статистикою рідкісних подій над 1660. А ось молодша новинка начисто програла 1650 SUPER - її відставання сягає 22%.

Підсумки

Підсумки виходять неоднозначними. За середнім FPS і статистикою рідкісних подій 8-гігабайтна новинка обходить 4-гігабайтну на 4-10%. Показник 0,1% Low порівнювати зараз не хочеться, оскільки у RX 5500 XT у деяких проектах є явна проблема з оптимізацією на рівні драйвера, а може і не тільки...

За середньою швидкістю між 4-гігабайтними 5500 XT і 1650 SUPER спостерігається паритет. А ось інша статистика краще у «зеленій» новинці. 8-гігабайтна відеокарта AMD за всіма показниками виявилася швидше, але навряд чи 6-8% приросту змусять вас зараз вкластися в її покупку.

На звичайну 1650 можна дивитися лише в разі жорсткої економії, оскільки 4-гігабайтна 5500 XT швидше на 40% за середнім фреймрейтом. Перевага старшої новинки досягає 46%, навіть з урахуванням некрасивого провалу в WarThunder.

А ось GTX 1660 поки поза конкуренцією за рівнем продуктивності - перевага над молодшою ​​новинкою становить 8% за середньою швидкістю і ще більше по іншій статистиці. Над старшою її перевага скорочується до 4-8%.

У плані продуктивності GTX 1060 виглядає лідером тільки на тлі провальної статистики 4-гігабайтної AMD Navi. Але навіть вона обходить її на 13% за середньою швидкістю. Перевага 8-гігабайтної за всіма трьома показниками становить 14-18%.

RX 5500 XT у цілому обходить і RX 580. Перевага 4-гігабайтної версії за середнім фреймрейтом становить 5%. А якщо дивитися на боротьбу двох 8-гігабайтних моделей, то новинка виривається вперед на 3-9%.

Але! У результаті королем бюджетного ігрового сегмента поки залишається GTX 1650 SUPER. У неї найкраще співвідношення продуктивності на витрачений долар. Зараз вартість тестових новинок від AMD на $80-100 перевищує рекомендований рівень - це дуже багато для даного сегмента. Але навіть якщо взяти за основу рекомендовані ціни на старті продажів, то все одно представник «зелених» виглядає трохи краще.

Для вивчення питання енергоефективності ми взяли заявлений рівень TDP, оскільки не встигли виміряти енергоспоживання новинок від AMD. 5500 XT майже в 2 рази краще за цим показником, ніж RX 580. Нова мікроархітектура і перехід на 7-нм техпроцес дають про себе знати, але 12-нм NVIDIA Turing усе одно виглядають ефективніше.

У результаті AMD слід поліпшити драйвери. І в ціновому плані ситуація також поки складається не на користь 5500 XT. Цікаво, чи зможе AMD розгорнути ситуацію в свою користь?

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк