Порівняння Radeon RX 5500 XT 4GB і 8GB з GTX 1650 SUPER, GTX 1660 GTX 1650, GTX 1060 6GB і RX 580: 8 ГБ не розкіш

А ось результати в Shadow of the Tomb Raider AMD не показують, і неспроста, адже 1 650 SUPER бере реванш у 4-гігабайтного конкурента, випереджаючи його мінімум на 7%. До речі, у останнього тут знову провал статистики дуже рідкісних подій - навіть у GTX 1650 цей результат трохи вищий.

У Gears 5 молодша новинка перетворилася в плані продуктивності немов Попелюшка. Позаду з солідним відривом опинилися RX 580, GTX 1060, 1650 і 1650 SUPER. Лише 8-гігабайтні 5500 XT і GTX 1660 тримаються поблизу.

У Borderlands 3 старша RX 5500 XT залишила позаду всіх конкурентів. Навіть GTX 1 660 програє їй від 2% до 13%. У свою чергу молодша новинка на 10% обходить свого головного опонента в особі 1650 SUPER.

У режимі Vulkan «червоні» відчувають себе як риба у воді. World War Z не змогла визначити кращу між двома новинками. За середньою швидкістю перші три місця займають відеокарти AMD. Наприклад, відрив 5500 XT від 1660 становить 5%.

У Metro: Exodus при високому пресеті ситуація неоднозначна. За середнього показника обидві новинки впритул наблизилися до 1660, але за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій вони мінімально відстали від 1650 SUPER.

Завершуємо тестову сесію в Red Dead Redemption 2 у режимі DirectX 12. На перше місце виходить 8-гігабайтна 5500 XT завдяки перевазі за статистикою рідкісних подій над 1660. А ось молодша новинка начисто програла 1650 SUPER - її відставання сягає 22%.

Підсумки

Підсумки виходять неоднозначними. За середнім FPS і статистикою рідкісних подій 8-гігабайтна новинка обходить 4-гігабайтну на 4-10%. Показник 0,1% Low порівнювати зараз не хочеться, оскільки у RX 5500 XT у деяких проектах є явна проблема з оптимізацією на рівні драйвера, а може і не тільки...

За середньою швидкістю між 4-гігабайтними 5500 XT і 1650 SUPER спостерігається паритет. А ось інша статистика краще у «зеленій» новинці. 8-гігабайтна відеокарта AMD за всіма показниками виявилася швидше, але навряд чи 6-8% приросту змусять вас зараз вкластися в її покупку.

На звичайну 1650 можна дивитися лише в разі жорсткої економії, оскільки 4-гігабайтна 5500 XT швидше на 40% за середнім фреймрейтом. Перевага старшої новинки досягає 46%, навіть з урахуванням некрасивого провалу в WarThunder.

А ось GTX 1660 поки поза конкуренцією за рівнем продуктивності - перевага над молодшою ​​новинкою становить 8% за середньою швидкістю і ще більше по іншій статистиці. Над старшою її перевага скорочується до 4-8%.

У плані продуктивності GTX 1060 виглядає лідером тільки на тлі провальної статистики 4-гігабайтної AMD Navi. Але навіть вона обходить її на 13% за середньою швидкістю. Перевага 8-гігабайтної за всіма трьома показниками становить 14-18%.

RX 5500 XT у цілому обходить і RX 580. Перевага 4-гігабайтної версії за середнім фреймрейтом становить 5%. А якщо дивитися на боротьбу двох 8-гігабайтних моделей, то новинка виривається вперед на 3-9%.

Але! У результаті королем бюджетного ігрового сегмента поки залишається GTX 1650 SUPER. У неї найкраще співвідношення продуктивності на витрачений долар. Зараз вартість тестових новинок від AMD на $80-100 перевищує рекомендований рівень - це дуже багато для даного сегмента. Але навіть якщо взяти за основу рекомендовані ціни на старті продажів, то все одно представник «зелених» виглядає трохи краще.

Для вивчення питання енергоефективності ми взяли заявлений рівень TDP, оскільки не встигли виміряти енергоспоживання новинок від AMD. 5500 XT майже в 2 рази краще за цим показником, ніж RX 580. Нова мікроархітектура і перехід на 7-нм техпроцес дають про себе знати, але 12-нм NVIDIA Turing усе одно виглядають ефективніше.

У результаті AMD слід поліпшити драйвери. І в ціновому плані ситуація також поки складається не на користь 5500 XT. Цікаво, чи зможе AMD розгорнути ситуацію в свою користь?

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк