Порівняння NVIDIA GeForce GTX 1650 з GTX 1050 Ti, GTX 1060 3GB, RX 570 4 GB і GTX 1660: от би не було конкурентів!

Наприкінці квітня NVIDIA викотила відеокарту GeForce GTX 1650 із рекомендованою ціною в $150. Це ще один представник сімейства Turing, який позбавлений підтримки ядер RT і Tensor. Для старших моделей лінійки GTX 16 хоча б реалізована можливість використання CUDA-ядер для апаратного трасування променів, а у даної новинки і вона відсутня.

Є у неї ще дві відмінності від GeForce GTX 1660 і GTX 1660 Ti. По-перше, у неї немає підтримки шоломів віртуальної реальності. По-друге, вона використовує апаратний кодувальник NVIDIA NVENC сімейства Volta, а не Turing. Різниця між ними в продуктивності становить 15%, тому з кодуванням відео і стрімінга GTX 1650 справляється трохи гірше.

В іншому отримуємо всі відомі переваги Turing у вигляді поліпшеної структури і збільшеного обсягу кеш-пам'яті, можливості одночасно виконувати два види обчислень, підтримки Adaptive Shading, актуальних технологій DirectX 12 і інших корисних можливостей.

Для тесту будемо використовувати вже знайому відеокарту Palit GeForce GTX 1650 StormX OC. В очі відразу кидаються її компактні розміри - в корпусі вона займає всього 145 мм. Це навіть менше, ніж звичні моделі Mini-ITX. Також вона отримала 3-фазну підсистему живлення, 4 ГБ GDDR5-пам'яті від компанії Micron і невеликий 4%-ий заводський розгін динамічної частоти GPU. Хоча в тестах швидкість легко переступала позначку в 1900 МГц.

Для охолодження є дуже простий кулер з алюмінієвим радіатором і 65-мм осьовим вентилятором. В автоматичному режимі його швидкість не перевищує 50% від максимальної, а шум не відволікав від роботи за комп'ютером. Температура GPU залишалася нижчою за 70°C при критичному показнику в 92°С.

Час познайомитися з опонентами. Номінально GeForce GTX 1650 є наступником GeForce GTX 1050, але доцільніше новинку порівнювати з GTX 1050 Ti, тому що її вона перевершує в кількості CUDA-ядер і текстурних блоків, обсязі кеш-пам'яті і навіть по тактових частотах. Питання лише одне: «Наскільки вагомою буде перевага GTX 1650?»

Дізнатися нам це дозволить Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G із 2-вентиляторним кулером. Щоб підвищити її шанси, ми активували профіль з заводським розгоном GPU. Він підняв тактові частоти на 7%.

Другий учасник тестування - 3-гігабайтна GeForce GTX 1060. Вона отримала більшу кількість виконавчих блоків у складі графічного процесора, трохи більшу базову частоту GPU і 192-бітну шину замість 128-бітної. На боковині новинки: більший обсяг відеопам'яті, поліпшена мікроархітектура і нові технології.

У тестуванні брала участь модель MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G з еталонною частотною формулою і пристойним двухвентиляторним кулером, який забезпечує комфортні температурні показники.

AMD поки не може протистояти NVIDIA в високопродуктивному сегменті, зате конкуренція ще живе в доступному ігровому сегменті. Наприклад, на старті продажів в одній ціновій категорії з GeForce GTX 1650 знаходиться 4-гігабайтна Radeon RX 570. А якщо трохи доплатити, то можна знайти і 8-гігабайтний варіант.

Так, тактові частоти у представника AMD нижче, зате виконавчих блоків у складі GPU більше і розрядність шини становить 256 біт, тому пропускна здатність пам'яті майже в 2 рази вища.

У нас на руках не було Radeon RX 570, зате була SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470. За характеристиками графічного процесора вони ідентичні, а завдяки заводському розгону частота чіпа навіть трішки вище. Ефективна швидкість відеопам'яті становить покладені 7 ГГц. За фактом отримуємо косметично прискорену Radeon RX 570.

І в трьох бенчмарках ми додатково додали до тесту GeForce GTX 1660 у виконанні компанії GIGABYTE. Вона за всіма статтями обходить новинку: чого тільки варта перевагу в кількості CUDA-ядер і обсязі відеопам'яті. Але за неї доведеться гарненько доплатити.

Для тестування використовувався стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark

Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.

Тестування почнемо з єдиного живого геймплея в Wolfenstein II при високому пресеті графіки. На подив GeForce GTX 1650 змогла випередити GeForce GTX 1060 максимум на 11%. Відрив від GeForce GTX 1050 Ti і зовсім досягає непристойних 47%. І лише Radeon RX 570 ставить на місце знахабнілу новинку.

Ghost Recon: Wildlands важкуватий для цієї вагової категорії відеокарт - для його запуску перейшли до дуже високого пресету. Бенчмарк вимагає близько 3 ГБ відеопам'яті, тому дива не сталося: GeForce GTX 1650 змогла випередити лише GeForce 1050 Ti мінімум на 17%. Два інших опоненти змагалися між собою за пальму першості. 

Для отримання прийнятних показників у The Division 2 довелося опуститися до високого профілю. І як мінімум в бенчмарку перевага в мікроархітектурі і в більшому обсязі відеопам'яті дозволили новинці в пух і прах розбити GeForce GTX 1060. Але шлях до вершини Олімпу їй перегородила Radeon RX 570, яка виявилася мінімум на 21% швидше за середній швидкості і за статистикою рідкісних подій.

У Far Cry: New Dawn з максимальним пресетом, але без HD-текстур, усе повертається на «круги своя». За статистикою 1 і 0,1% Low GeForce GTX 1650 на 7-9% поступається 3-гігабайтній GeForce GTX 1060. Але, звичайно, усі тестові результати меркнуть на тлі GeForce GTX 1660. Наприклад, вона відривається від новинки мінімум на 37%.

Йдемо далі. Assassin's Creed: Odyssey при дуже високому профілі вимагає більше 3 ГБ відеопам'яті. Це стало однією з причин ще однієї перемоги GeForce GTX 1650 над GeForce GTX 1060. Особливо вагомою вона виглядає по статистиці дуже рідкісних подій. Більш того, це єдиний бенчмарк, в якому новинка випередила навіть Radeon RX 570, нехай і не за всіма трьома показниками.

Rainbow Six Siege при дуже високому профілі також вимагає трохи більше 3 ГБ відеопам'яті. Це дозволило GeForce GTX 1650 виграти боротьбу за друге місце у GeForce GTX 1060: вона злегка поступилася за середнім фреймрейтом, зате відігралася за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій. У лідерах знову Radeon RX 570, а в аутсайдерах - GeForce GTX 1050 Ti, якої не допоміг 4-гігабайтний буфер.

А ось бенчмарк Strange Brigade при ультра налаштуваннях став винятком з правил. Він вимагає більше 3 ГБ відеопам'яті. За логікою в протистоянні GeForce GTX 1650 і GeForce GTX 1060 перемогу повинна святкувати перша, а за фактом начисто виграла друга з мінімум 15%-ою перевагою. У тесті знову з'являється GeForce GTX 1660. Вона на рівних конкурує з Radeon RX 570 і анігілює новинку з перевагою в понад 45%.

На подив Shadow of the Tomb Raider можна запускати і при максимальному пресеті, не боячись отримати фризи на GeForce GTX 1650. Цього разу вона не змогла перевершити свого основного опонента в даному тесті: GTX 1060 виявилася попереду на 5-8%. Новинка беззастережно домінує лише над GeForce GTX 1050 Ti.

І завершуємо тестову сесію в Metro: Exodus при високому пресеті графіки, хоча він важкуватий навіть для GeForce GTX 1660 тому статистика рідкісних і дуже рідкісних подій у всіх відеокарт виглядає «не дуже». Зате по середній швидкості ніяких несподіванок: GeForce GTX 1650 перевершує лише GeForce GTX 1050 Ti на 28%. Іншим опонентам вона програє без будь-яких шансів на успіх.

Підсумки

Висновки виходять неоднозначними. З одного боку, GeForce GTX 1650 може похвалитися високою якістю продуктивності при низькому енергоспоживанні. Номінально вона прийшла на зміну GeForce GTX 1050, але за результатами тесту в середньому на 35% виявилася кращою GeForce GTX 1050 Ti.

3-гігабайтна GeForce GTX 1060 обходить новинку лише на 5% по середній швидкості, а статистика 1 і 0,1% Low у них приблизно дорівнює.

А ось старша GTX 1066 виявилася на 40-50% швидше. Проте це побічно підтверджує те, що NVIDIA готує відеокарту GTX 1650 Ti з очікуваною ціною в $180.

І все було б для новинки добре, якби не наявність в одному ціновому сегменті 4-гігабайтної Radeon RX 570. Нехай вона і не володіє тим же переліком нових технологій, зате без особливих зусиль перевершує GeForce GTX 1650: за середньою швидкістю - на 19% , за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій - на 5-13%. І якщо NVIDIA може прибрати з продажу GeForce GTX 1060, щоб знизити внутрішню конкуренцію, то на представника «червоного табору» вона ніяк не вплине.

У цілому відеокарта хороша, і вона є прекрасним внутрішнім апгрейдом для фанатів NVIDIA, але за співвідношенню ціна/можливості - це поки не найкраща покупка.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк