Порівняння NVIDIA GeForce GT 1030 з GDDR5 і DDR4 проти GT 730, R7 240, UHD 630 та Vega 8 в 16 іграх

У цьому циклі ми вже оцінили можливості iGPU серій AMD Vega та Intel UHD Graphics, а також дискретних відеокарт Radeon R5 230 і R7 240, GeForce GT 710 та GT 730 з різним типом і обсягом відеопам'яті.

Цього разу звернемо увагу на більш сучасну відеокарту GeForce GT 1030. В її основі знаходиться 14-нм графічний процесор GP108-300 із підтримкою 384 ядер CUDA, 24 текстурних і 16 растрових блоків. Базова і Boost частоти GPU залежать від типу відеопам'яті - у версії з GDDR5 вони на 6,5% вище. А ось ефективна частота пам'яті і пропускна здатність у цьому ж варіанті майже в 3 рази вище.

І ще трошки про сумне: обидві версії GT 1030 використовують 64-бітну шину пам'яті і всього 4 лінії інтерфейсу PCIe 3.0. Рекомендований цінник становить $79, а в продажу їх можна знайти десь в діапазоні $90-100.

Відеокарти для тестування надані магазином TELEMART.UA. У ньому є широкий вибір комплектуючих на будь-який бюджет і зручний інтерактивний інструмент для створення збірок.

Для початку познайомимося з MSI GeForce GT 1030 AERO ITX OC. Вона отримала невеликий 3%-ий розгін графічного процесора і 2 ГБ пам'яті DDR4 з ефективною частотою 2100 МГц. Компактні розміри дозволяють встановлювати її в невеликі корпуси і HTPC, а активний кулер з одним вентилятором гарантує комфортний температурний режим.

Її опонентом у даному тесті буде Palit GeForce GT 1030 з пам'яттю GDDR5. На вигляд нічим не примітна модель, яка також не займає в системі багато місця. Працює на еталонних частотах і оснащена ще меншим кулером, який подібно фіговому листочку на статуях, прикриває лише GPU і чіпи пам'яті. Хоча більшого і не потрібно при 30-ватному TDP.

Отримані результати ми порівняли з показниками дискретних відеокарт GeForce GT 730 і Radeon R7 240 з 2 ГБ GDDR5, а також з iGPU UHD 630 у складі Core i3-10100 і Vega 8 з Ryzen 3 3200G. При бажанні можете самостійно порівняти представлені результати з показниками інших, раніше побували у нас на тестуванні відеокарт і вбудованих графік.

Перед початком тестування коротко пробіжимося по конфігурації стенду. У його основі знаходиться 4-ядерний Core i3-10100.

Материнську плату ASUS TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI) на топовому чіпсеті взяли заради можливості прискорити ОЗП.

Процесор не гарячий і 2-секційної водянки Xilence Performance A+ LiQuRizer LQ240 White ARGB вистачає з запасом. Її ми залишили з минулої збірки заради зручності. А ще вона радує стильним білим кольором та адресним RGB-підсвічуванням вентиляторів і водоблока.

16-гігабайтний комплект PATRIOT VIPER STEEL розігнали до частоти 3200 МГц за допомогою XMP-профілю, щоб поставити всіх учасників в однакові умови.

Операційну систему і пару ігор закинули на 500-гігабайтний SSD GOODRAM IRDM ULTIMATE X.

Решта ігор помістилися на терабайтному твердотельнику GOODRAM IRDM.

600-ватний блок живлення Seasonic A12-600 належить до нової масової серії. У неї також увійшли моделі потужністю 500 і 700 Вт. Одні володіють однією лінією +12В, сертифікатом ефективності 80 PLUS 230V EU, базовим набором захистів, 3-річною гарантією і доступною ціною.

Тимчасовим притулком для цих компонентів став корпус Xilence X512 RGB White. Він підтримує установку максимум 6 накопичувачів, блоків живлення довжиною до 170 мм і семи вентиляторів.

Для поліпшення температурного режиму всередині додали один пропелер на видув.

З виводом картинки допоміг 27-дюймовий монітор GIGABYTE M27F. Він підходить для ігор і роботи завдяки збільшеному колірному охопленню, швидкої матриці і підвищеній частоті розгортки.

Периферію для стенду взяли з доступного сегмента, під стать відеокартам, що тестуються. Мембранна клавіатура Defender Butcher пропонує барвисте RGB-підсвічування, захист від пролитих рідин і коректне розпізнавання до 25 одночасно натиснутих кнопок.

Оптична мишка Defender Invoker порадує поціновувачів яскравого і провокативного дизайну. У руці лежить зручно, має гумові вставки і підтримує макроси. По фірмовій поверхні ковзає зручно.

Навушники Defender Lester закритого типу непогано захищають від зовнішніх шумів. Подвійне наголів'я призначене для зручної і якісної фіксації, але багато що залежить від форми вашої голови. Перед покупкою їх краще послухати.

Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

За традицією тестову сесію відкриває Apex Legends. У роздільній здатності 900p GT 1030 з пам'яттю GDDR5 забезпечує повністю комфортний геймплей, а у разі з DDR4 гра іноді пригальмовує. Це й не дивно, між ними 50-60% різниці.

Якщо піднятися в Full HD, то розрив між ними скорочується до 40-50%. І якщо в першому випадку зберігається більш-менш приємний геймплей, то в другому статистика 1 і 0,1% Low падає нижче за 24 FPS.

За вашими заявками додали до тесту Cyberpunk 2077. Але навіть на GT 1030 з роздільною здатністю 720p грати складно. В обох випадках показники падають нижче за 20 FPS і смикання відеоряду помітна неозброєним поглядом.

CS: GO в Full HD можна запускати при високих налаштуваннях графіки. Варіант з GDDR5 справляється з цим завданням на 50-70% краще. Хоча в обох випадках середня швидкість піднімається вище за 70 кадрів/с, а решта статистика не опускається нижче за 50.

При більш народних низьких налаштуваннях геймплей виходить ще більш комфортним. Показники GT 1030 з пам'яттю DDR4 максимум на 10% випереджають GT 730. У свою чергу версія з GDDR5 не залишає шансів Vega 8, обходячи її мінімум на 26%.

У Dota 2 при високому пресеті якості бачимо 2-кратну перевагу версії з GDDR5 над DDR4. Перша забезпечує плавний і комфортний геймплей. У другій статистика рідкісний і дуже рідкісних подій падає в діапазон 24 FPS, знижується плавність відеоряду і у будь-який момент можуть з'явитися фризи.

Зате з низькими налаштуваннями ніяких проблем немає. GT 1030 з пам'яттю DDR4 злегка випереджає навіть Vega 8. Хоча різниця досягає всього 10%. Варіант з GDDR5 взагалі не відчуває конкуренції: від найближчих переслідувачів він відривається на 52% по середній швидкості.

У Forza Horizon 4 у роздільності 900p швидка GT 1030 забезпечує комфортні 60 FPS в середньому. Vega 8 видає на 11% більше за цим показником, але статистика рідкісних і дуже рідкісних подій у неї набагато гірше, тому геймплей на дискретці приємніше.

При бажанні можна перейти до Full HD. Версія з GDDR5 відчуває себе впевненіше, особливо по середній швидкості. З більш повільним варіантом геймплей втрачає плавність, але підфризів не було.

У Fortnite GT 1030 з пам'яттю GDDR5 знову опинилася попереду планети всієї по середній частоті і показником рідкісних подій. І лише за дуже рідкісним подіям її випередила Vega 8. Більш повільна GT 1030 обійшла інших учасників тесту, але до двох лідерів наблизитися не змогла.

Комфортно запускати гру в Full HD можна лише на більш швидкій версії тестової відеокарти - вона гарантує 60 FPS в середньому і хорошу решту статистику. Варіант з DDR4 виявився мінімум на 38% повільніше.

У GTA V GT 1030 з GDDR5 знову не пощадила своїх конкурентів. Найближче було відеоядро Vega 8, але і воно виявилося мінімум на 34% повільніше. Варіант з DDR4 мінімум в 2 рази повільніше.

У системі з більш швидкою GT 1030 деякі налаштування можна підвищити до високого рівня, і все одно отримаємо в середньому за 60 FPS. А ось для версії з DDR4 підвищувати налаштування не слід, щоб не страждала ваша нервова система.