Порівняння GeForce GTX 1050 3GB з GeForce GTX 1050 2GB, GeForce GTX 1050 Ti і Radeon RX 560 4GB: і кому це потрібно?

Перехід до DirectX 12 у Deus Ex: Mankind Divided покращує позицію представника AMD. Він знову займає другий рядок. Перевага над GTX 1053 виражається в 1-2 FPS, які ви навряд чи відчуєте на практиці. У відносних одиницях це 3-7%.

Найбільш неприємним для новинки став бенчмарк Middle-earth: Shadow of War, в якому вона опинилася на останньому місці. Наприклад, Radeon RX 560 обходить її мінімум на 34%, а GTX 1052 - на 38%. Ми запускали тест кілька разів, але без будь-яких змін. Мабуть, впливає різниця в кількості растрових блоків і пропускної здатності відеобуфера.

Цікава ситуація спостерігається і в PUBG при низьких налаштуваннях. Гра вимагає трохи більше 2 ГБ відеопам'яті, тому перевага новинки в 4-10% над GTX 1 052 піддається логічному поясненню. За середнім фреймрейтом і статистикою рідкісних подій вона краще Radeon RX 560, але за дуже рідкісних уже представник AMD виходить на друге місце.

Far Cry 5 при високих налаштуваннях з'їдає більше 3 ГБ відеопам'яті, тому різниця між GTX 1053 і GTX 1052 досягає 21%. А ось з Radeon у новинки практично однакові показники. Лідерство утримує GTX 1050 Ti з перевагою в 14-15% від найближчого переслідувача.

Wolfenstein II при високому пресеті відразу попереджає, що навіть 3-гігабайтного відеобуфера йому недостатньо, і брак він компенсує з ОЗП. Проте GTX 1 053 і RX 560 показують приблизно однакові результати, тобто з підтримкою вулкана у новинки все добре.

Неоднозначним виявився бенчмарк Forza Horizon 4. За середньої швидкості лідирує GTX 1050 Ti, а новинка фінішує другою. Зате RX 560 немає рівних за показником 0,1% Low. Свою роль у цьому зіграв як більший відеобуфер, адже гра вимагає під 4 ГБ, так і найкраща підтримка DirectX 12 у продуктів AMD.

І ще одна новинка в режимі DX 12, Shadow of the Tomb Raider, при середньому пресеті місцями вимагає трохи більше 3 ГБ відеопам'яті. Але цього разу GTX 1053 і RX 560 показали абсолютно однакові результати. GeForce GTX 1050 Ti вирвалася вперед на 13-15%, а 2-гігабайтна GTX 1050 виявилася на останньому місці. Найсумніше в порівнянні з конкурентами у неї виглядає статистика рідкісних і дуже рідкісних подій.

Підсумки

У результаті GeForce GTX 1053 виявилася на 6-12% краще, ніж GTX 1052. Різниця в ціні становить близько $10 або 8%. Тому відповідь на питання: «Купити або економити?» Залежить від бажаних ігор. Якщо актуальні блокбастери для вас втратили привабливість і основу дозвілля складають танки, DOTA 2, Overwatch або Counter-Strike, то за 3-гігабайтним буфером гнатися не варто. Якщо ж ви плануєте проходити і більш важкі ігри, то краще доплатити. Але можуть бути і неприємні розчарування, як у випадку Середзем'я.

Порівняння новинки з Radeon RX 560 виявилося неоднозначним. У більшості проектів GTX 1053 лідирує, тому за середнім фреймрейтом і показником 1% Low вона краще на 4%. Зате Radeon виявився на ті ж 4% краще за статистикою дуже рідкісних подій. Та й в проектах під DirectX 12 або вулкан він виглядає як мінімум не гірше. Тому вибір непростий.

А ось порівняння GTX 1053 і GTX 1050 Ti цілком однозначне. Лідерство останньої беззаперечне і сумніву не підлягає. Їх розділяє 22-24% продуктивності і 19% вартості. Якщо бюджет дозволяє, то слід брати GeForce GTX 1050 Ti, адже її можливостей вистачить на довше, та й блокбастери з нею проходити приємніше.

На цьому все, але знайомство з 3-гігабайтною NVIDIA GeForce GTX 1050 ми не закінчуємо. Чекайте і повноцінний геймплей у декількох десятках різнопланових ігор - усе як ви любите.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк

Висловлюємо подяку компанії  BRAIN Computers за надану для тестування відеокарту.