Порівняння AMD Radeon RX Vega 11 проти Vega 8 і Vega 3 у 2021: на чому перечекати важкі часи?

Представлені в тесті процесори не є єдиними в арсеналі AMD із вбудованим відеоядром. У вільному продажу є PRO-версії серій Ryzen 3000G і 4000G. Другі перейшли на 7-нм архітектуру Zen 2, що гарантує помітний бонус продуктивності, але і коштують вони дорожче. Детальніше можете глянути в тесті Ryzen 3 PRO 4350G і його iGPU. Цього року вже дебютувала дорожча лінійка Ryzen 5000G з архітектурою Zen 3.

А ось Ryzen 5 3400G, Ryzen 3 3200G і Athlon 240GE є більш дешевими і популярними серед масових користувачів.

Нещодавно у нас з'явився свіжий матеріал із збіркою на Ryzen 5 3400G. Нагадаємо, що процесор поєднує 4 ядра в 8 потоків із відеоядром Radeon RX Vega 11. Максимальна частота для ядер CPU становить 4,2 ГГц, а для iGPU - 1,4 ГГц.

Більш доступним є Ryzen 3 3200G. У нього також 4 ядра, але лише в 4 потоки. Максимальна частота - 4 ГГц. Відеоядро Radeon Vega 8 має в своєму складі 512 потокових процесорів замість 704 у старшого побратима. Та й його робоча частота нижче - 1250 МГц.

Молодший у лінійці відеоядро Radeon Vega 3 дуже хотіли протестувати на прикладі Athlon 3000G, але у партнерів їх всі розкупили. З доступних був Athlon 240GE. Між ними мінімальні відмінності: ті ж 2 ядра Zen в 4 потоки з частотою 3,5 ГГц, але у 3000G множник розблокований - можна розганяти. Відеоядро в обох випадках отримало 192 потокових процесора, хоча у Athlon 240GE його швидкість на 100 МГц нижче. Тому в цілому Athlon 3000G трохи цікавіше.

Тестовий стенд залишився з попередньої збірки. Вирішили для економії часу його не розбирати, хоча під Ryzen 3 і Athlon можна взяти більш бюджетні компоненти.

В основі стенду знаходиться материнська плата ASUS TUF B450-PRO GAMING у першу чергу через підтримку всіх доступних на ринку процесорів, починаючи від Ryzen 1000 і закінчуючи Ryzen 5000. У крайньому разі вам доведеться лише оновити версію BIOS. Від бюджетних моделей на A320-м або навіть на B450-м чіпсеті вона відрізняється посиленою підсистемою живлення і хорошою системою охолодження, щоб ви могли встановити на неї потужні топові процесори.

Охолодження довірили башті Xilence M403PRO з великим радіатором, трьома 6-мм тепловими трубками і 120-мм вентилятором на FDB-підшипнику. Тому вона тихіше й ефективніше від боксових версій.

Розгін оперативки забезпечує хороший бонус продуктивності для платформи Socket AM4. Особливо в бюджетному сегменті. Обраний 2-канальний комплект PATRIOT VIPER STEEL коштує не надто дорого, а натомість гарантовано візьме частоту DDR4-3200.

Операційна система, програми та кілька ігор записали на M.2 PCIe SSD PATRIOT P300.

Також додали до системи 2-терабайтний PATRIOT P210 з усіма іншими іграми для зручності тестування.

На другому етапі ми встановимо дискретну відеокарту, тому блок живлення залишили з запасом - Xilence XP650R10 загальною потужністю 650 Вт. Він виділяється сертифікатом 80 PLUS Bronze 230V, полумодульними шлейфами і симпатичним дизайном із червоним пропелером на FDB-підшипнику.

Систему зібрали в не дорогому, але охайному корпусі FSP CMT120A. Він підтримує встановлення плат формату ATX і microATX, процесорних кулерів висотою 155 мм і відеокарт довжиною 340 мм.

Власних пропелерів у нього немає, тому додали одну 120-мм від Xilence для поліпшення температурного режиму.

На APU з вбудованим відеоядром ми не задіємо всі можливості GIGABYTE M27F Gaming Monitor. Але після додавання потужної відеокарти зможемо краще відчути переваги 1-мс матриці і частоти розгортки 144 Гц. Також він підтримує HDR-контент і володіє збільшеним охопленням колірних просторів DCI-P3 і sRGB, тому відмінно справляється з аматорською обробкою фото і відео.

А ще це перший в світі ігровий монітор з функцією KVM для роботи з декількома системами. Наприклад, через інтерфейс USB Type-C до нього можна підключити ноутбук, планшет або смартфон, щоб виводити зображення на 27-дюймовому екрані.

Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Переходимо до тесту. Цього разу в системі з Vega 11 деякі ігри запускалися при більш низьких налаштуваннях графіки, щоб при порівнянні на Vega 3 не було відвертого слайд-шоу. Але якщо вас цікавить повний потенціал, то дивіться минулий матеріал.

Почнемо з Apex Legends. Заради Vega 3 опустилися до низького пресету в роздільності 900p, щоб отримати в середньому 24 FPS. Vega 8 піднімає показники в 2,5 рази до комфортних 60 FPS в середньому. Перехід з Vega 8 на Vega 11 гарантує мінімальний бонус 16%.

У CS: GO спостерігається схожа ситуація, правда, в неї можна пограти навіть на Vega 3 у Full HD при низькому пресеті. Середня кадрова частота знаходиться поблизу 60 FPS. Vega 8 покращує всі показники більш ніж в 2 рази. А ось перевага Vega 11 над Vega 8 не перевищує за 12%.

Цікава ситуація вийшла в DOOM Eternal: показник дуже рідкісних подій у системі з Vega 8 виявився вищим, ніж з Vega 11. Можливо, свою роль зіграла більш висока частота процесорних ядер у Ryzen 3 або особливості оптимізації проекту під багатопотоковість. Зате на Athlon грається вкрай важко.

У Dota 2 взагалі всі показники у Vega 8 вище, ніж у Vega 11. Приріст невеликий - всього 4-5%. Та й у самому геймплеї він не відчувається, але моніторинг його зафіксував. Підозрюємо, що причина криється в оптимізації гри під багатопотоковість. Власників Vega 3 гра також порадує приємним геймплеєм з середньою швидкістю вище за 60 кадрів/с.

Forza Horizon 4 навіть у роздільності 900p є важкою для відеоядра. На Vega 11 отримуємо близько 80 кадрів/с в середньому, але з підфризами і падінням статистики дуже рідкісних подій нижче за 15 FPS. Якщо ви заощадите і візьмете Ryzen 3 3200G, то показники знизяться на 13-16%. А при запуску гри на Athlon 240GE місцями спостерігається 2-кратне падіння деяких результатів у порівнянні з Ryzen 3.

Якщо ви хочете відучити дитину від Fortnite або зіпсувати їй нервову систему, то зберіть йому систему з Athlon. Навіть у роздільності 1600х900 при низькому пресеті ми отримали підлагування та падіння статистики дуже рідкісних подій до 10 FPS. З Vega 8 показники будуть мінімум в 2 рази краще. Заміна Ryzen 3 на Ryzen 5 обіцяє бонус мінімум в 14%.

GTA V створювалася без особливого прицілу під багатопотоковість - гра більше любить процесори з хорошою продуктивністю в однопотоці. І знову свою роль зіграла підвищена частота ядер у Ryzen 3. У результаті Vega 8 максимум на 9% обходить Vega 11, хоча за відчуттями різниці в геймплеї ми не помітили.

League of Legends добре оптимізована під слабкі системи. У Full HD на Vega 3 вона видає більше сотні FPS в середньому, але час від часу проскакують рандомні фризи. Перевага Vega 8 уже не така велика - 11-25%. У свою чергу Vega 11 відривається від другого місця максимум на 20%. Хоча навіть з Ryzen 5 відеоряд не позбавлений підфризів.

Якщо хочете пограти в PUBG на Vega 3, то доведеться опускатися до дуже низького пресету в роздільності 900p. Але на диво не сподівайтеся, адже гра знаходиться на межі пригальмовування. Радує лише чуйне управління. З Vega 8 можна розраховувати на близько 60 FPS, а з Vega 11 кадрова частота прагне до 70.

Vega 8 забезпечує комфортний геймплей в Rainbow Six Siege при низькому пресеті в Full HD. Тут навіть статистика дуже рідкісних подій тримається в діапазоні 60 кадрів/с. При переході на Vega 3 показники впадуть більш ніж в 2 рази і з'явиться Input lag в управлінні. У свою чергу Vega 11 забезпечить бонус в 10-15% у порівнянні з Vega 8.

Total War Saga: Troy на Athlon 240GE помітно підтуплює, адже навіть середня швидкість опускається нижче за 20 кадрів/с. Усе ж 2 ядер в 4 потоки і iGPU Vega 3 замало цій грі. А ось з Ryzen 3 кадрова частота піднімається вище за 40 FPS. Перехід на Ryzen 5 покращує показники ще на 9-14%.

Valorant не дозволить сумувати власникам Vega 3 сніговими квітневими вечорами. У Full HD при низькому пресеті статистика рідкісних і дуже рідкісних подій тримається вище за 85 кадрів/с. Звичайно, з Vega 8 на борту отримуємо більш високі показники - приріст за середньою швидкістю складає 61%. А якщо ви проміняєте Vega 8 на Vega 11, то отримаєте відмінний бонус за статистикою 1 і 0,1% Low - мінімум 48%.

Warframe комфортно бігається на Ryzen 5 у Full HD при низькому пресеті. Зрідка бувають підгальмовування. З переходом на Ryzen 3 показники знижуються максимум на 24%, але залишаються в нормі. Навіть на Athlon можна грати, якщо 40 FPS в середньому і підфризи на початку бою вас не бентежать.

А ось з незабутньою класикою в особі Третього відьмака справи йдуть не дуже. З Vega 8 при низькому пресеті в 720p гра спочатку пригальмовує, довантажуючи необхідні об'єкти. Перехід на Vega 11 особливо ситуацію не змінить, але показники зростуть майже на 20%. Vega 3 справляється з грою в 2 рази гірше, ніж Vega 8.

Зате шанувальники World of Tanks зможуть і на Vega 3 пройти будь-який марафон при наявності вільного часу і міцних нервів, щоб спокійно сприймати дії партнерів по команді, суперників і артоводів. З Vega 8 бонус продуктивності досягає 114%. Відрив Vega 11 від Vega 8 уже не такий великий - близько 7-13%.