Порівняння AMD Radeon R7 240 з 2GB GDDR5 і 4GB DDR3 проти GeForce GT 730, UHD 630 і Vega 3 в 15 іграх

League of Legends на всіх тестових системах відчуває себе відмінно. У битві за лідерство між R7 240 і GT 730 перемогла перша з максимальним перевагою в 11%. А якщо ви все ж придивляєтеся до 4-гігабайтного варіанту, то він повільніше 2-гігової мінімум на 12%.

У Outriders цілком можна грати на R7 240, хоча зрідка зустрічаються підгальмовування. Різниця між тестовими моделями і GT 730 відчувається лише за статистикою дуже рідкісних подій. Причому у 4-гігабайтної версії цей показник найвищий.

У PUBG складно визначити переможця. За середньою швидкістю лідирують відеокарти з пам'яттю GDDR5, а за статистикою 1 і 0,1% Low кращі результати демонструє R7 240 з DDR3. У цілому геймплеї у всіх випадках більш-менш однаковий.

У роздільності вище 4-гігабайтна R7 240 номінально випереджає 2-гігабайтну версію, хоча різницю в 1 FPS ви точно не відчуєте на практиці. Перевага GT 730 досягає 16%. Однак і на ній без підфризів не обходиться.

Rainbow Six Siege в 720p дуже комфортна на тестових відеокартах. Кращою серед них виявилася версія з GDDR5 - вона попереду на 5-9%. Відставання UHD 630 від R7 240 досягає 40%.

Правда, запасу міцності у дискретних відеокарт не багато, і в Full HD краще не переходити. Хоча до відвертих фризів справа не доходить. 2-гігабайтна R7 240 випередила 4-гігову версію на 3-7%. Її перевага над Vega 3 досягає 16%.

Total War Saga: Troy в Full HD пригальмовує. Сильніше це відчувається в системі з 4-гігабайтної R7 240. Перевага варіанту з пам'яттю GDDR5 перевищує за 20%. Трохи кращі результати по середній швидкості демонструє тільки GT 730.

При переході до вирішення 720p R7 240 з DDR3 також забезпечує плавний геймплей. Якщо ви візьмете версію з GDDR5, то всі показники виростуть на 15-18%. Хоча по середній швидкості знову лідирує GT 730.

Якщо хочете пограти в Full HD, то Valorant відмінно для цього підходить. При низькому пресеті результат 2-гігової R7 240 мінімум на 13% вище, ніж у 4-гігової. За середньою швидкістю і показником 1% Low вона навіть обходить Vega 3 на 7-10%.

Warframe залишила двоякі враження: з одного боку, середня швидкість тримається в діапазоні 40 FPS в системах з R7 240. З іншого - є мікрофризи, які добре відчуваються в статистиці рідкісних і дуже рідкісних подій. Набагато приємніше грається на GT 730, у якій ця статистика мінімум на 65% краще.

Побігати в Третій Відьмак можна і на R7 240, але лише в 720p. Комфортніше це робити на 2-гіговій версії - її показники на 13-23% вище, ніж у 4-гігової. У даному тесті навіть у GT 730 результати трохи нижче, ніж у лідера.

У Танках не відчувається особливої ​​різниці між двома тестовими відеокартами. Трохи вищі показники видали UHD 630 та GT 730. Тому поціновуваам World of Tanks немає сенсу переходити на R7 240.

І перед підсумком хочемо відповісти на одне популярне питання під минулими відео: «Чому ми не розганяємо подібні ультрабюджетні відеокарти?» По-перше, причина в нестачі часу, адже потрібно підбирати налаштування і переконатися в стабільній роботі системи, а потім ще і тестувати з прогоном ігор по кілька разів. Це дуже затратний за часом процес.

По-друге, розгін - справа везіння, і не завжди навіть відеокарти одного виробника і однієї серії мають однаковий розгінний потенціал. Тому результати при оверклокінгу мають слабку повторюваність в інших системах. Так, вони цікаві, але не дуже показові. До того ж далеко не кожен власник ПК ризикує щось в ньому розганяти.

Підсумок

При виборі відеокарт серії Radeon R7 240 трохи краще виглядає модель з 2 ГБ пам'яті GDDR5 замість 4 ГБ DDR3. Хоча в середньому різниця не велика - близько 8-12%.

Ми навіть окремо запустили кілька проектів з текстурами високої якості, щоб краще завантажити відеопам'ять. Але в середньому особливого переваги у 4-гігової версії немає. От якби це були 4 ГБ GDDR5, тоді інша справа.

GT 730 перевершує найшвидшу R7 240 в середньому на 5%. У деяких іграх перемогу святкує модель від AMD. Але в магазинах саме Radeon дорожче, тому на роль ультрабюджетної відеокарти з цієї пари краще взяти GT 730.

Її перевага над R7 240 з DDR3 досягає 14-17%. Тут явно не слід орієнтуватися на обсяг пам'яті.

2-гігова R7 240 обходить UHD 630 в середньому на 18% по середній швидкості і на 35-55% по іншій статистиці. Це покращує комфортність геймплея, але її покупка в зв'язці з Core i3-10100F обійдеться набагато дорожче.

Те ж можна сказати про порівняння 4-гігабайтної R7 240 з UHD 630 - відмінний бонус за статистикою 1 і 0,1% Low у діапазоні 25-40% не перекриває більш високу вартість зв'язки з діскреткою. Яку потім ще й доведеться комусь продавати.

Усе це ще більше справедливо у разі з Vega 3. Сама R7 240 набагато дорожче Athlon 3000G і при цьому не гарантує повністю комфортний геймплей.

Тому перевага 2 і 4-гігових версій над Vega 3 в мінімум 16% і 6% за середньою швидкістю меркне на фоні різниці в ціні.

Краще вже взяти Ryzen 3 3200G з Vega 8. За ціною вона трохи дорожче від самої відеокарти, але на процесор вже витрачатися не потрібно, і iGPU на 68-88% швидше.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк