Пошук по сайту

up
::>Відеокарти >2009 > Sapphire Radeon HD 4550 512M DDR3

Огляд низькопрофільної відеокарти Sapphire Radeon HD 4550

12-02-2009

Тестування

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2

Процесор Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц
Материнські плати ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ)
Додаткове охолодження VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ)
Оперативна пам'ять 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G)
Жорсткі диски Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300)
Блоки живлення Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ)
Корпус Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ)
Монітор Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99)
Порівняти Radeon HD4550 512MB DDR3 Sapphire з
Огляд GeForce 9400GT 512MB DDR2 ASUS SILENT
Огляд GeForce 9500GT 512MB DDR3 ZOTAC ZONE
Огляд Radeon HD4650 512MB DDR2 ASUS
Futuremark 3DMark'06, score Futuremark 3DMark Vantage, score Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Company of Heroes, Maximum Quality, AA4x, fps Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps World in Conflict, Maximum Quality, fps Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA, fps Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x, fps

За результатами тестів видно, що своїм рівнем продуктивності відеокарта на Radeon HD 4550 повністю зобов'язана кількості потокових процесорів і робочими частотам відеопам'яті, а також ширині її шини. Так Radeon HD 4550 у більшості завдань виграє у свого основного конкурента в особі GeForce 9400 GT з пам'яттю DDR3. Причому в деяких тестах перевага досягає 25%. Але враховуючи те, що обидва прискорювачі знаходяться у low-end секторі, то така перевага не надає відчутної плюсу та не дозволить насолоджуватися всіма принадностями сучасних ігор. Від Старших Radeon HD 4650 і GeForce 9500 GT прискорювач на Radeon HD 4550 відстає в середньому на 50%, а в деяких тестах виявляється майже в 2 рази повільніше. Таким чином, основним призначенням Radeon HD 4550 не можуть бути сучасні ігри.

Розгін

Для розгону Sapphire Radeon HD 4550 ми скористалися дуже функціональною утилітою RivaTuner, а щоб одержати гарний результат встановили додатковий вентилятор для безпосереднього охолодження відеокарти. В результаті GPU вдалося змусити працювати на частоті 750 МГц (+150 МГц або 25%), а відеопам'ять на частоті 1854 МГц (+254 МГц або майже 16%).

Такий розгін не самої продуктивної відеокарти хоч і суттєвий, але не дозволяє розраховувати на перетворення у ігровий прискорювач.

Тестовий пакет

Стандартні частоти

Розігнана відеокарта

Приріст продуктивності, %

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

3835

4575

19,30

SM2.0 Score

1306

1568

20,06

HDR/SM3.0 Score

1420

1717

20,92

Futuremark 3DMark Vantage

Performance

1174

1538

31,01

Завдяки розгону, можна розраховувати на додаткові 20-30% продуктивності, що може дозволити трохи комфортніше пограти в нову гру на мінімальних налаштуваннях, але доведеться подбати про гарну вентиляцію в корпусі.

Висновки

Відеокарту Sapphire ATI Radeon HD 4550 з 512 MБ пам'яті DDR3, як і сам графічний процесор, що лежить у її основі, і за ціною і по можливостям можна вважати дуже вдалим оновленням лінійки low-end продуктів. Звичайно, це не ігровий прискорювач, але завдяки підтримці апаратного декодування відео високої чіткості та інтерфейсу HDMI він щонайкраще підходить для мультимедійних домашніх ПК, хоча і доведеться при необхідності пошукати перехідник на HDMI. При цьому низькопрофільне виконання дозволить встановити відеокарту і у компактні корпуси, що найбільш гармонійно виглядає в інтер'єрі цифрового будинку. А ось для любителів ігор такої відеокарти виявиться недостатньо, хоча запуститися на ній зможуть будь-які ігри, навіть самі щонайновіші, які розроблювалися під DirectХ 10.1.

Позитивні якості:

  • Підтримка DirectХ 10.1;
  • Апаратне декодування HD-Video і підтримка HDCP;
  • Дуже низьке енергоспоживання;
  • Ефективна система охолодження.

Недоліки:

  • Низька продуктивність у сучасних іграх;

Автори: Валерій Паровишник, Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ООО ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 12-02-2009
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram