Огляд відеокарти SAPPHIRE PULSE RX 5600 XT 6G: RX 5700 за вирахуванням пам'яті
28-01-2020
Влітку 2019 року компанія AMD порадувала своїх шанувальників релізом відеокарт на основі кардинально нової 7-нм мікроархітектури RDNA. Першими ластівками стали AMD Radeon RX 5700 і Radeon 5700 XT для цінового сегменту $350-400. NVIDIA на це відповіла випуском модифікованих SUPER-версій своїх рішень. Через кілька місяців AMD представила більш доступну Radeon RX 5500 для OEM-сегменту і Radeon RX 5500M для мобільного ринку. Під кінець року в масовому сегменті дебютувала ще одна 7-нм новинка - AMD Radeon RX 5500 XT із рекомендованою ціною в $169/199 в залежності від обсягу пам'яті.
А на початку 2020 року на виставці CES анонсовані AMD Radeon RX 5600 і AMD Radeon RX 5600 XT. І якщо перша, за аналогією з AMD Radeon RX 5500, віддана на відкуп OEM-виробникам, то другу можна купити в роздробі. Вона позиціонується як оптимальне рішення для максимально комфортного ігрового процесу при роздільній здатності Full HD.
В основі AMD Radeon RX Radeon 5600 XT знаходиться графічний процесор Navi 10 XLE, який містить 36 блоків CU. У складі кожного з них є по 64 потокових процесора, що і дає в результаті загальне значення в 2304. Також є 144 текстурних модулів і 64 блоки растеризації. Звучить знайомо, чи не так? По суті, перед нами AMD Navi 10 XL, який використовується в AMD Radeon RX 5700. Єдиною відмінністю є заявлені для еталонних версій частоти. У AMD Radeon RX 5700 вони складають 1625 і 1725 МГц для ігрової та динамічної відповідно, а у новинки - 1375 і 1560 МГц. Для більшої наочності пропонуємо порівняти їх параметри в наведеній нижче таблиці:
|
Модель |
AMD Radeon RX 5500 XT |
AMD Radeon RX 5600 XT |
AMD Radeon RX 5700 |
AMD Radeon RX 5700 XT |
|
GPU |
AMD Navi 14 XTX |
AMD Navi 10 XLE |
AMD Navi 10 XL |
AMD Navi 10 XT |
|
Мікроархітектура |
7-нм RDNA |
|||
|
Кількість потокових процесорів |
1408 |
2304 |
2304 |
2560 |
|
Кількість текстурних блоків |
88 |
144 |
144 |
160 |
|
Кількість растрових модулів |
32 |
64 |
64 |
64 |
|
Ігрова / динамічна частота GPU, МГц |
1717 / 1845 |
1375 / 1560 |
1625 / 1725 |
1755 / 1905 |
|
Пікова продуктивність, TFLOPS |
5,2 |
7,19 |
7,95 |
9,75 |
|
Тип відеопам'яті |
GDDR6 |
|||
|
Обсяг, ГБ |
4 / 8 |
6 |
8 |
8 |
|
Ефективна частота, ГГц |
14 |
12 |
14 |
14 |
|
Розрядність шини, біт |
128 |
192 |
256 |
256 |
|
Пропускна здатність, ГБ/с |
224 |
288 |
448 |
448 |
|
TBP, Вт |
130 |
150 |
180 |
225 |
|
Рекомендована вартість, $ |
169 / 199 |
279 |
349 |
399 |
Крім частоти роботи графічного ядра, AMD Radeon RX 5600 XT відрізняється від Radeon RX 5700 і в організації підсистеми відеопам'яті.
Нагадаємо, що наведені в таблиці частоти ядра і пам'яті AMD Radeon RX 5600 XT є рекомендованими і відповідають еталонній версії, тоді як партнерські варіанти можуть істотно відрізнятися. Зокрема, напередодні анонсу з'явилася нова версія BIOS із підвищеними тактовими частотами GPU і пам'яті. Тут позиція вендорів розділилася: одні пропонують оновити вже анонсовані моделі, а другі - випускають нові з підвищеною продуктивністю.
Спочатку AMD порівнювала свою новинку з розігнаною версією NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER ($229) і GeForce GTX 1660 Ti ($279). В обох разах AMD Radeon RX 5600 XT демонструє помітну перевагу. Однак не варто забувати про наявність на ринку NVIDIA GeForce RTX 2060, рекомендована вартість якої в січні знизилася з $349 до $299, що робить її дуже небезпечним конкурентом для новинки від AMD.
Про порівняння продуктивності цих рішень ми поговоримо далі в відповідному розділі, а поки пропонуємо поглянути на SAPPHIRE PULSE RX 5600 XT 6G. На її прикладі ми і познайомимося з новинкою.
Специфікація
|
Модель |
SAPPHIRE PULSE RX 5600 XT 6G (11296-01-20G) |
|
GPU |
AMD Navi 10 XLE |
|
Мікроархітектура |
AMD RDNA |
|
Техпроцес, нм |
7 |
|
Кількість потокових процесорів |
2304 |
|
Кількість текстурних блоків |
144 |
|
Кількість растрових блоков |
64 |
|
Ігрова / динамічна частота GPU, МГц |
1615 / 1750 |
|
Ефективна частота пам'яті, МГц |
14000 |
|
Обсяг пам'яті, ГБ |
6 |
|
Тип пам'яті |
GDDR6 |
|
Ширина шини пам'яті, біт |
192 |
|
Пропускна здатність пам'яті, ГБ/с |
336 |
|
Інтерфейси виводу зображення |
1 x HDMI 2.0 3 x DisplayPort |
|
Мінімальна потужність блоку живлення, Вт |
500 |
|
Додаткові роз'єми живлення PCIe |
1 x 8-контактний |
|
Розміри з офіційного сайту (виміряні в нашій тестовій лабораторії), мм |
254 х 135 x 46,5 (264 x 135 х 46) |
|
Енергоспоживання, Вт |
160 |
|
Драйвери |
Свіжі драйвери можна скачати з сайту компанії SAPPHIRE або сайту виробника GPU |
|
Сайт виробника |
Упаковка і комплектація
До нас на тестування приїхала передпродажна версія відеокарти в звичайній картонній коробці без поліграфії.
У комплекті з нею додавалася тільки стандартна документація.
Зовнішній вигляд і елементна база
Дизайн SAPPHIRE PULSE RX 5600 XT 6G виглядає свіжо і цікаво. Кожух виконаний з пластику різної фактури, що разом з акцентами червоного кольору надає йому впізнаваності і виділяє на тлі конкурентів.
Також відеокарта може похвалитися LED-підсвічуванням логотипу на бічній панелі.
Ще однією цікавою особливістю є перемикач між двома прошивками BIOS.
Для живлення відеокарти використовується слот PCI Express 4.0 х16 і один 8-контактний роз'єм PCIe. Завдяки його вдалому розташуванню кулер анітрохи не ускладнює відключення кабелю PCIe.
Зворотний бік SAPPHIRE PULSE RX 5600 XT 6G захищений металевою опорною пластиною, яка підвищує жорсткість конструкції і приймає пасивну участь в тепловідводі. До слова, розбирати відеокарту нам не дозволили, тому докладного опису системи охолодження і елементної бази цього разу не буде.
Для виведення зображення використовується набір інтерфейсів:
- 1 х HDMI 2.0b;
- 3 х DisplayPort 1.4.
Максимальна роздільна здатність становить 7680 х 4320.
В основі SAPPHIRE PULSE RX 5600 XT 6G знаходиться 7-нм графічний процесор AMD Navi 14 XLE. Компанія SAPPHIRE застосувала новий BIOS, піднявши тактові частоти графічного ядра з 1375/1560 до 1615/1750 МГц.
Підсистема відеопам'яті загальним об'ємом 6 ГБ набрана з GDDR6-мікросхем з ефективною частотою 14000 МГц і пропускною спроможністю 336 ГБ/с при 192-бітній шині. Нагадаємо, що у еталонної версії ефективна швидкість становить 12 000 МГц, а пропускна здатність - 288 ГБ/с.
Система охолодження
Загальна довжина відеоприскорювача з встановленою системою охолодження Dual-X складає 254 мм, що дозволить їй без проблем вписатися в більшість корпусів формату Middle Tower. Її ширина сягає 2,3 слоти.
Пасивна частина охолоджувача складається з односекційного радіатора з поздовжнім оребренням і трьох теплових трубок діаметром 6 мм. Для чіпів пам'яті і елементів підсистеми живлення є додатковий низькопрофільний радіатор.
За активне відведення тепла відповідає пара 95-мм вентиляторів. Вони побудовані на подвійних шарикопідшипниках, які є більш надійними, ніж звичайні підшипники ковзання.
При автоматичному регулюванні швидкості обертання лопатей вентиляторів, у режимі максимального навантаження, графічне ядро нагрілося до 73°С. AMD не повідомляє критичну температуру на офіційному сайті, але в BIOS температура Hotspot становить 110°С. Пропелери працювали на швидкості 1000 об/хв (31% від максимального показника). За суб'єктивними відчуттями шум знаходився на низькому рівні.
У режимі максимальної частоти обертання лопатей вентиляторів (2870 об/хв) температура GPU опустилася до 54°С. Шум залишився комфортним і не перевищував середній рівень.
Тепер подивимося на поведінку відеокарти при реальному ігровому навантаженні. Для початку ми запустили Assassin's Creed Odyssey в роздільності Full HD. Температура сягала 52°С при швидкості роботи пропелерів у 780 об/хв (25% від максимального показника). Частота GPU в момент фіксації впала до +1427 МГц.
Перехід до роздільності 4K приніс лише незначне зростання температури на 5°С в піку. Швидкість роботи системи охолодження підвищилася на 9% (1100 об/хв або 34% від максимального показника). Частота ядра досягала 1742 МГц, і не було ніяких проблем з шумом.
При відсутності навантаження частоти роботи графічного ядра і пам'яті автоматично знижувалися, дозволяючи знизити енергоспоживання і тепловиділення відеоприскорювача в цілому. Температура GPU опустилася до 37°С, а сам кулер переходив до пасивного режиму роботи. Вентилятори працювали лише тоді, коли температура графічного процесора піднімалася до 51°С.
У цілому система охолодження Dual-X моделі SAPPHIRE PULSE RX 5600 XT 6G показала себе дуже гідно. Вона відмінно впоралася з охолодженням розігнаного графічного ядра, зберігши комфортний рівень шуму при повсякденному використанні. Сторонніх шумів у вигляді писку дроселів не було.
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
| Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Порівнювати будемо виключно в Full HD, оскільки новинка позиціонується як ідеальне рішення для комфортної гри саме в цій роздільності. Для більш високих є старші моделі.
За традицією почнемо з найближчих сусідок лінійки - AMD Radeon RX 5500 XT і Radeon RX 5700. У середньому новинка випередила Radeon RX 5500 XT на 45%, що не дивно, враховуючи різницю в їх характеристиках. В активі у RX 5500 XT перевага у вартості і обсязі відеопам'яті, але при цьому використовується шина з меншою пропускною спроможністю. А ось AMD Radeon RX 5700 з ідентичним графічним ядром вирвалася вперед на 9,8% завдяки 2 додатковим ГБ відеопам'яті і 256-бітної шині.
Що ж стосується відеокарт NVIDIA, то ми вирішили порівняти продуктивність SAPPHIRE PULSE RX 5600 XT 6G з NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER і GeForce RTX 2060. Новинка обходить першу з них в середньому на 22%, а друга виявилася попереду усього на 2,4%.
Споживання тестового стенда з SAPPHIRE PULSE RX 5600 XT 6G досягло потужність 270 Вт. Це трохи більше, ніж в конфігурації з Radeon RX 5500 XT (245 Вт) і GeForce GTX 1660 SUPER (258 Вт), зате менше зв'язок з Radeon RX 5700 (336 Вт) і GeForce RTX 2060 (298 Вт).
Підсумки
У цілому у компанії AMD вийшла дуже вдала відеокарта Radeon RX 5600 XT для поцінювачів Full HD, які не планують переходити на більш високі роздільності. Конфігурація її GPU Navi 10 XLE ідентична Navi 10 XL (AMD Radeon RX 5700), але ці дві моделі відрізняються підсистемою відеопам'яті і ціною. У підсумку кожному користувачеві простіше підібрати відеокарту під свої потреби.
Окремо відзначимо відмінний рівень енергоефективності, особливо в моменти простою. Актуальним залишається лише питання ціни. За традицією на старті продажів вона істотно завищена, і Radeon RX 5600 XT в магазинах конкурує з більш продуктивною NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER. Тому шанувальникам AMD рекомендуємо почекати подальшого зниження цін.
У свою чергу SAPPHIRE PULSE RX 5600 XT 6G є вдалою модифікацією новинки. Вона відрізняється відносно невеликими габаритами, двома прошивками BIOS, оригінальним дизайном, а також продуктивної і тихою системою охолодження. Шум не перевищував середній рівень навіть при максимальній швидкості обертання вентиляторів. При звичайному ігровому навантаженні він буде ще нижче. Не було і сторонніх звуків у вигляді свисту дроселів.
Якщо ви твердо вирішили зібрати ігрову систему з Radeon RX 5600 XT, то можна сміливо чекати зниження вартості на новинки, а в якості одного з варіантів розглянути SAPPHIRE PULSE RX 5600 XT 6G. Навіть якщо вам попадеться початкова версія з еталонними тактовими частотами, то з офіційного сайту можна завантажити і в кілька кліків мишкою встановити новий BIOS із більш високими швидкостями GPU і пам'яті.
Переваги:
- хороша продуктивність;
- оригінальний дизайн;
- LED-підсвічування;
- дві мікросхеми з прошивками BIOS;
- тиха і продуктивна система охолодження при повсякденному використанні;
- заводський розгін;
- металева пластина жорсткості.
Автор: Костянтин Шорохов
Переклад: Лілія Масюк
Висловлюємо подяку компанії SAPPHIRE Technology Limited за надану для тестування відеокарту.
Опубліковано : 28-01-2020
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
