Огляд відеокарти PowerColor Radeon HD 5770 з 512 MБ GDDR5
18-03-2010
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Взагалі, відеокарта характеризується цілком прийнятним рівнем продуктивності та успішно конкурує з більш дорожчими графічними прискорювачами, але у важких графічних режимах, все-таки, іноді позначається недостатній об'єм локальної відеопам'яті, що спостерігається в деяких іграх із застосуванням високоякісних текстур і інших ефектів. PowerColor Radeon 5770 512MB у багатьох додатках зберігає паритет з флагманом попередньої лінійки ATI Radeon 4870, а іноді і випереджає його, але вузька шина пам'яті дає про себе знати, коли потрібно її висока пропускна здатність. Щодо графічних рішень на чіпах каліфорнійського виробника, то тут PowerColor Radeon 5770 512MB впевнено обходить прискорювачі на GeForce GTS 250 і наступає на п'яти більш дорогим відеокартам на GeForce GTX 260.
Падіння продуктивності: 1 GB vs 512 MB GDDR5
|
Тестовий пакет |
ASUS Radeon HD 5770 1GB GDDR5 |
PowerColor Radeon HD 5770 512MB GDDR5 |
Падіння продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
16849 |
16891 |
0,25 |
|
SM2.0 Score |
6522 |
6493 |
-0,44 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
7659 |
7666 |
0,09 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
9798 |
9730 |
-0,69 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
107,6 |
99,2 |
-7,81 |
|
2048x1536 |
73,9 |
68,5 |
-7,31 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
145,5 |
137,4 |
-5,57 |
|
2048x1536 |
121,8 |
110,8 |
-9,03 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
104,32 |
103,98 |
-0,33 |
|
1600x1200 |
81,28 |
82,14 |
1,06 | |
|
2048x1536 |
57,87 |
57,76 |
-0,19 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
84,98 |
77,79 |
-8,46 |
|
1600x1200 |
69,06 |
62,74 |
-9,15 | |
|
2048x1536 |
48,18 |
43,48 |
-9,76 | |
|
Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps |
Low |
82,40 |
81,30 |
-1,33 |
|
Balanced |
46,80 |
46,60 |
-0,43 | |
|
High |
41,50 |
41,60 |
0,24 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
58,70 |
56,16 |
-4,33 |
|
1600x1200 |
43,44 |
42,45 |
-2,28 | |
|
2048x1536 |
29,57 |
28,68 |
-3,01 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
51,40 |
46,88 |
-8,79 |
|
1600x1200 |
41,40 |
36,77 |
-11,18 | |
|
2048x1536 |
28,20 |
24,41 |
-13,44 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
38,68 |
36,73 |
-5,04 |
|
1600x1200 |
30,14 |
28,55 |
-5,28 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
36,35 |
30,95 |
-14,86 |
|
1600x1200 |
28,92 |
25,41 |
-12,14 | |
|
Company of Heroes, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x, fps |
1280x1024 |
102,0 |
101,9 |
-0,10 |
|
1600x1200 |
82,1 |
82,1 |
0,00 | |
|
2048x1536 |
60,0 |
60,3 |
0,50 | |
|
Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps |
Scene1 |
138,5 |
103,2 |
-25,49 |
|
Scene2 |
100,4 |
75,4 |
-24,91 | |
|
Scene3 |
196,5 |
134,1 |
-31,73 | |
|
Scene4 |
106,72 |
79,55 |
-25,46 | |
|
World in Conflict, Maximum Quality, fps |
1280x1024 |
40,0 |
38,0 |
-5,00 |
|
1600x1200 |
35,0 |
34,0 |
-2,86 | |
|
2048x1536 |
25,0 |
24,0 |
-4,00 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
67,34 |
57,55 |
-14,54 |
|
1600x1200 |
59,93 |
46,71 |
-22,06 | |
|
2048x1536 |
46,66 |
40,61 |
-12,97 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
52,18 |
44,34 |
-15,02 |
|
1600x1200 |
44,04 |
35,84 |
-18,62 | |
|
2048x1536 |
32,72 |
26,02 |
-20,48 | |
Різниця в продуктивності між PowerColor Radeon HD 5770 512MB і ASUS Radeon HD 5770 1GB GDDR5 всередньому складає 8-10% і лише в деяких ігрових додатках при високій роздільній здатності розрив досягає 30%. Однак останнє - окремий випадок. Щодо вартості відеокарт, то ціна на PowerColor Radeon HD 5770 512MB коливається в межах 160$, тоді як за ASUS Radeon HD 5770 1GB GDDR5 просять десь 190$, що на 19% більше, ніж у розглянутої відеокарти. Таким чином, подібну економію в більшості випадків можна визнати доцільною.
Розгін
Розгін і моніторинг відеокарти здійснювався за допомогою утиліти MSI Afterburner. Швидкість обертання вентилятора була примусово встановлена на максимум, вимір температури проводився з додатково встановленим вентилятором.
Тестуєма відеокарта PowerColor Radeon 5770 512MB зі штатною системою охолодження без підняття напруги на ядрі змогла стабільно працювати на досить високих частотах: 970 МГц (+14%) по графічному процесору і 1400 МГц (+17%) по пам'яті.
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
16891 |
18285 |
8,25 |
|
SM2.0 Score |
6493 |
7113 |
9,55 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
7666 |
8500 |
10,88 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
9730 |
10800 |
11,00 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
99,2 |
121,2 |
22,18 |
|
2048x1536 |
68,5 |
83,6 |
22,04 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
137,4 |
150,8 |
9,75 |
|
2048x1536 |
110,8 |
128,7 |
16,16 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
103,98 |
118,05 |
13,53 |
|
1600x1200 |
82,14 |
92,13 |
12,16 | |
|
2048x1536 |
57,76 |
65,89 |
14,08 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
77,79 |
94,82 |
21,89 |
|
1600x1200 |
62,74 |
78,77 |
25,55 | |
|
2048x1536 |
43,48 |
54,25 |
24,77 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
56,16 |
63,20 |
12,54 |
|
1600x1200 |
42,45 |
48,63 |
14,56 | |
|
2048x1536 |
28,68 |
32,18 |
12,20 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
46,88 |
57,48 |
22,61 |
|
1600x1200 |
36,77 |
46,31 |
25,95 | |
|
2048x1536 |
24,41 |
29,05 |
19,01 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
36,73 |
41,71 |
13,56 |
|
1600x1200 |
28,55 |
32,85 |
15,06 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
30,95 |
38,85 |
25,53 |
|
1600x1200 |
25,41 |
31,37 |
23,46 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
57,55 |
69,27 |
20,36 |
|
1600x1200 |
46,71 |
58,96 |
26,23 | |
|
2048x1536 |
40,61 |
43,93 |
8,18 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
44,34 |
53,18 |
19,94 |
|
1600x1200 |
35,84 |
40,91 |
14,15 | |
|
2048x1536 |
26,02 |
27,81 |
6,88 | |
Приріст продуктивності після розгону склав 16-17%, що є досить непоганим результатом для прискорювачів цієї серії. Але варто відзначити, що карта відчутно шуміла і температура графічного процесора досягала позначки 79ºС. Такі показники не можна назвати вражаючими і, якщо ви плануєте експлуатувати відеокарту в розігнаному стані, то краще придивитися до інших варіантів або подбати про дуже гарну вентиляцію в корпусі.
Висновки
Відеокарта PowerColor Radeon HD 5770 512MB, безсумнівно, вартий уваги продукт. Застосована в ній система охолодження з достатньою продуктивністю і ефективним автоматичним регулятором швидкості обертання вентилятора дозволить розглянутій відеокарті зайняти місце в ігрових станціях середнього рівня у користувачів, які не планують розгін і цінують тишу.
Зменшений вдвічі в порівнянні з еталонним зразком об'єм відеопам'яті, як показало тестування, не завжди сильно згубно впливає на швидкість відеокарти, тому що падіння продуктивності в багатьох додатках не настільки суттєве. Вартість PowerColor Radeon HD 5770 512MB в українському роздробі становить приблизно 160$, що на ≈30$ нижче цін на версії Radeon HD 5770 з 1 ГБ відеопам'яті. І, якщо брати до уваги критерій «ціна/якість», то розглянутий продукт сповна відпрацьовує вкладені в нього кошти.
Прискорювач PowerColor Radeon HD 5770 512MB стане гарним вибором для тих, хто прагне одержати сучасний продукт з підтримкою нових технологій і одночасно доступне і потужне рішення, здатне забезпечити оптимальний рівень комфорту в останніх іграх.
Переваги:
- тиха і продуктивна система охолодження;
- прийнятна вартість;
- підтримка ATI Eyefinity, ATI Stream, ATI CrossFireX;
- підтримка DirectX 11 (Shader Model 5.0) і OpenGL 3.1.
Недоліки:
- більш низька продуктивність у порівнянні з 1 ГБ версіями;
- відсутність другого виходу DVI і роз’єму Display Port;
- дуже скромний комплект поставки.
Автор: Андрій Ланговой
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
Дякуємо компаніям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO і ZOTAC за надане для тестового стенда обладнання.
-->Опубліковано : 18-03-2010
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
