Огляд відеокарти PowerColor Radeon HD 4830 512 МБ GDDR3 з оригінальною системою охолодження
23-03-2009
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Проведені тести показали очікувані результати. Відеоадаптер виглядає ні чим не гірше, а іноді навіть і краще, ніж рішення на GeForce 9800 GT, але своєї старшої моделі на чіпі RV770 PRO поступається у швидкодії приблизно 11%. З іншого боку, рішення на Radeon HD 4830 помітно продуктивніше «майнстріму» Radeon HD 4670 при не такій вже і великій різниці у вартості.
Вже зараз можна казати про те, що ціна відеокарти цілком обґрунтована її продуктивністю, але при цьому ми ще не знаємо, яким розгінним потенціалом вона володіє.
Нагадаємо, що прискорювачі на Radeon HD 4850 не блищали розгоном і на практиці ми одержували додаткові 10-15 % приросту швидкодії в порівнянні з результатами на штатних частотах.
Розгін
І ось ми, нарешті, підійшли до того етапу, про який так багато казали.
Розгін відеокарти проводився утилітою RivaTuner:
Результати просто чудові. Частоту графічного ядра вдалося підвищити до позначки 752 МГц, що на 177 МГц (+31%) вище штатної. Для порівняння зведемо в таблицю статистику розгону графічного ядра відеокарт на чіпі RV770 PRO, протестированих нами раніше:
|
Відеокарта |
Стандартні частоти, МГц |
Розігнана відеокарта, МГц |
Приріст тактової частоти |
|
PowerColor Radeon HD 4830 512 MB |
575 |
752 |
30,78 % |
|
ASUS Radeon HD 4850 512 MB |
625 |
640 |
2,4 % |
|
ASUS Radeon HD 4850 1GB |
625 |
740 |
18,4 % |
|
GIGABYTE Radeon HD 4850 512МБ з кулером ZALMAN |
625 |
750 |
20,0 % |
|
GIGABYTE Radeon HD 4850 1GB Multi-Core Cooling |
640 |
775 |
21,09 % |
Тобто розгін тестємого прискорювача по статистиці навіть перевершує показники старшої моделі. Це, до речі, також наводить на думку про використання на відеокартах AMD-ATI Radeon HD4830 того ж відеочіпа RV770 PRO з відключеними блоками.
Відеопам'ять стабільно запрацювала на частоті 950 МГц, що є досить скромним результатом, ще раз вказує на можливе використання тих самих мікросхем Qimonda HYB18H512321BF-10, що і на багатьох прискорювачах з Radeon HD 4850 512MB.
В умовах поліпшеної вентиляції, при розгоні температура графічного ядра знаходилася в межах позначки 60 °С, а контролера пам'яті - 65 °С, що говорить про те, що система охолодження чудово впоралася зі своїм завданням.
Ну а тепер подивимося, наскільки збільшилася швидкодія адаптера в результаті розгону:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
12129 |
14087 |
16,14 |
|
SM2.0 Score |
4462 |
5442 |
21,96 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
5113 |
6161 |
20,50 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
6520 |
8069 |
23,76 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
107,1 |
129,4 |
20,82 |
|
2048x1536 |
74,8 |
91,6 |
22,46 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
126,3 |
141,2 |
11,80 |
|
2048x1536 |
92,0 |
107,4 |
16,74 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
67,11 |
80,42 |
19,83 |
|
1600x1200 |
52,04 |
62,75 |
20,58 | |
|
2048x1536 |
36,03 |
43,41 |
20,48 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
54,85 |
68,43 |
24,76 |
|
1600x1200 |
43,67 |
53,92 |
23,47 | |
|
2048x1536 |
30,27 |
36,24 |
19,72 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
41,05 |
49,83 |
21,39 |
|
1600x1200 |
30,81 |
36,79 |
19,41 | |
|
2048x1536 |
20,47 |
24,47 |
19,54 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
38,88 |
47,41 |
21,94 |
|
1600x1200 |
28,77 |
35,13 |
22,11 | |
|
2048x1536 |
18,53 |
21,83 |
17,81 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
28,32 |
30,74 |
8,55 |
|
1600x1200 |
22,03 |
23,66 |
7,40 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
25,14 |
27,24 |
8,35 |
|
1600x1200 |
20,05 |
22,43 |
11,87 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
42,31 |
50,01 |
18,20 |
|
1600x1200 |
38,08 |
45,93 |
20,61 | |
|
2048x1536 |
28,94 |
34,50 |
19,21 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
32,22 |
37,51 |
16,42 |
|
1600x1200 |
25,13 |
31,59 |
25,71 | |
|
2048x1536 |
16,02 |
16,98 |
5,99 | |
В результаті розгону відеокарта стала швидше в середньому на 18,3% у порівнянні з показниками на штатних частотах. Безсумнівно, цей результат вище, ніж приріст продуктивності від розгону прискорювачів Radeon HD 4850. Це дає нам право думати, що продуктивність тестового прискорювача буде на рівні більш продуктивної відеокарти. Власне до цього порівняння ми плавно і підійшли.
Гонка за лідером
Тепер ми спробуємо відповістити на запитання: «Чи варто купувати відеокарту AMD-ATI Radeon HD4850 або заощадити і купити AMD-ATI Radeon HD4830?»
Для цього ми звели показники продуктивності тестового зразка (на штатних частотах і в розгоні) і порівняли їх з AMD-ATI Radeon HD 4850 і AMD-ATI Radeon HD 4870.
Як бачимо, розігнаний тестуємий прискорювач анітрошки не поступається в продуктивності відеоадаптеру на AMD-ATI Radeon HD4850, що говорить про доцільність його покупки. Приводом для цього є:
- високопродуктивність при розгоні;
- більш низька вартість;
- гарний розгінний потенціал.
Висновок
У сьогоднішньому тестуванні ми познайомилися з ще одним успішним рішенням від AMD-ATI - графічним процесором Radeon HD 4830, появу якого можна назвати виробничою необхідністю. Основна місія GPU - закрити нішу в різниці продуктивності AMD-ATI Radeon HD 4850 і AMD-ATI Radeon HD 4670, а також утримати ціни на «топові» продукти. Зі своїм завданням графічний процесор впорався на відмінно.
За співвідношенням вартість/продуктивність прискорювач PowerColor AX4830 512MD3-H, використаний як еталон рішень на Radeon HD 4830, є досить вигідною пропозицією, лише трохи поступаючись у швидкодії старшій відеокарті на чіпі RV770 PRO, але і ціна її в середньому на 15% нижче.
Крім того, прискорювач має відмінний розгінний потенціал, і нам вдалося підняти робочу частоту графічного ядра до тих же позначок, які були межею і для AMD-ATI Radeon HD 4850. За результатами тестування, відеокарта на штатних частотах трохи випереджає свого конкурента NVIDIA GeForce 9800 GT, а в розгоні нічим не поступається своєму старшому побратиму.
Таким чином, PowerColor Radeon HD4830 512 MB GDDR3 можна назвати однією з кращих недорогих відеокарт, що має гарний рівень продуктивності, ефективну систему охолодження, пристойний розгінний потенціал і підтримує передові технології, а також має великі мультимедійні можливості.
Позитивні якості:
- Високий рівень продуктивності у своїй ціновій категорії;
- Підтримка DirectХ 10.1 і Shader Model 4.1;
- Можливість виведення звуку через HDMI;
- Відмінний розгінний потенціал.
Недоліки:
- Двослотова система охолодження.
Автор: Гніденко Олександр
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
Опубліковано : 23-03-2009
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
