Огляд відеокарти PowerColor Radeon HD 4730 512 МБ GDDR5 з тихим кулером
26-11-2009
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Рішення на Radeon HD 4730 виявилося трохи повільніше пропозицій на популярному GPU Radeon HD 4770 і ще одного варіанта здешевлення RV770 – Radeon HD 4830, в основному, внаслідок вдвічі меншої кількості блоків растеризації. Не рятує навіть використання швидкої відеопам'яті стандарту GDDR5, яка забезпечує пропускну здатність трохи більше, ніж у прискорювачів на Radeon HD 4770, і перевага по тактовій частоті ядра над Radeon HD 4830. Але наявної продуктивності цілком достатньо для переважної більшості сучасних ігор при середніх і навіть високих налаштуваннях якості зображення. Таким чином, якщо відставання в продуктивності буде компенсовано меншою вартістю, то рішення на Radeon HD 4730 будуть цілком вдалою покупкою. Крім того, тестуємий прискорювач, в цілому, показав швидкодію вище, ніж у рішень на NVIDIA GeForce 9800 GT.
Розгін
І так ми підійшли до розгону, розгін проводився за допомогою стандартного компонента ATI Overdrive, який дозволив збільшити тактову частоту основних вузлів в середньому на 10,0 %. Графічний процесор Radeon HD 4730 вдалося розігнати з 700 МГц до 780 МГц, а відеопам'ять з 900 МГц до 970 МГц.
Розігнавши відеокарту до зазначених вище частот, можна одержати додаткові, а, головне, безкоштовні 7-10% до загальної продуктивності прискорювача. Для наочності наведемо таблицю порівняння:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3Dmark'06 |
3Dmark Score |
10432 |
11323 |
8,54 |
|
SM2.0 Score |
3536 |
3892 |
10,07 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
5442 |
5931 |
8,99 | |
|
Futuremark 3Dmark Vantage |
Performance |
6578 |
7240 |
10,06 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
102,0 |
112,0 |
9,80 |
|
2048x1536 |
71,0 |
78,3 |
10,28 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
110,7 |
120,4 |
8,76 |
|
2048x1536 |
78,6 |
86,8 |
10,43 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
67,68 |
74,31 |
9,80 |
|
1600x1200 |
52,99 |
58,73 |
10,83 | |
|
2048x1536 |
36,70 |
41,04 |
11,83 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
57,25 |
63,53 |
10,97 |
|
1600x1200 |
45,41 |
50,46 |
11,12 | |
|
2048x1536 |
31,35 |
34,30 |
9,41 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
39,51 |
43,72 |
10,66 |
|
1600x1200 |
29,28 |
32,24 |
10,11 | |
|
2048x1536 |
19,19 |
21,18 |
10,37 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
35,95 |
39,78 |
10,65 |
|
1600x1200 |
28,01 |
30,93 |
10,42 | |
|
2048x1536 |
18,60 |
20,51 |
10,27 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
26,21 |
29,48 |
12,48 |
|
1600x1200 |
21,10 |
22,34 |
5,88 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
22,23 |
23,80 |
7,06 |
|
1600x1200 |
18,16 |
20,03 |
10,30 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
38,93 |
42,26 |
8,55 |
|
1600x1200 |
34,99 |
37,31 |
6,63 | |
|
2048x1536 |
26,10 |
28,57 |
9,46 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
26,56 |
28,30 |
6,55 |
|
1600x1200 |
21,26 |
24,21 |
13,88 | |
|
2048x1536 |
10,89 |
12,65 |
16,16 | |
Енергоспоживання
У кожного компонента комп'ютера крім продуктивності є ще і інша важлива характеристика – енергоспоживання. Адже чим менше енергоспоживання, навіть якщо не згадувати про рахунки за енергоспоживання, тим менше компонентів розсіює тепла і тим простіше та тихіше для його охолодження потрібен кулер. Крім того, для живлення менш енергоємних компонентів можна використовувати менш дорогий блок живлення. Враховуючи походження Radeon HD 4730 досить цікаво було поглянути на його енергопотреби, для чого ми зробили вимір енергоспоживання всього тестового стенда з різними прискорювачами і ось що одержали:
|
Енергоспоживання системи з відеокартою, Вт |
Режим простою |
Режим максимального навантаження |
|
ASUS GeForce 210 512МБ DDR2 |
122 |
154 |
|
ASUS Radeon HD 4770 512МБ GDDR5 |
152 |
218 |
|
GIGABYTE Radeon HD 5870 1ГБ GDDR5 |
134 |
310 |
|
ASUS Radeon HD 4870 512МБ GDDR5 |
191 |
305 |
|
ASUS GeForce GTX 285 1ГБ GDDR3 |
143 |
314 |
|
PowerColor Radeon HD 4730 512МБ GDDR5 |
178 |
258 |
Як бачимо, оскільки графічний процесор Radeon HD 4730 (RV770CE) є «спрощеною» модифікацією донедавна «топового» по швидкодії і енергоспоживанню графічного процесора Radeon HD 4870 (RV770), який виробляється з дотриманням норм 55 нм, то його енергоспоживання змушує бажати кращого – не даремно на PowerColor PCS HD4730 512MB GDDR5 HDMI використовується ефективний кулер від Arctic Cooling. Таким чином, за співвідношенням продуктивності та енергоспоживання це рішення програє 40-нм новинкам.
Висновки
В цьому матеріалі ми познайомилися з ще одним рішенням від AMD-ATI – графічним процесором Radeon HD 4730, появу якого можна назвати необхідністю. У цього GPU є відразу кілька місій: він допоміг утилізувати не зовсім функціональні кристали RV770; можливо, допоміг позбутися покладів «старих» повноцінних чіпів RV770 напередодні масової появи прискорювачів 5000-ї серії; додав у нішу «стодолларових» карт пропозицію з продуктивністю між недорогими Radeon HD 4670 і не всім доступними Radeon HD 4770, дозволивши утримати майже незмінною ціну на них і на більш дорогі карти.
Протестований графічний прискорювач PowerColor PCS HD4730 512MB GDDR5 HDMI показав задовільні результати, забезпечуючи порівнянну з вартістю продуктивність, але маючи досить високе енергоспоживання. Хоча, останнє не є критичним недоліком якщо ви не вважаєте кожен витрачений ват, адже за відведення надлишкового тепла відповідає ефективний і тихий кулер від Arctic Cooling, який відмінно справляється з покладеними на нього обов'язками. Така система охолодження дозволяє розгін за допомогою якого, якщо повезе, можна спробувати наздогнати за рівнем швидкодії більш дорогі рішення.
Переваги пристрою:
- Гарний рівень продуктивності у своїй ціновій категорії;
- Використання пам'яті стандарту GDDR5;
- Можливість виводу звуку через HDMI;
- Встановлення тихого та ефективного кулера.
Недоліки:
- Дуже скромний комплект поставки (немає перехідника живлення);
- Велике енергоспоживання.
Автори: Володимир Булгаков, Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м.Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO і ZOTAC за надане для тестового стенда обладнання.
-->Опубліковано : 26-11-2009
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
