Огляд відеокарт Palit GeForce GTX 465 в SLI-конфігурації
01-08-2010
Незважаючи на те, що презентація останнього покоління відеокарт NVIDIA GeForce відбулася вже досить давно, всього декілька виробників анонсували відмінні від «референсних» рішення на базі Hi-End графічних процесорів серії GeForce GTX 400. Швидше за все, це пов'язане як з недостатньо високим попитом на дорогі відеокарти в цілому, так і на останнє покоління NVIDIA GeForce зокрема. З появою відеоприскорювачів на базі GeForce GTX 465 і GeForce GTX 460, які належать до середнього цінового сегменту, ситуація обіцяє покращитися, адже популярність відеокарт вартістю від 200 до 250$, як правило, набагато вище, ніж Hi-End рішень. До того ж ці моделі меншою мірою страждають від основних недоліків старших моделей: високого рівня тепловиділення та енергоспоживання. Зовсім нещодавно в нашій лабораторії побувала відеокарта ZOTAC GeForce GTX 465, яка є повною копією еталонного зразка цього відеоприскорювача запропонованого NVIDIA, а сьогодні ми розглядаємо альтернативний варіант відеокарти від компанії Palit.
У попередній статті ми постаралися детально розповісти про відмінності молодшої відеокарти на базі графічного процесора GF100 від старших моделей у лінійці та інших конкурентів, тому не будемо повторюватися і перейдемо одразу до докладних специфікацій відеокарти Palit GeForce GTX 465:
|
Модель |
Palit GeForce GTX 465 (NE5TX465F1002) |
|
Графічне ядро |
NVIDIA GeForce GTX 465 (GF100-030-A3) |
|
Кількість універсальних шейдерних процесорів |
352 |
|
Підтримувані API |
DirectX 11 (Shader Model 5.0), OpenGL 4.0 |
|
Підтримка фірмових технологій |
NVIDIA SLI, NVIDIA CUDA, NVIDIA PureVideo HD, NVIDIA PhysX, NVIDIA 3D Vision Surround |
|
Частота графічного ядра, МГц |
607 |
|
Частота шейдерного блоку, МГц |
1215 |
|
Частота пам'яті (ефективна), МГц |
802 (3208) |
|
Об'єм пам'яті, МБ |
1024 |
|
Тип пам'яті |
GDDR5 |
|
Ширина шини пам'яті, біт |
256 |
|
Тип шини |
PCI-E 2.1 x16 |
|
Максимальна роздільна здатність |
До 2560 x 1600 (Dual-link DVI) або 1920x1200 (Single-link DVI) |
|
Інтерфейси виведення зображення |
2xdvi-i, HDMI, DisplayPort |
|
Підтримка HDCP і декодування HD-відео |
Є |
|
Декодування MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1 і H.264/AVC | |
|
Максимально припустима температура ядра, °С |
105 |
|
Мінімальні вимоги до блоку живлення, Вт |
550 |
|
Драйвери |
Свіжі драйвери можна скачати з сторінки підтримки чи сайта виробника GPU. |
|
Сайт виробника |
Дивлячись на специфікації, може скластися враження, що ми маємо справу з ще одним «референсним» варіантом GeForce GTX 465 із злегка зміненим набором інтерфейсів виведення зображення, що насправді зовсім не так. Однак основні характеристики, все-таки, ідентичні, і рівень продуктивність Palit NE5TX465F1002 навряд чи буде відрізнятися від «референсного» варіанту GeForce GTX 465.
Кольорова коробка середніх розмірів, у якій поставляється Palit GeForce GTX 465, має звичний дизайн продукції цієї компанії. Крім індексу моделі відеокарти, на лицьовій стороні упаковки перелічені основні технології, які підтримує графічний прискорювач, а також виробник звертає увагу на кращу систему охолодження і змінений набір портів для виведення зображення.
На звороті упаковки перелічені основні характеристики відеокарти на дванадцяти мовах, а також зазначені мінімальні системні вимоги до комп'ютера, у який планується встановлення Palit NE5TX465F1002. Варто враховувати, що джерело живлення в такій системі повинен мати потужність не менше 550 Вт і бути здатним видавати 38 А по лінії 12В.
Комплект поставки Palit GeForce GTX 465 включає:
- Диск з драйверами і утилітами;
- Інструкції з встановлення та експлуатації;
- Перехідник DVI-to-VGA;
- Перехідник з двох 4-контактних периферійних на один 6-контактний роз’єм живлення відеокарти.
Такий комплект поставки не назвеш багатим, однак він типовий для продуктів цієї цінової категорії і для більшості користувачів його буде цілком достатньо. Як і в комплекті поставки ZOTAC GeForce GTX 465, у ньому відсутній сполучний місток SLI, що може доставити деякі незручності користувачу, який захоче об'єднати дві або три такі відеокарти для спільної роботи, адже не всі материнські плати з підтримкою цієї технології мають місток SLI у комплекті поставки.
Застосування альтернативної системи охолодження дозволило не відводити цілий слот під вентиляційні отвори для викиду гарячого повітря за межі корпуса, і це, у свою чергу, дозволило інженерам забезпечити Palit GeForce GTX 465 більш зручним набором інтерфейсів виводу зображення в порівнянні з «еталонним» варіантом. Для підключення моніторів, телевізорів і проекторів можна скористатися інтерфейсами DVI, HDMI, DisplayPort, а також VGA (за допомогою перехідника з комплекту), що виглядає привабливіше набору портів у «референсної» версії карти на GeForce GTX 465.
Друкована плата виконана на текстоліті чорного кольору. Розташування елементів на ній відрізняється від того, що ми бачили на еталонному варіанті прискорювача на NVIDIA GeForce GTX 465, зокрема всі елементи ланцюга живлення тут розташовані на лицьовій стороні плати. Цікаво відзначити, що також як і для еталонних зразків, розроблених компанією NVIDIA, для «нереференсних» відеокарт Palit на GeForce GTX 465 і GeForce GTX 470 використовуються однакові друковані плати і єдиною відмінністю є відсутність двох чіпів пам'яті в молодшій моделі.
Система стабілізації живлення Palit GeForce GTX 465, однак, не перетерпіла значних змін у порівнянні з «референсною» відеокартою і також виконана за схемою 4+1 фази (для графічного ядра і відеопам'яти відповідно) із застосуванням ШІМ-контролера ON Semiconductor NCP5388 виробництва компанії uPI Semiconductor Corp. Враховуючи поліпшену систему охолодження, можна понадіятися, що розгінний потенціал Palit GeForce GTX 465 також буде дуже гарним, але про це ми розповімо трохи пізніше. Для забезпечення живлення крім самого роз’єму PCI-Е використовуються два 6-контакних роз’єми на бічній стороні відеокарти.
На звороті плата практично позбавлена елементів, що є незаперечним плюсом, адже всі елементи на лицьовій стороні непогано прохолоджуються, у той час як тут охолодження зовсім відсутнє. Також ми бачимо гарантійні наклейки і згадування про те, що при виробництві відеокарти використовувався більш екологічний безсвинцевий припій. Два роз’єми SLI дозволяють поєднувати до трьох відеокарт для спільної роботи, і трохи нижче ми розповімо про результати тестування пари Palit GeForce GTX 465 у такому режимі.
Графічний чіп GF 100 є центральною частиною розглянутої відеокарти. Ще раз повторимося, що у варіанті для GeForce GTX 465 він має всього 352 уніфікованих шейдерних процесора (або ядер CUDA, як їх називають у компанії NVIDIA) і 32 блоки растризації. Це, з одного боку, знизило його продуктивність у порівнянні зі старшими моделями, але, з іншого боку, такий чіп виділяє менше тепла і вимагає менше енергії, що також не менш важливо.
Відеокарта має пам'ять стандарту GDDR5 сумарним об'ємом 1 ГБ. Вона набрана вісьма чіпами по 128 МБ виробництва компанії SAMSUNG, які розташовані навколо графічного ядра. Чіпи мають маркування K4G10325FE-HC05 і згідно з документацією мають час доступу 0,5 нс, що відповідає ефективній частоті 4000 МГц. Враховуючи, що початково їх ефективна частота нижче на цілих 800 МГц, ми можемо спробувати прискорити пам'ять за допомогою розгону, одержавши тим самим непоганий приріст продуктивності.
Фірмова система охолодження, яку має відеокарта, складається з металевої рамки покриваючої більшу частину плати, алюмінієвого радіатора, пронизаного трьома мідними трубками, і кожухом з двома вентиляторами, які прискорюють теплообмін.
Відзначимо, що теплові трубки якісно припаяні до ребер радіатора для кращого відведення тепла.
На відміну від «референсної» моделі, у системі охолодження Palit GeForce GTX 465 використовуються три теплові трубки замість чотирьох і до того ж інженери відмовилися від використання їх прямого контакту з графічним ядром. Замість цього використовується мідна пластина, яка безпосередньо стикається з графічним ядром, і вже до неї припаяні теплові трубки. Металева рамка відводить тепло від чіпів пам'яті і елементів підсистеми живлення через спеціальний термоінтерфейс, що, безумовно, позитивно позначиться на розгінному потенціалі відеокарти. Наскільки ж така система охолодження ефективна в цілому покажуть наші тести.
Для охолодження радіатора використовуються два 80 мм вентилятора, в основі яких застосовуються підшипники кочення. Також варто згадати, що для регулювання швидкості обертання вентиляторів використовується ШІМ-контролер, який дозволяє автоматично міняти швидкість їх обертання залежно від навантаження на відеокарту і таким чином досягати максимально ефективного охолодження при мінімальному рівні шуму.
При максимальному навантаженні, створюваної за допомогою утиліти FurMark, температура графічного ядра склала 75 градусів і при цьому вентилятори оберталися на 46% своїй потужності, створюючи середній рівень шуму, який ми знаходимо більш комфортним, ніж шум, створюваний «референсною» турбіною.
При відсутності навантаження, частоти роботи графічного ядра і пам'яті автоматично знижуються, і це приводить до меншого тепловиділення.
Система охолодження, застосована інженерами Palit, показала себе з кращої сторони, демонструючи ефективне охолодження при невисокому рівні шуму. Однак слід враховувати, що, на відміну від «референсної» турбіни, така система охолодження практично не викидає гаряче повітря за межі корпуса, так що про гарну вентиляцію всередині корпуса, у якім планується робота Palit GeForce GTX 465, варто подбати заздалегідь.
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Результати тестів підтвердили наші припущення, і Palit GeForce GTX 465 дійсно демонструє продуктивність на рівні «референсного» рішення, якого буде цілком достатньо для того щоб насолодиться сучасними іграми при налаштуваннях графіки вище за середнє з згладжуванням і анізотропною фільтрацією у найбільш популярній роздільній здатності.
Розгін і тестування в режимі SLI
Поліпшена система охолодження і якісна система стабілізації живлення дала можливість досягтися вражаючих результатів розгону! За допомогою програми MSI Afterburner 1.60 нам вдалося розігнати графічне ядро Palit GeForce GTX 465 до частоти 835 МГц (приріст 36%) і шейдерні процесори до 1670 МГц (приріст 37%), а відеопам'ять до ефективної частоти 4048 МГц (приріст 26%). При цьому відеокарта була абсолютно стабільна і проходила всі тести. У таблиці нижче ви можете оцінити зміну продуктивності внаслідок такого розгону:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
19212 |
19993 |
4,07 |
|
SM2.0 Score |
7787 |
7982 |
2,50 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
8893 |
9230 |
3,79 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
14233 |
18899 |
32,78 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
202,4 |
214,4 |
5,93 |
|
2048x1536 |
161,0 |
189,2 |
17,52 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
171,9 |
216,8 |
26,12 |
|
2048x1536 |
120,1 |
157,5 |
31,14 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
128,86 |
165,29 |
28,27 |
|
1600x1200 |
100,11 |
130,29 |
30,15 | |
|
2048x1536 |
69,37 |
92,15 |
32,84 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
107,91 |
142,71 |
32,25 |
|
1600x1200 |
82,43 |
108,88 |
32,09 | |
|
2048x1536 |
57,46 |
76,90 |
33,83 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
72,14 |
90,34 |
25,23 |
|
1600x1200 |
54,09 |
71,44 |
32,08 | |
|
2048x1536 |
35,45 |
47,50 |
33,99 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
63,89 |
82,85 |
29,68 |
|
1600x1200 |
47,55 |
63,39 |
33,31 | |
|
2048x1536 |
31,64 |
42,38 |
33,94 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
55,29 |
70,70 |
27,87 |
|
1600x1200 |
41,27 |
53,56 |
29,78 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
49,92 |
64,85 |
29,91 |
|
1600x1200 |
37,33 |
48,44 |
29,76 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
83,22 |
84,17 |
1,14 |
|
1600x1200 |
76,27 |
83,22 |
9,11 | |
|
2048x1536 |
60,66 |
75,48 |
24,43 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
76,73 |
82,73 |
7,82 |
|
1600x1200 |
67,87 |
79,62 |
17,31 | |
|
2048x1536 |
50,00 |
64,99 |
29,98 | |
В середньому приріст продуктивності внаслідок розгону склав 26%, що є відмінним результатом і дозволяє відеокарті порівнятися з рішеннями на старшому GPU у лінійці − GeForce GTX 470, які працюють на номінальних частотах, а також перевершити прямого конкурента з табору AMD в особі Radeon HD 5850.
Однак слід враховувати, що розгін це не постійна величина і його результати можуть сильно вирізняться для відеокарт навіть з однієї партії, до того ж, розгін веде до підвищеного енергоспоживання та тепловиділення і, як наслідок, робить роботу відеокарти більш гучної. А при роботі вентиляторів на 100% своїй потужності вони вже дуже помітно шумлять.
Враховуючи недавнє зниження цін на Palit GeForce GTX 465 (NE5TX465F1002), дві такі відеокарти сьогодні мають вартість порівнянну з вартістю одночіпового флагмана NVIDIA − GeForce GTX 480. Тому ми взяли дві такі відеокарти і об'єднали їх у режимі SLI для того щоб порівняти з Hi-End відеокартами з табору AMD і NVIDIA і з'ясувати, що ж буде більш кращим для споживача: одна дуже потужна відеокарта або дві відеокарти середнього рівня.
На графіках вище ми чітко бачимо, що дві відеокарти Palit GeForce GTX 465 у режимі SLI показують рівень продуктивності відчутно вище, ніж GeForce GTX 480, не кажучи вже про одночіповий флагман AMD-Radeon HD 5870 і однієї з самих потужних відеокарт попереднього покоління − двочіпової Radeon HD 4870 X2. Ще одним сюрпризом стало те, що розігнана Palit GeForce GTX 465 практично порівнялася за рівнем продуктивності з Radeon HD 5870, поступаючись всього до 10% у важких графічних режимах. Нижче в таблиці ви можете оцінити, як змінилася продуктивність в іграх і тестових додатках при додаванні другої відеокарти в систему:
|
Тестовий пакет |
Single GeForce GTX 465 |
SLI GeForce GTX 465 |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
19212 |
20532 |
6,87 |
|
SM2.0 Score |
7787 |
8175 |
4,98 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
8893 |
10239 |
15,14 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
14233 |
23290 |
63,63 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
202,4 |
214,0 |
5,73 |
|
2048x1536 |
161,0 |
182,1 |
13,11 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
171,9 |
219,4 |
27,63 |
|
2048x1536 |
120,1 |
191,8 |
59,70 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
128,86 |
204,98 |
59,07 |
|
1600x1200 |
100,11 |
173,33 |
73,14 | |
|
2048x1536 |
69,37 |
126,72 |
82,67 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
107,91 |
187,74 |
73,98 |
|
1600x1200 |
82,43 |
149,22 |
81,03 | |
|
2048x1536 |
57,46 |
105,49 |
83,59 | |
|
Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps |
Low |
94,80 |
170,70 |
80,06 |
|
Balanced |
67,60 |
127,80 |
89,05 | |
|
High |
62,50 |
118,50 |
89,60 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
72,14 |
91,63 |
27,02 |
|
1600x1200 |
54,09 |
87,92 |
62,54 | |
|
2048x1536 |
35,45 |
63,43 |
78,93 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
63,89 |
87,62 |
37,14 |
|
1600x1200 |
47,55 |
81,75 |
71,92 | |
|
2048x1536 |
31,64 |
56,72 |
79,27 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
55,29 |
83,63 |
51,26 |
|
1600x1200 |
41,27 |
69,32 |
67,97 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
49,92 |
78,16 |
56,57 |
|
1600x1200 |
37,33 |
63,88 |
71,12 | |
|
Company of Heroes, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x, fps |
1280x1024 |
143,2 |
157,7 |
10,13 |
|
1600x1200 |
119,5 |
152,1 |
27,28 | |
|
2048x1536 |
86,1 |
137,1 |
59,23 | |
|
Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps |
Scene1 |
143,1 |
262,0 |
83,05 |
|
Scene2 |
99,2 |
190,7 |
92,14 | |
|
Scene3 |
167,6 |
311,5 |
85,90 | |
|
Scene4 |
105,68 |
190,86 |
80,60 | |
|
World in Conflict, Maximum Quality, fps |
1280x1024 |
59,0 |
61,0 |
3,39 |
|
1600x1200 |
56,0 |
60,0 |
7,14 | |
|
2048x1536 |
42,0 |
57,0 |
35,71 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
83,22 |
88,62 |
6,49 |
|
1600x1200 |
76,27 |
84,22 |
10,42 | |
|
2048x1536 |
60,66 |
80,88 |
33,33 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
76,73 |
86,27 |
12,43 |
|
1600x1200 |
67,87 |
81,78 |
20,50 | |
|
2048x1536 |
50,00 |
78,95 |
57,90 | |
В середньому приріст продуктивності склав близько 55%, іноді досягаючи навіть 90% у важких графічних режимах. Враховуючи практично однакову вартість двох Palit GeForce GTX 465 і рішень на GeForce GTX 480, перший варіант виглядає куди більш привабливою покупкою сьогодні, однак він потребує потужний блок живлення і організацію дуже гарної вентиляції в корпусі. Будемо враховувати також те, що використання Palit GeForce GTX 465 у режимі SLI дозволяє користувачу зробити плавний «апгрейд» відеопідсистеми комп'ютера, спочатку купивши одну карту, а пізніше докупивши ще одну, що набагато зручніше.
Енергоспоживання
У таблиці нижче ви можете оцінити рівень енергоспоживання системи в цілому з різними одиночними відеокартами або ж їх тандемами в режимі SLI. Як ми бачимо, дві відеокарти Palit GeForce GTX 465 споживають значно більше енергії, ніж одна на GeForce GTX 480, навіть у випадку невеликого розгону останньої виробником. Однаковим рівнем енергоспоживання з Palit GeForce GTX 465 мають більш продуктивні карти на Radeon HD 5870 і GeForce GTX 470, що ніяк не дозволяє назвати героїню нашої сьогоднішньої статті енергоэффективною.
|
|
Idle, Вт |
Burn, Вт |
|
ZOTAC GeForce GTX 480 AMP! 1,5 GB GDDR5 |
149 |
380 |
|
ZOTAC GeForce GTX 480 SLI |
201 |
532 |
|
ZOTAC GeForce GTX 470 AMP! 1280 MB GDDR5 |
134 |
312 |
|
ZOTAC GeForce GTX 470 SLI |
185 |
456 |
|
GIGABYTE Radeon HD 5870 |
134 |
310 |
|
Palit GeForce GTX 465 SLI |
181 |
454 |
|
Palit GeForce GTX 465 1GB GDDR5 |
137 |
306 |
Висновки
Підводячи підсумки можна впевнено заявити, що відеокарта Palit GeForce GTX 465 (NE5TX465F1002) є відмінною альтернативою «референсному» варіанту графічного прискорювача на GeForce GTX 465 як основу ігрової системи. Вона має ідентичний рівень продуктивності і енергоспоживання, але при цьому присутня набагато більш ефективна і тиха система охолодження (яка втім, теж не позбавлена недоліків), має просто відмінний розгінний потенціал і трохи меншу вартість. При цьому дві такі відеокарти в режимі SLI показують більш високу продуктивність, ніж рішення на GeForce GTX 480, чого буде достатньо для запуску найсучасніших ігор при максимальних налаштуваннях графіки у високій роздільній здатності. З іншого боку, це дозволить власникам такої відеокарти на GeForce GTX 465 зробити плавний «апгрейд» у майбутньому, додаючи при необхідності другу відеокарту в систему.
Переваги:
- Підтримка DirectX 11 і OpenGL 4.0 і останніх технологій NVIDIA (CUDA, PhysX, 3D Vision Surround);
- Відмінний розгінний потенціал;
- Ефективна система охолодження;
- Високий рівень продуктивності в режимі SLI.
Недоліки:
- Високий рівень енергоспоживання;
- Високі вимоги до вентиляції всередині корпуса.
Автор: Михайло Шульга
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо компанії ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
Дякуємо компаніям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO і ZOTAC за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 01-08-2010
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
