NVIDIA GeForce GT 730 з GDDR5 і DDR3 проти вбудованої графіки UHD 630 та Vega 3 у 15 іграх

У цьому циклі ми вже оцінили можливості iGPU серій AMD Vega та Intel UHD Graphics, а також дискретних відеокарт Radeon R5 230 і GeForce GT 710 з різним типом і обсягом відеопам'яті.

Сьогодні відновимо знайомство з GeForce GT 730. На ринку вона доступна в декількох модифікаціях. Спочатку були варіанти з 40-нм процесором GF108 покоління Fermi і 28-нм GK208 лінійки Kepler 2.0. Між собою вони відрізняються не тільки мікроархітектурою, але і кількістю структурних блоків: у GK208 їх в 2-4 рази більше. У нашому тесті беруть участь моделі на основі саме цього графічного процесора, а якщо вам попадеться варіант з GF108, то він буде набагато повільніше.

З метою економії ви можете взяти GT 730 з пам'яттю DDR3 або ж заплатити трохи більше за чіпи GDDR5. В обох випадках отримаєте 2 ГБ і 64-бітну шину, але ефективна швидкість пам'яті GDDR5 в 3 рази вище. Це обов'язково позначиться на продуктивності, але на скільки?

А поки представимо головних учасників цього матеріалу - MSI GeForce GT 730 з 2 ГБ DDR3 та GIGABYTE GeForce GT 730 уже з 2 ГБ GDDR5. Для тесту нам їх надав магазин Telemart.ua, який допоможе вам підібрати потрібні компоненти і навіть зібрати збірку при необхідності.

Обидві моделі мають низькопрофільний форм-фактором. Версія від MSI використовує безшумний пасивний радіатор для охолодження внутрішніх вузлів. Варіант від GIGABYTE може похвалитися більш ефективним активним кулером з компактним вентилятором. В обох випадках частота GPU знаходиться на рівні 900 МГц, і в іграх вона динамічно не збільшується.

В якості опонентів будемо використовувати раніше отримані результати тестів ASUS GeForce GT 710 з 2 ГБ пам'яті GDDR5 і вбудованих відеоядер UHD Graphics 630 у складі Core i3-10100 і Vega 3 з Athlon 240GE. Під кінець наочно покажемо різницю з Vega 8 у складі Ryzen 3 3200G.

Тестовий стенд не змінився з минулого разу. Виглядає він у такий спосіб.

В основі знаходиться народний 4-ядерник Core i3-10100.

Материнська плата ASUS TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI) тут першочергуово для розгону ОЗП.

Для охолодження процесора вистачило б боксового кулера, але в стенді вже була 2-секційна водянка Xilence Performance A+ LiQuRizer LQ240 White ARGB. Її можна використовувати з актуальними і застарілими чіпами AMD та Intel.

У 16-гігабайтному комплекті PATRIOT VIPER STEEL потрібний нам режим DDR4-3200 закладений в XMP-профілі, що спрощує його активацію.

Операційну систему і деякі ігри записали на SSD GOODRAM IRDM ULTIMATE X об'ємом 500 ГБ.

Решта ігор закинули на терабайтний твердотільник GOODRAM IRDM.

Блок живлення взяли недорогий, але і не ультрабюджетний - Seasonic A12-600. Він отримав одну потужну лінію +12В, ефективний резонансний дизайн головного перетворювача і виключно тайванські конденсатори у всіх ланцюгах.

Усі ці компоненти комфортно себе почували в корпусі Xilence X512 RGB White. Він продуманий, просторий і має вентиляційні отвори на фронтальній, верхній, нижній і задній панелях.

Для поліпшення температурного режиму всередині додали один вентилятор на видув.

З виводом картинки впорався 27-дюймовий Full HD монітор GIGABYTE M27F. Цього разу ми не наблизилися до його максимальної частоти поновлення в 144 Гц, але, може, пощастить в майбутньому.

Якщо ви шукаєте собі щось придатне серед бюджетних відеокарт, то, можливо, вас зацікавить і недорога периферія від Defender.

Наприклад, мембранна клавіатура Defender Butcher отримала ігровий дизайн. Вона дійсно зручна в іграх і при наборі тексту. Яскравість підсвічування і гучність звуку можна налаштувати за допомогою регулятора в правому верхньому куті.

Усередині мишки Defender Invoker знаходиться оптичний сенсор з чотирма встановленими роздільностями від 1200 до 3200 DPI. А зверху до ваших послуг 5 програмованих кнопок і коліщатко прокрутки. Зручність її ковзання по фірмовому килимку нарікань не викликає.

Гарнітура Defender Lester виглядає непогано, використовує хороші матеріали і має червоне підсвічування із зовнішнього боку чашок. А ось якість звучання середня, як і ергономіка.

Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Тестову сесію почнемо з Apex Legends із роздільною здатністю 720p. Бонус від переходу на пам'ять GDDR5 у разі GT 730 перевищує за 19%. Але і цього не вистачило, щоб обійти вбудоване відеоядро UHD 630 - його перевага також перевищує за 19%.

У роздільності вище швидша тестова модель змогла обійти лише більш повільний варіант мінімум на 22% і GT 710 - на 42%. А ось вбудована графіка від Intel та AMD знову опинилася швидше.

У CS: GO вже стає цікавіше. Навіть GT 730 з DDR3 майже не поступається UHD 630 по середній швидкості і виглядає набагато краще за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій. Її перевага над GT 710 перевищує за 30%.

У Dota 2 також комфортніше бігати на GT 730. Правда, тут вбудовану графіку обходить лише швидша версія з GDDR5. Її перевага над UHD 630 досягає 44%, а над Vega 3 - 65%.

Forza Horizon 4 однозначно віддає перевагу дискретним відеокартам в плані статистики рідкісних і дуже рідкісних подій. Хоча грати в неї при роздільній здатності 720p більш-менш комфортно лише на GT 730 зі швидкою пам'яттю.

При переході до роздільності 900p ситуація знову ускладнюється: у Vega 3 середня швидкість вище, ніж у найшвидшої GT 730 на 19%. Зате інша статистика говорить на користь дискретної відеокарти.

У Fortnite беззаперечним лідером є GT 730 з GDDR5. За друге місце точиться жорстка боротьба між повільнішою GT 730 і UHD 630. У першій вище статистика рідкісних і дуже рідкісних подій: різниця досягає 67%. Друга на 10% краще за середньою швидкістю.

У роздільності 900p лідерства GT 730 зі швидкою пам'яттю ніхто не загрожує. Вона обходить внутрішнього опонента більш ніж на 30%. Найближчим конкурентом по середній швидкості є Vega 3, але між ними зберігається відрив в 18%. За іншою статистикою він набагато вище.

Цікава ситуація вийшла в GTA V. У роздільній здатності 720p слабша відеокарта GT 710 з пам'яттю GDDR5 обходить GT 730 з DDR3. Різниця знаходиться в діапазоні 8-12%. Але всі опоненти в даному тесті блякнуть на тлі результатів другої версії GT 730.

Перехід до Full HD ситуацію особливо не змінив. Ближче всіх до лідера знову підбирається вбудоване відеоядро, але цього разу йдеться про Vega 3. Правда, між ними зберігається пристойна дистанція в 19-21%. 

У League of Legends всі учасники тесту досягли або успішно перетнули межу в 100 FPS по середній швидкості. З величезною перевагою тут знову лідирує найшвидша з GT 730. Від другого місця в особі UHD 630 її відділяє щонайменше 29%.

А ось в Outriders різниця між учасниками майже не відчувається. Навіть швидша пам'ять не призводить до помітної переваги в протистоянні двох GT 730. Решта опонентів помітно відстають лише за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій.

У PUBG ситуація повертається до звичної норми. У роздільній здатності 720p відрив більш швидкої GT 730 від повільнішої перевищує за 20%. Відеоядро UHD 630 змогло випередити лише GT 710, а від лідера його відділяє мінімум 26%.

У роздільності вище до гри вступає Vega 3. Вона змогло випередити лише GT 730 з пам'яттю DDR3 мінімум на 19%, але атака на лідера не увінчалася успіхом: він виявився на 16% швидше за середньою швидкістю.

У Rainbow Six Siege GT 730 з DDR3 випереджає GT 710 більш ніж на 20% і навіть злегка обходить UHD 630 за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій. Перехід на GDDR5 покращує показники GT 730 мінімум на 30%.

У Full HD на друге місце піднімається Vega 3: від лідера її відділяє щонайменше 12%. Решта не змінилася: GT 730 з DDR3 на рівних бодається з UHD 630, а в ролі аутсайдера прописалася GT 710.

Бенчмарк Total War Saga: Troy у Full HD виявився дуже вимогливим, у тому числі до типу відеопам'яті. У результаті GT 710 з більш слабким графічним процесором тримається на рівних з GT 730 за рахунок більш швидкої відеопам'яті. Звичайно, вершину Олімпу за собою застовпила GT 730 з GDDR5.

У роздільній здатності 720p по середній швидкості між другим і третім місцем майже паритет. Більш швидкий GPU нівелює вплив пам'яті на статистику рідкісних і дуже рідкісних подій. Різниця між двома версіями GT 730 перевищує за 40%.

У Valorant лідерство тестової версії з GDDR5 не вдалося нікому поставити під сумнів. Її показники натякають на те, що можна переходити до більш високого пресету якості. На друге місце піднялося відеоядро Vega 3: між ними понад 11% різниці.

Боротьба між GT 730 з GDDR5 і Vega 3 триває в Warframe в роздільності Full HD. Вбудованій графіці вдалося підібратися ще ближче - на відстань 8% по середній швидкості. Та й UHD 630 виглядає дуже добре в порівнянні з лідером - різниця між ними досягає всього 10%.

Комфортно побігати в Третій Відьмак не вдасться навіть на найшвидшій учасниці тесту. Її результат аналогічний Vega 3 і мінімум на 36% вище від показників молодшої версії з пам'яттю DDR3. До речі, тут також більш швидка пам'ять дозволила нівелювати різницю в продуктивності GPU при порівнянні GT 710 і молодшої GT 730.

І на десерт залишили World of Tanks. Обійшлося без сюрпризів. GT 730 з GDDR5 першою перетнула фінішну пряму. На віртуальні п'яти їй наступає UHD 630 - між ними 5-8% різниці. Відрив лідера від версії з DDR3 перевищує за 24%.

Підсумок

У магазині Telemart.ua різниця в ціні між двома версіями GT 730 становить 25%, а середній приріст в продуктивності досягає 45%. Якщо ви твердо маєте намір взяти одну з цих відеокарт для запуску ігор, то відразу шукайте версію з GDDR5.

GT 710 з GDDR5 хоч і дешевше, але при ігровому сценарії використання її краще не брати. GT 730 з пам'яттю GDDR5 в середньому швидше на 60-90%.

Версія з DDR3 відчуває себе не настільки впевнено, але і вона виходить вперед мінімум на 12%.

Чи варто купувати GT 730 або вкластися в більш потужний процесор? Усе залежить від типу пам'яті. Зв'язка GT 730 з GDDR5 і Core i3-10100F обійдеться вам на 26% дорожче Core i3-10100 з UHD Graphics 630. За середньою швидкістю перевага системи з дискреткою становить 23%, по іншій статистиці - 40-60%. У плані комфортності геймплей буде трохи краще, але потім доведеться десь дівати GT 730, щоб повернути хоч частину вкладених коштів.

А ось версія з пам'яттю DDR3 програє відеоядру по середній швидкості на 19%. Тут вибір однозначний - беремо процесор з iGPU, терпимо, накопичуємо і страждаємо, на дискретку збираємо, чекаємо хороших новин.

Ще один цікавий варіант - покупка процесора з Vega 3. Знайти у продажі протестований Athlon 240GE проблематично. А ось трохи швидший Athlon 3000G обійдеться на 60% дешевше, ніж найшвидша GT 730. І це без урахування процесора Core i3. Так, зв'язка з дискретною відеокартою виявилася швидше на 22% по середній швидкості і на 30-60% по іншій статистиці, але з позиції ціна/можливості саме варіант з Athlon 3000G виглядає доцільніше.

У майбутньому можна перейти на Ryzen 3 3200G з відеоядром Vega 8. Такий варіант швидше від зв'язки GT 730 GDDR5 з Core i3-10100 на 80% по середній швидкості. І в плані ціни економія буде суттєва: навіть якщо ви візьмете більш дешевий Core i3-10100F у пару до GT 730, то і в такому разі економія перевищує за 60%.

У цілому покупку GT 730 з GDDR5 для ігор ми не радимо. Хочете заощадити - беріть Athlon 3000G: так, постраждаєте, зате вже є перший внесок на нову відеокарту і не потрібно думати, куди подіти GT 730. Є бажання комфортніше грати і мати запас на перспективу - Ryzen 3 3200G вам у допомогу!

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк