Пошук по сайту

up
::>Відеокарти >2015 > MSI R9 285 GAMING 2G

Огляд і тестування відеокарти MSI R9 285 GAMING 2G

20-03-2015

Тестування

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4

Процесор AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц
Материнська плата MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX)
Кулер be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2
Оперативна пам'ять 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX)
Накопичувачі GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI
Блок живлення be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт
Корпус be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE
Монітор ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD)
Операційна система Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1
Мишка + килимок та клавіатура Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow
Порівняти Radeon R9 285 2GB GDDR5 MSI GAMING 2G з
Огляд GeForce GTX 970 4GB GDDR5 inno3D iChill Ultra
Огляд GeForce GTX 960 2GB GDDR5 GIGABYTE WINDFORCE OC
Futuremark 3DMark Vantage Futuremark 3DMark 11 Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, fps Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, fps Lost Planet 2 Benchmark LuxMark Scene: Luxball(test: 262K triangles) Battlefield 4 WATCH_DOGS Crysis 3 Tomb Raider Thief 4 METRO: Last Light Redux Futuremark 3DMark  v1.4.778 3840x2016, Fire Strike Ultra Futuremark 3DMark  v1.4.778 1920x1080, Fire Strike Alien: Isolation GRID Autosport Hitman: Absolution Sleeping Dogs BioShock Infinite World of Tanks 0.9.5 System's Power Consumption, W

За результатами тестів, референсна версія флагмана попереднього покоління (AMD Radeon HD 7970) змогла випередити розглянуту в даному матеріалі відеокарту в середньому на 7%. Це пов'язано з більшою кількістю універсальних шейдерних процесорів (2048 проти 1792) і більшою шириною шини пам'яті (384 проти 256 біт). Якщо ж відкинути результати з роздільною здатністю 4K Ultra HD, то різниця падає до 3%.

Одночіповий флагман поточного покоління, AMD Radeon R9 290X, вирвався вперед у середньому на 47% в усіх тестах і на 39% у режимі Full HD. Такий результат зумовлений його максимальними характеристиками: 2816 універсальних шейдерних процесорів і 512-бітна шина пам'яті. Додатково він укомплектований у два рази більшим обсягом відеопам'яті (4 проти 2 ГБ).

Порівняння із продукцією компанії NVIDIA досить цікаве. Модель на основі NVIDIA GeForce GTX 970 цілком закономірно не залишила MSI R9 285 GAMING 2G ні єдиного шансу: +53% у всіх режимах і +48% у роздільна здатність Full HD. А от прямий конкурент, NVIDIA GeForce GTX 960, поступився тестованій відеокарті в середньому 4%. Якщо враховувати лише результати в Full HD, то вже MSI R9 285 GAMING 2G виступає в ролі наздоганяючого, відстаючи в середньому на 3%.

У цілому загальна продуктивність новинки знаходиться на досить високому рівні й дозволить насолодитися практично всіма сучасними іграми на максимальних графічних налаштуваннях у роздільній здатності Full HD.

Додатково ми дослідили вплив заводського розгону на продуктивність відеокарти MSI R9 285 GAMING 2G. Із результатами можна ознайомитися з наступної таблиці:

Назва карти

MSI R9 285 GAMING 2G

AMD Radeon R9 285

Різниця, %

Futuremark 3DMark Vantage

Performance Score

32674

31482

3,8

GPU Score

31429

30142

4,3

Futuremark 3DMark 11

Performance Score

9944

9605

3,5

Aliens vs. Predator Benchmark

1920x1080, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

92,8

89,1

4,2

Metro 2033 Benchmark

1920x1080, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

52,1

50,2

3,8

Lost Planet 2 Benchmark

1920x1080, DirectX 11, High Quality, fps

68,1

65,7

3,7

LuxMark v2.0

Scene: Luxball(test: 262K triangles), Mode: Benchmark (OpenCL GPUs-only)

1905

1832

4,0

Battlefield 4 v1.2.0.0

3840x2160, High

34

32,6

4,3

1920x1080, Ultra

49,1

46,9

4,7

WATCH_DOGS v1.0.1

3840x2160, Ultra

44,3

42,2

5,0

1920x1080, Ultra

62,8

61,1

2,8

Crysis 3 v1.0.1.3

3840x2160, High, FXAA

23

22,1

4,1

1920x1080, Ultra, no FXAA

47,7

46,2

3,2

Tomb Raider v1.01.748.0

3840x2160, Ultra

15,8

15,2

3,9

1920x1080, Ultra

59,3

56,1

5,7

Thief 4 v1.2

3840x2160, Ultra

26,6

25,5

4,3

1920x1080, Ultra

45,4

43,4

4,6

METRO: Last Light Redux v1.0.0.1

3840x2160, High

22,1

21,3

3,8

1920x1080, Ultra

54,5

52,2

4,4

Futuremark 3DMark v1.4.778

3840x2160, Fire Strike Ultra

Score

1406

1370

2,6

Graphics score

1326

1276

3,9

Physics score

19049

19293

-1,3

Combined score

726

709

2,4

1920x1080, Fire Strike

Score

7399

7108

4,1

Graphics score

8063

7709

4,6

Physics score

19100

19062

0,2

Combined score

2918

2816

3,6

Alien: Isolation v1.0

3840x2160, Ultra

33

31,6

4,4

1920x1080, Ultra

82,5

79,4

3,9

GRID Autosport v1.0.100.5260

3840x2160, Ultra

39,5

38,6

2,3

1920x1080, Ultra

85,7

83,2

3,0

Hitman: Absolution v1.0.433.1

3840x2160, Ultra

13,5

13,2

2,3

1920x1080, Ultra

49,1

47,6

3,2

Sleeping Dogs v1.0.0.0

3840x2160, Ultra

32,3

31,2

3,5

1920x1080, Ultra

88,3

82,5

7,0

BioShock Infinite v1.1.25.5165

3840x2160, Ultra

21,3

20,5

3,9

1920x1080, Ultra

80,7

78,1

3,3

World of Tanks v0.9.5

3840x2160, Ultra

21,5

20,6

4,4

1920x1080, Ultra

65,4

63

3,8

За результатами тестів було виявлено, що новинка випереджає еталонну модель у середньому на 3,6%. Це пов'язано з більш високою максимальною частотою GPU (918 проти 973 МГц). Хоч це й не можна назвати кардинальною перевагою, але в якості безкоштовного бонусу цілком має право на існування.

Розгін

MSI R9 285 GAMING 2G

MSI R9 285 GAMING 2G

Розгін здійснювався за допомогою фірмової утиліти MSI Afterburner 4.1.0. У процесі оверклокінгу на 88 мВ була піднята напруга на ядрі, що дозволило підвищити номінальну частоту GPU з 973 до 1220 МГц. Приріст склав 25,4% щодо номінальної частоти тестованої відеокарти та 32,9% щодо еталона.

Частота відеопам'яті була збільшена до 1500 МГц, що відповідає приросту в 9,1%.

MSI R9 285 GAMING 2G

При здійсненні розгону швидкість обертання лопатей вентиляторів була зафіксована на максимумі, а температура графічного процесора не перевищувала позначки 73°С.

Оцінити приріст продуктивності тестованої відеокарти внаслідок ручного розгону можна в таблиці нижче:

Тестовий пакет

Стандартні частоти

Розігнана відеокарта

Приріст продуктивності, %

Tomb Raider

3840x2160

15,8

17,3

9,5

Thief 4

3840x2160

26,6

27,3

2,6

METRO: Last Light Redux

3840x2160

22,1

23,1

4,5

Alien: Isolation

3840x2160

33

34,3

3,9

Futuremark 3DMark v1.4.778, 1920x1080, Fire Strike

Score

7399

8178

10,5

Graphics score

8063

8954

11,1

Combined score

2918

3251

11,4

GRID Autosport

1920x1080

85,7

96,7

12,8

Hitman: Absolution

1920x1080

49,1

56

14,1

Sleeping Dogs

1920x1080

88,3

97,4

10,3

BioShock Infinite

1920x1080

80,7

87,3

8,2

LuxMark v2.0

Score

1905

2274

19,4

Battlefield 4

1920x1080

49,1

55

12,0

Crysis 3

1920x1080

47,7

51,4

7,8

Середній приріст, %

9,9

У середньому приріст склав 9,9%, що дозволило новинці зміцнити своє лідерство над головним конкурентом у вигляді NVIDIA GeForce GTX 960.

Висновки

Графічний прискорювач MSI R9 285 GAMING 2G добре себе показав під час тестування, тому є гідним кандидатом для складання ігрового комп'ютера. Він обладнаний досить продуктивною, ефектною та тихою фірмовою системою охолодження Twin Frozr IV Advanced. Вона основана на двох 95-мм осьових вентиляторах з дизайном лопатей Propeller Blade і чотирьох нікельованих теплових трубках.

Присутній заводський розгін і можливість додаткового збільшення тактових частот за рахунок ручного оверклокінгу, тим самим досягнувши понад 10% приросту в порівнянні з еталонним варіантом даної відеокарти.

Присутній і набір якісних компонентів, який відповідає фірмовій концепції Military Class 4 і включає до свого складу твердотільні конденсатори Solid CAP, тантал-полімерні конденсатори Hi-C CAP і котушки SFC з феритовим осердям. Доповнює функціонал графічного прискорювача набір програмного забезпечення, серед якого присутні утиліти для розгону, моніторингу та захоплення відео.

У підсумку MSI R9 285 GAMING 2G можна назвати хорошим придбанням для тих користувачів, які вибирають надійну відеокарту із продуктивною та тихою СО у середньому ціновому діапазоні.

Переваги:

  • висока продуктивність і заводський розгін;
  • ефективна та тиха система охолодження;
  • привабливий дизайн;
  • якісна елементна база;
  • функціональне ПЗ для розгону та моніторингу (MSI Afterburner).

the-choice-of-gamers_250x250_en.gif

Автор: Альберт Шаповалов
Переклад: Олесь Пахолок

Висловлюємо подяку компанії AMD за надану для тестування відеокарту.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, Cooler Master, Deepcool, Intel, Kingston Technology, Razer, Sea Sonic і Transcend за надане для тестового стенду обладнання.

Все цены на MSI+R9+285+GAMING+2G
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 20-03-2015
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram