Пошук по сайту

up
::>Відеокарти >2010 > MSI R6870-2PM2D1GD5

Огляд відеокарти MSI Radeon HD 6870 на новому GPU Barts XT

03-11-2010

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2

Процесор Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц
Материнські плати ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ)
Додаткове охолодження VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ)
Оперативна пам'ять 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G)
Жорсткі диски Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300)
Блоки живлення Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ)
Корпус Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ)
Монітор Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99)
Порівняти Radeon HD6870 1GB DDR5 MSI з
Огляд Radeon HD5850 1GB DDR5 GIGABYTE
Огляд Radeon HD5870 1GB DDR5 GIGABYTE
Огляд GeForce GTX 460 1GB DDR5 ZOTAC
Огляд GeForce GTX 470 1280MB DDR5 ZOTAC
Futuremark 3DMark'06, score Futuremark 3DMark Vantage, score Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Company of Heroes, Maximum Quality, AA4x, fps Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps World in Conflict, Maximum Quality, fps Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA, fps Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x, fps

Оцінюючи отримані результати тестування не потрібно забувати про те, що продуктивність графічного прискорювача, крім всього іншого, залежить ще і від оптимізації драйверів. Тому результати вийшли не зовсім однозначними. У половині протестованих ігор продуктивність відеокарти MSI Radeon HD 6870 знаходиться між показниками Radeon HD 5870 і Radeon HD 5850. При цьому іноді Radeon HD 6870 опиняється нарівні з Radeon HD 5870. Водночас є пара трійка ігор, де відеоприскорювач Radeon HD 6870 поступається навіть Radeon HD 5850. Таким чином, все-таки, за рівнем продуктивності Radeon HD 6870 можна приблизно вважати рівним Radeon HD 5850. Але це в іграх без тесселяції, тобто c підтримкою лише DirectХ 9 і DirectХ 10. Порівнюючи продуктивність MSI Radeon HD 6870 з відеокартами NVIDIA, можна відзначити перевагу над GeForce GTX 460 з 1 ГБ пам'яті, що досягає іноді 20%. Відеоприскорювач на GeForce GTX 470 у багатьох тестах знаходиться нарівні з MSI Radeon HD 6870, але попадаються ігри в яких перший має помітно кращу продуктивність.

За результатами синтетичного додатку Uniengine Heaven 1.0 ми можемо констатувати явний прогрес відеоприскорювача AMD Radeon HD 6870 при побудові 3D-сцен з тесселяцією. Звісно ж, дворазового збільшення продуктивності в тестах з тесселяцією у графічного ядра Barts стосовно Cypress немає, але приріст явно помітний. У підсумку відеоприскорювач AMD Radeon HD 6870 показав дуже схожий з GeForce GTX 470 результат, що саме по собі показово.

Розгін MSI Radeon HD 6870 (R6870-2PM2D1GD5)

Для розгону ми скористалися відомою фірмовою утилітою MSI Afterburner.

Відеокарта при охолодженні своєю стандартною турбіною, що працює в режимі максимальної ефективності, змогла стабільно функціонувати на частотах: 975 МГц для графічного ядра (+8,3%) і 1160 МГц (+10,4%) для відеопам'яті, що забезпечило її функціонування на ефективній частоті 4640 МГц. Це не найкращий результат для GPU, але ситуація повинна кардинально змінитися при виході утиліти, що дозволяє підвищувати напругу живлення на графічному ядрі. Мікросхеми пам'яті теж не змогли вичерпати повністю свій потенціал, але приріст в 10% теж можна вважати цілком нормальним результатом. Тепер варто оцінити отриманий нами приріст продуктивності від розгону в реальних тестах.

Тестовий пакет

Стандартні частоти

Розігнана відеокарта

Приріст продуктивності, %

Futuremark 3DМark'06

3DМark Score

20555

20750

0,95

SM2.0 Score

8227

8249

0,27

HDR/SM3.0 Score

9961

10281

3,21

Futuremark 3DМark Vantage

Performance

15612

16310

4,47

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

207,6

209,1

0,72

2048x1536

166,1

169,0

1,75

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

139,6

140,6

0,72

2048x1536

135,2

136,2

0,74

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

159,84

169,24

5,88

1600x1200

128,55

136,40

6,11

2048x1536

92,24

99,96

8,37

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

100,81

107,15

6,29

1600x1200

81,52

89,87

10,24

2048x1536

56,43

62,46

10,69

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

82,49

90,05

9,16

1600x1200

62,68

68,41

9,14

2048x1536

43,11

45,78

6,19

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

74,92

80,82

7,88

1600x1200

58,42

63,47

8,64

2048x1536

40,41

43,89

8,61

Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

68,02

71,83

5,60

1600x1200

53,22

57,80

8,61

Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

64,15

68,41

6,64

1600x1200

50,71

55,01

8,48

Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

87,97

90,65

3,05

1600x1200

86,52

88,98

2,84

2048x1536

74,81

79,43

6,18

Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

85,11

88,04

3,44

1600x1200

77,84

82,51

6,00

2048x1536

60,91

65,64

7,77

Згідно таблиці, збільшення продуктивності в деяких додатках досягає 10%, що забезпечить приємний бонус для власника, але цього буде недостатньо для зміни загальної картини ефективності серед відеокарт такого ж класу.

Енергоспоживання

Енергоспоживання відеокарти часто є важливим критерієм вибору. У таблиці нижче ви можете оцінити рівень енергоспоживання систем з сучасними відеокартами в порівнянні з MSI Radeon HD 6870 1GB GDDR5.

 

Idle, Вт

Burn, Вт

MSI GeForce GTS 450 1GB GDDR5 CYCLONE

122

246

Sapphire Radeon HD 5770 1 GB GDDR5 Flex

129

265

ZOTAC GeForce GTX 460 1GB GDDR5

127

305

GIGABYTE Radeon HD 5850 1GB GDDR5

131

310

MSI Radeon HD 6870 1GB GDDR5

129

312

GIGABYTE Radeon HD 5870 1GB GDDR5

134

336

ZOTAC GeForce GTX 470 AMP! 1280 MB GDDR5

140

395

ZOTAC GeForce GTX 480 1,5 GB GDDR5

147

460

MSI Radeon HD 5970 2GB GDDR5

155

470

Енергоспоживання відеокарти MSI Radeon HD 6870 1GB GDDR5 умовно можна дорівняти до енергоспоживання Radeon HD 5850 1GB GDDR5. Трохи менший рівень енергоспоживання має рішення конкурента на прискорювачі GeForce GTX 460 з 1GB пам'яті GDDR5. Відеокарта ж GIGABYTE Radeon HD 5870 1GB GDDR5 по «витраті» енергії перевершує MSI Radeon HD 6870 1GB GDDR5, власне, також як і по продуктивності. Як бачите все на своїх місцях, тому дуже складно казати про якусь суттєву перевагу графічного ядра Barts над Cypress щодо кращого відношення продуктивності на ват витраченої енергії. Можливо, енергоспоживання нового чіпа і зменшилося, але не дуже сильно.

Окремо скажемо про два інших «топових» прискорювача NVIDIA: GeForce GTX 470 і GeForce GTX 480. По енергоспоживанню GeForce GTX 470 поступається Radeon HD 6870 приблизно 60 Вт у режимі навантаження, а різниця між енергоспоживанням GeForce GTX 480 і Radeon HD 6870 становить цілих 140 Вт. Помітно, що інженери NVIDIA постаралися досягти максимуму з свого графічного прискорювача на GF100. У підсумку енергоспоживання GeForce GTX 480 1,5 GB GDDR5 вийшло майже таке ж, як у двочіпової відеокарти MSI Radeon HD 5970 2GB GDDR5.

Висновки

Первісток нового покоління відеокарт компанії AMD став не настільки продуктивним, як очікувалося, але враховуючи рекомендовану ціну за рішення на ядрі Barts, можна сміло казати про їх високу конкурентоспроможність за критерієм ціна/продуктивність. Хоча ціновий критерій вибору ще можна заперечити, враховуючи тимчасову відсутність моделей Radeon HD 6870 у вільному продажі. Сумарно можна багато в чому похвалити 6800-у серію прискорювачів компанії AMD за впровадження в новій лінійці великої кількості нових можливостей, таких як: використання DisplayРort 1.2 з підтримкою до 4 дисплеїв через хаб; HDMI 1.4, що дозволяє користувачу скористатися технологією передачі 3D-зображення; підтримка нових технологій OpenGL 4.1 і AMD HD3D. Не залишили осторонь інженери компанії AMD і такі вже добре відомі технології як AMD Eyefinity і AMD Eyespeed. До гарних якостей прискорювачів на Radeon HD 6870 можна віднести їх зменшене в порівнянні з 5800-ю серією тепловиділення і збільшену ефективність на кожен міліметр площі кристала і дуже низький рівень шуму стандартної турбіни, навіть при максимальному навантаженні він нижче середнього.

Безпосередньо протестована нами відеокарта MSI Radeon HD 6870 (R6870-2PM2D1GD5) мало чим відрізняється від еталонного зразка, але інженери компанії MSI незабаром забезпечать фірмову утиліту MSI Afterburner можливістю зміни напруги на GPU відеоприскорювача, що повинно суттєво вплинути на його можливості розгону. Відеокарти на Radeon HD 6870 повинні нівелювати ту невелику перевагу, яку одержала компанія NVIDIA з виходом 400-ї серії відеокарт. Для цього ядро Barts компанії AMD має всі передумови, а головне, досить низьку ціну за графічні прискорювачі на Radeon HD 6870.

Переваги:

  • Низька рекомендована ціна;
  • Низький рівень шуму стандартної турбіни;
  • Підтримка технології ATI Eyefinity з підключенням до 6 дисплеїв;
  • Підтримка DirectХ 11 (Shader Model 5.0), OpenGL 4.1 і AMD HD3D.
  • Наявність DisplayРort 1.2 з підтримкою до 4 дисплеїв через хаб;
  • Підтримка HDMI 1.4 для технології передачі 3D-стереозображення;
  • Менша загальна довжина прискорювача порівняно з Radeon HD 5870;
  • Збільшена швидкість обробки геометрії і тесселяції.

Недоліки:

  • Утиліта MSI Afterburner поки не підтримує зміну напруги на GPU.

tested_250x250_en.gif

Автори: Валерій Паровишник
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо українському представництву компанії MSI за надану для тестування відеокарту.

Дякуємо компаніям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO і ZOTAC за надане для тестового стенда обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 03-11-2010
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram