Огляд і тестування відеокарти MSI Radeon HD 5970
02-10-2010
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Результати тестів не стали для нас несподіваними. Наявність двох графічних процесорів Cypress і 2х1 ГБ пам'яті GDDR5, що працюють на трохи занижених частотах, дало даній відеокарті перевагу в 1,6 рази над її одночіповим опонентом ATI Radeon HD 5870. Хоча в деяких тестових додатках, з поганою підтримкою режиму CrossFireX і високими вимогами до продуктивності CPU, спостерігається невелике відставання ATI Radeon HD 5970 від усіх її одночіпових опонентів. Швидше за все, до цього приводять знижені частоти як на самому GPU, так і на чіпах пам'яті. Ця ж причина обумовлює те, що протестований зразок на 15-20% менш продуктивний, ніж зборка CrossFireX 8х+8х на двох графічних прискорювачах ATI Radeon HD 5870. Всі ці відставання повинен повністю виправити розгін нашого протестованого прискорювача.
Якщо порівнювати ATI Radeon HD 5970 з NVIDIA GeForce GTX 480, то і у цьому випадку повної однозначності в отриманих результатах ми не побачили, але тут велику роль відіграє оптимізація тестових пакетів під відеокарти певного виробника. Робота компанії NVIDIA з розробниками ігор наочно демонструє правильні алгоритми обробки ігрового процесу, а значить і швидкість промальовування кадра. Однак навіть оптимізовані під прискорювачі компанії на чіпах NVIDIA додатки не здатні дати відеокартам на NVIDIA GeForce GTX 480 переваги в продуктивності над двочіповим «монстром» ATI Radeon HD 5970. Як тільки в деяких режимах можна спостерігати перевагу NVIDIA GeForce GTX 480 на декілька відсотків продуктивності. Невблаганний і висновок нашого тестування - відеокарта ATI Radeon HD 5970, будучи еталонним зразком, все ще залишається самою продуктивною в світі.
Розгін MSI Radeon HD 5970
Для розгону ми скористалися фірмовою утилітою MSI Afterburner, що присутня в комплекті поставки.
Відеокарта при охолодженні своєю стандартною турбіною, що працює в максимальному режимі, змогла стабільно функціонувати на частотах: 926 МГц для графічного ядра (+27,7%) і 1220 МГц (+22%) для відеопам'яті, що забезпечило її функціонування на ефективній частоті 4880 МГц. Це вже дуже гарні результати, як для GPU, так і для відеопам'яті. Можливо, при ще кращому охолодженні можна виявити ще більший розгінний потенціал. Як повідомляє компанія AMD, силами фірмової утиліти ATI Overdrive можна підвищити частоту графічних ядер на 30% (до значення 1000 МГц) і частоту мікросхем пам'яті на 50% (до значення 1500 МГц), однак реально отримані нами результати хоч і не сильно, але все-таки, відрізняються в меншу сторону, особливо для пам'яті. Тепер варто оцінити отриманий нами приріст продуктивності від розгону в реальних тестах.
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DМark'06 |
3DМark Score |
21386 |
21473 |
0,41 |
|
SM2.0 Score |
8050 |
8110 |
0,75 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
11066 |
11945 |
7,94 | |
|
Futuremark 3DМark Vantage |
Performance |
20693 |
22186 |
7,22 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
176,9 |
197,9 |
11,87 |
|
2048x1536 |
149,3 |
164,3 |
10,05 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
158,0 |
167,1 |
5,76 |
|
2048x1536 |
152,9 |
160,3 |
4,84 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
271,04 |
291,68 |
7,62 |
|
1600x1200 |
242,63 |
269,86 |
11,22 | |
|
2048x1536 |
181,43 |
217,66 |
19,97 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
234,34 |
270,31 |
15,35 |
|
1600x1200 |
188,42 |
228,56 |
21,30 | |
|
2048x1536 |
135,60 |
165,81 |
22,28 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
92,94 |
95,77 |
3,04 |
|
1600x1200 |
88,19 |
92,76 |
5,18 | |
|
2048x1536 |
56,86 |
71,88 |
26,42 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
87,88 |
91,96 |
4,64 |
|
1600x1200 |
86,94 |
90,73 |
4,36 | |
|
2048x1536 |
57,65 |
61,65 |
6,94 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
94,39 |
99,81 |
5,74 |
|
1600x1200 |
80,00 |
89,87 |
12,34 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
92,73 |
97,43 |
5,07 |
|
1600x1200 |
75,81 |
89,48 |
18,03 | |
|
Devil May Cry 4, DirectХ10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps |
Scene1 |
290,2 |
331,8 |
14,34 |
|
Scene2 |
216,3 |
256,3 |
18,47 | |
|
Scene3 |
387,0 |
400,9 |
3,58 | |
|
Scene4 |
205,83 |
215,22 |
4,56 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
72,16 |
72,83 |
0,93 |
|
1600x1200 |
71,75 |
72,09 |
0,47 | |
|
2048x1536 |
70,90 |
71,27 |
0,52 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
71,17 |
71,39 |
0,31 |
|
1600x1200 |
70,91 |
71,17 |
0,37 | |
|
2048x1536 |
68,03 |
70,67 |
3,88 | |
Згідно таблиці, збільшення продуктивності в деяких додатках досягає 26%, що забезпечить незаперечний бонус для власника. Такий приріст дає явну перевагу в продуктивності навіть у порівнянні з складанням CrossFireX 8х+8х на двох графічних прискорювачах ATI Radeon HD 5870 і залишає далеко за рішення на чіпі NVIDIA GeForce GTX 480. Варто відзначити, що для такого приросту потрібен потужний блок живлення (приблизно від чесних 800 Вт) і добре провітрюваний корпус. Так система з відеокартою MSI R5970-P2D2G у розігнаному стані під навантаженням FurMark споживала більше 600 Вт.
Енергоспоживання
Відеокарти, у конструкції яких використовуються два чіпи GPU, ніколи не були економічними. І до вибору блоків живлення для таких прискорювачів потрібно підходити ґрунтовно. Можна сказати, що стабільність вихідних характеристик блоків живлення для таких систем є найважливішим критерієм вибору. І при «апгрейді» системи на відеокарту ATI Radeon HD 5970 крім добре провітрюваного корпуса одразу варто взяти свідомо якісний і досить потужний блок живлення. У таблиці нижче ви можете оцінити рівень енергоспоживання систем з сучасними потужними відеокартами і їх тандемами в порівнянні з MSI R5970-P2D2G.
|
|
Idle, Вт |
Burn, Вт |
|
MSI R5970-P2D2G |
155 |
470 |
|
ASUS MATRIX 5870 PLATINUM |
174 |
336 |
|
GIGABYTE Radeon HD 5870 |
134 |
310 |
|
ZOTAC GeForce GTX 480 AMP! 1,5 GB GDDR5 |
149 |
380 |
|
ZOTAC GeForce GTX 480 SLI |
201 |
532 |
|
ZOTAC GeForce GTX 470 AMP! 1280 MB GDDR5 |
134 |
312 |
|
ZOTAC GeForce GTX 470 SLI |
185 |
456 |
|
Palit GeForce GTX 465 SLI |
181 |
454 |
|
Palit GeForce GTX 465 1GB GDDR5 |
137 |
306 |
Згідно таблиці, відеокарта MSI R5970-P2D2G стала самою вимогливою до енергоспоживаня у порівнянні з еталонним рішенням. Трохи перевищує її енергоспоживання лише SLI-конфігурація з двох відеоприскорювачів на GeForce GTX 480, але це все-таки дві відеокарти. Що ж, за найвищу продуктивність доводиться платити гарними витратами на електроенергію.
При максимальному розгоні, якому підкорилася протестована MSI R5970-P2D2G, її енергоспоживання перевищило 600 Вт, а це вже перевищує запити навіть SLI-конфігурації на самих продуктивних сьогодні одночіпових рішеннях GeForce GTX 480. Такі потреби вже зовсім не «натягнеш» на межі електромеханічної специфікації «всього» в 300 Вт PCI-SIG.
Висновки
Після детального розгляду всіх можливостей відеокарт ATI Radeon HD 5970 еталонного дизайну, на прикладі прискорювача MSI R5970-P2D2G, їх можна занести в перелік кращих продуктів для ентузіастів. Таку характеристику вони мають з двох причин. Перша - найвища на сьогоднішній день продуктивність, і друга - відмінний розгінний потенціал. У розігнаному стані «монстр» ATI Radeon HD 5970 беззастережно «б'є» продуктивністю всі інші графічні прискорювачі. Такі можливості забезпечені не тільки підбором чіпів з кращими характеристиками стабільності, але і завдяки використанню максимально якісних компонентів для наповнення текстоліту плати. Поліпшення торкнулися і системи охолодження, у ній тепер використовується більш ефективний радіатор з поліпшеним випарником. Посилена підсистема живлення дозволяє за допомогою утиліти MSI Afterburner, яку маємо в комплекті, підняти напругу на GPU, що сприяє високим розгінним характеристикам і без того потужного прискорювача. Однак при покупці такого рішення користувач повинен добре подумати про придбання потужного і якісного блока живлення, а також гарно провітрюваного корпуса. Будь-які компроміси у виборі цих компонентів прямо обумовлять зменшення розгінного потенціалу або навіть погіршення стабільності роботи даного прискорювача на стандартних для нього частотах.
Переваги:
- Найвища на сьогоднішній день продуктивність;
- Дуже гарний потенціал для розгону;
- Підтримка технології ATI Eyefinity з підключенням до 3 дисплеїв;
- Керування живленням GPU через утиліту MSI Afterburner;
- Використовується більш ефективна конструкція кулера;
- Підтримка DirectХ 11 (Shader Model 5.0) і OpenGL 3.1.
Недоліки:
- Помітний рівень шуму при максимальній частоті обертання турбіни;
- Збільшена загальна довжина прискорювача;
- Високі вимоги до блока живлення.
Автори: Валерій Паровишник
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо українському представництву MSI за надану для тестування відеокарту.
Дякуємо компаніям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO і ZOTAC за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 02-10-2010
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
