Огляд і тестування відеокарти MSI GeForce GTX 650 Power Edition OC з 1 ГБ GDDR5
21-09-2012
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Завдяки використанню чіпів пам'яті типу GDDR5, а також високої штатної частоті роботи GPU, відеокарта MSI N650 PE 1GD5/OC на базі графічного процесора NVIDIA GeForce GTX 650 продемонструвала в середньому 30% переваги над NVIDIA GeForce GT 640, в основі якого лежить той же 28 нм чіп NVIDIA GK107 (Kepler). Перевага новинки над основним конкурентом в особі AMD Radeon HD 7750 не настільки переконлива, однак вона все-таки дорівнює 20-25%, про які маркетологи NVIDIA заявляли в офіційній презентації. Відеокарти, виконані на графічному процесорі NVIDIA GeForce GTX 660 (GK106) мають вартість, яка більш ніж вдвічі перевищує рекомендовану ціну на NVIDIA GeForce GTX 650, тому, незважаючи на їх сусідство в ієрархії лінійки дискретних відеоприскорювачів NVIDIA, навряд чи хто-небудь буде порівнювати ці два продукти прямо в процесі вибору варіанта для апгрейда. На відміну від NVIDIA GeForce GTX 660, продукти на базі графічного процесора GeForce GTX 650 більшою мірою орієнтовані на казуальних геймерів або ж гравців в MMORPG, які грають з середніми або високими налаштуваннями якості в не занадто вимогливі до «заліза» ігри в популярних варіантах роздільної здатності Full HD.
Енергоспоживання новинки виявилося трохи більшим у порівнянні з основним конкурентом, однак досить імовірно, що відеокарта MSI N650 PE 1GD5/OC, на прикладі якої ми оцінювали особливості графічного процесора NVIDIA GeForce GTX 650, споживає трохи більше енергії в порівнянні з «референсними» версіями, через використання посиленої підсистеми живлення та наявності заводського розгону.
Розгін MSI GeForce GTX 650 Power Edition OC
Для розгону відеокарти MSI GeForce GTX 650 Power Edition OC ми скористалися фірмовою утилітою MSI Afterburner 2.2.3, яка присутня в комплекті поставки цього рішення і, що немаловажне, дозволяє змінювати три основні значення напруги живлення: GPU, пам'яті, а також блоку VDCCI. Незважаючи на це, а також застосування фірмової системи охолодження Transthermal з гарним запасом ефективності, розігнати графічне ядро хоча б на 10 МГц нам так і не вдалося. Ситуація не змінилася навіть після встановлення другого вентилятора в режимі Dual Fan. Напевно, інженери NVIDIA зробили все можливе, щоб «видушити» максимум частотного потенціалу бюджетного чіпа GK107 для одержання необхідного рівня продуктивності GeForce GTX 650, а фахівці з MSI ще і розігнали його в заводських умовах на 6,2%. З великою часткою ймовірності можна припустити, що сподіватися на гарний розгінний потенціал продуктів на базі NVIDIA GeForce GTX 650 любителям бюджетного оверклокінга не варто, а особливо це справедливо для продуктів, які початково мають деякий заводський розгін. Що ж стосується ручного збільшення швидкодії пам'яті, то підсумком наших експериментів стала її ефективна частота 5952 МГц (приріст 20%). Це гідний показник для продукту в ціновому сегменті до $150, який згладжує скромні можливості розгону GPU. У таблиці нижче ви можете оцінити приріст продуктивності внаслідок ручного розгону:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
14957 |
17127 |
14,51 |
|
GPU Score |
11870 |
13664 |
15,11 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
3179 |
3599 |
13,21 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
36,91 |
42,04 |
13,90 |
|
1920x1080 |
33,07 |
37,94 |
14,73 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
34,99 |
40,14 |
14,72 |
|
1920x1080 |
31,37 |
35,72 |
13,87 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
75,69 |
85,93 |
13,53 |
|
1920x1080 |
70,37 |
80,14 |
13,88 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
56,37 |
64,74 |
14,85 |
|
1920x1080 |
51,45 |
59,36 |
15,37 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
38,0 |
43,8 |
15,26 |
|
1920x1080 |
34,1 |
39,0 |
14,37 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
36,9 |
42,4 |
14,91 |
|
1920x1080 |
33,1 |
38,0 |
14,80 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
79,58 |
90,52 |
13,75 |
|
1920x1080 |
73,10 |
83,42 |
14,12 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
68,36 |
87,65 |
28,22 |
|
1920x1080 |
62,17 |
80,50 |
29,48 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
25,0 |
28,5 |
14,00 |
|
1920x1080 |
22,0 |
25,0 |
13,64 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
19,5 |
22,5 |
15,38 |
|
1920x1080 |
17,0 |
19,0 |
11,76 | |
Вдалий розгін пам'яті дозволив відеокарті MSI GeForce GTX 650 Power Edition OC зміцнити свої позиції в початковому ігровому сегменті. З даних таблиці ми бачимо, що в деяких випадках саме ручний оверклокінг дозволив одержати комфортну частоту відновлення кадрів, а, отже, розганяти продукти на основі графічного процесора NVIDIA GeForce GTX 650 все-таки варто, як мінімум для прискорення пам'яті. При цьому не варто забувати, що конкуренти розглянутого продукту також мають властивість розганятися, а додаткове збільшення продуктивності неминуче веде до підвищення рівня тепловиділення та енергоспоживання взагалі.
Висновки
Графічний процесор NVIDIA GeForce GTX 650 є молодшим представником лінійки GeForce GTX 600, однак, на наш погляд, це рішення скоріше є розвитком моделі NVIDIA GeForce GTS 450, як проміжної ланки між бюджетними адаптерами серії GeForce GT і ігровими відеокартами лінійки GeForce GTX. На жаль, на момент написання огляду вартість відеокарт на базі графічного процесора NVIDIA GeForce GTX 650 залишалася невідомою, тому остаточні висновки з приводу конкурентоспроможності новинки робити рано. У випадку якщо цінник виявиться не набагато вище $100, відеокарти, виконані на GeForce GTX 650, зможуть завоювати популярність у бюджетному сегменті ринку завдяки адекватному рівню продуктивності, підтримці безлічі фірмових технологій NVIDIA, а також невисокому енергоспоживанню і компактним габаритам. Якщо ж вартість «референсних» версій почнеться з оцінки $120, що досить імовірно, беручи до уваги цінову політику NVIDIA у бюджетному сегменті ринку, успіху NVIDIA GeForce GTX 650 в першу чергу перешкодять недорогі версії AMD Radeon HD 7770, вартість яких сьогодні зменшилася до тих же $120.
Відеокарта MSI GeForce GTX 650 Power Edition OC (N650 PE 1GD5/OC), на прикладі якої ми вивчали особливості графічного процесора NVIDIA GeForce GTX 650, склала на нас гарне враження за підсумками тестування. Це якісне і досить оригінальне рішення може стати гарним вибором для починаючих ентузіастів і геймерів, які мають обмежений бюджет на апгрейд, але прагнуть одержати гідний рівень продуктивності в сучасних ігрових проектах у роздільній здатності Full HD і/або розширені можливості для експериментів з розгоном. Для деяких користувачів така покупка навіть може стати іміджевою, адже відеокарти з приставкою Power Edition вже встигнули заслужити гарну репутацію серед вітчизняних і закордонних ентузіастів, а можливість конфігурації системи охолодження «під себе» є досить цікавим бонусом. Отже, вартість MSI GeForce GTX 650 Power Edition OC буде мати також не останнє значення, адже якщо переплата за запропоновані інженерами MSI покращення виявиться не занадто високою, привабливість цієї альтернативної версії значно зросте.
Переваги:
-
Гідний рівень продуктивності;
-
Наявність заводського розгону;
-
Застосування якісної елементної бази «військового» класу (концепція Military Class III);
-
Висока енергоефективність;
-
Універсальна архітектура NVIDIA Kepler і 28 нм техпроцес;
-
Підтримка DirectX 11.1, OpenGL 4.3 і великої кількості фірмових технологій NVIDIA;
-
Ефективна і тиха фірмова система охолодження (Transthermal);
-
Збільшена кількість модуля стабілізації живлення в порівнянні з «референсом»;
-
Якісна упаковка.
Особливості:
-
Скромний оверклокерський потенціал графічного ядра протестованого зразка;
-
Габарити відеокарти збільшуються у випадку встановлення додаткового вентилятора;
-
Більш висока вартість у порівнянні з аналогічними продуктами;
-
Система охолодження не викидає нагріте повітря за межі системного блоку.
Автор: Михайло Шульга
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку українському представництву компанії MSI за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і SeaSonic за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 21-09-2012
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
