::>Відеокарти >2010 > MSI N460GTX CYCLONE

Огляд і тестування відеокарти MSI N460GTX CYCLONE 768D5/OC

12-10-2010

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2

Процесор	Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц
Материнські плати	ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX)
Кулери	Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ)
Додаткове охолодження	VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ)
Оперативна пам'ять	2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G)
Жорсткі диски	Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300)
Блоки живлення	Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ)
Корпус	Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ)
Монітор	Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99)

Порівняти GeForce GTX 460 768MB DDR5 MSI Cyclone з

	Огляд GeForce GTX 460 1GB DDR5 ZOTAC
	Огляд Radeon HD5830 1GB DDR5 ASUS DirectCU
	Огляд Radeon HD5850 1GB DDR5 GIGABYTE
	Огляд GeForce GTX 470 1280MB DDR5 ZOTAC

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Company of Heroes, Maximum Quality, AA4x, fps

Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps

Що ж, рівень швидкодії протестованої відеокарти MSI N460GTX CYCLONE 768D5/OC нас приємно здивував. Незважаючи на урізане ядро, вона, завдяки 7% заводського розгону, успішно конкурує з повноцінною версією GeForce GTX460 з 1 ГБ пам'яті на «референсних» частотах, відстаючи від неї всього на 5%. Відповідно, конкурент в особі відеокарт на Radeon HD 5830 одержав ще одного гідного суперника у своїй ціновій категорії. Явний висновок, хто з них краще, зробити неможливо – у деяких іграх швидше одна відеокарта, у деяких – інша. Однак це «швидше/повільніше» не перевищує 10%, але у GeForce GTX 460 падіння продуктивності при переході до важких режимів з високою роздільною здатністю помітно менше.

Тепер же давайте з'ясуємо, наскільки MSI N460GTX CYCLONE 768D5/OC продуктивніше «референсної» відеокарти, що працює на штатних частотах.

Тестовий пакет		Leadtek GeForce GTX 460 768MB DDR5	MSI GeForce GTX 460 768MB DDR5 Cyclone	Приріст продуктивності, %
Futuremark 3DMark'06	3DMark Score	18784	19163	2,02
	SM2.0 Score	7497	7808	4,15
	HDR/SM3.0 Score	8666	8796	1,50
Futuremark 3DMark Vantage	Performance	14155	15119	6,81
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1600x1200	211,1	211,3	0,09
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	2048x1536	170,3	175,5	3,05
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1600x1200	222,0	231,4	4,23
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	2048x1536	164,1	171,3	4,39
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280x1024	112,55	117,78	4,65
	1600x1200	89,48	93,05	3,99
	2048x1536	62,45	65,71	5,22
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280x1024	104,14	108,24	3,94
	1600x1200	82,28	84,73	2,98
	2048x1536	56,32	58,03	3,04
Call Of Juarez DirectХ 10 Benchmark, 1600x1200, fps	Low	88,50	92,70	4,75
	Balanced	63,10	66,40	5,23
	High	58,70	61,60	4,94
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280x1024	61,76	64,03	3,68
	1600x1200	45,73	47,79	4,50
	2048x1536	28,54	29,82	4,48
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280x1024	57,47	59,92	4,26
	1600x1200	42,63	44,72	4,90
	2048x1536	26,77	27,93	4,33
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280x1024	54,88	56,10	2,22
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1600x1200	41,33	42,55	2,95
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280x1024	50,93	52,39	2,87
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1600x1200	38,24	39,80	4,08
Company of Heroes, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x, fps	1280x1024	133,5	139,3	4,34
	1600x1200	109,1	112,8	3,39
	2048x1536	77,0	81,9	6,36
Devil May Cry 4, DirectХ10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps	Scene1	138,9	146,8	5,70
	Scene2	101,4	108,5	7,00
	Scene3	157,6	160,9	2,09
	Scene4	103,75	106,72	2,86
World in Conflict, Maximum Quality, fps	1280x1024	53,0	54,0	1,89
	1600x1200	45,0	47,0	4,44
	2048x1536	33,0	34,0	3,03
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280x1024	82,48	83,69	1,47
	1600x1200	76,50	78,72	2,90
	2048x1536	62,56	64,33	2,83
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280x1024	76,58	78,63	2,68
	1600x1200	66,68	69,45	4,15
	2048x1536	48,77	50,32	3,18

Середній приріст продуктивності склав 3-5%, що при розгоні тільки GPU всього на 7% цілком очікуване. Однак ми згадували про запас розгону для чіпів пам'яті, та і графічне ядро, швидше за все, може більше.

Розгін

В підсумку наших експериментів, вдалося розігнати MSI N460GTX CYCLONE 768D5/OC до наступних параметрів.

Частота графічного ядра успішно піднялася до 879 МГц (+30%), пам'яті – до 1067 МГц (4268 ефективних, +18%) і шейдерного домену – до 1758 МГц (+30%). За такі гарні показники варто подякувати якісній системі охолодження і гарному розгінному потенціалу графічного чіпа. Давайте подивимося, як такий розгін позначився на продуктивності відеокарти:

Тестовий пакет		Стандартні частоти	Розігнана відеокарта	Приріст продуктивності, %
Futuremark 3DMark'06	3DMark Score	19163	19439	1,44
	SM2.0 Score	7808	7940	1,69
	HDR/SM3.0 Score	8796	9421	7,11
Futuremark 3DMark Vantage	Performance	15119	17951	18,73
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1600x1200	211,3	226,0	6,96
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	2048x1536	175,5	194,3	10,71
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1600x1200	231,4	249,2	7,69
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	2048x1536	171,3	200,6	17,10
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280x1024	117,78	139,18	18,17
	1600x1200	93,05	110,15	18,38
	2048x1536	65,71	77,81	18,41
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280x1024	108,24	127,59	17,88
	1600x1200	84,73	101,59	19,90
	2048x1536	58,03	71,50	23,21
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280x1024	64,03	76,00	18,69
	1600x1200	47,79	56,79	18,83
	2048x1536	29,82	35,14	17,84
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280x1024	59,92	71,22	18,86
	1600x1200	44,72	53,12	18,78
	2048x1536	27,93	33,44	19,73
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280x1024	56,10	65,66	17,04
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1600x1200	42,55	49,87	17,20
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280x1024	52,39	61,23	16,87
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1600x1200	39,80	46,54	16,93
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280x1024	83,69	85,90	2,64
	1600x1200	78,72	83,10	5,56
	2048x1536	64,33	73,23	13,83
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280x1024	78,63	82,90	5,43
	1600x1200	69,45	76,52	10,18
	2048x1536	50,32	60,15	19,53

А позначився він дуже позитивно. Як і у випадку з відеокартою ZOTAC GeForce GTX 460 з 1 ГБ GDDR5, продуктивність зросла на 18%, що дозволяє нам спостерігати дуже приємну тенденцію по даному графічному чіпу.

Однак на цьому наші тести не закінчилися. Тепер ми протестуємо два такі прискорювачі в режимі SLI і постараємося визначити, як масштабується продуктивність залежно від числа відеокарт.

Система легко розпізнала обидві відеокарти і запропонувала нам вибрати один з прискорювачів для обробки фізики.

Утиліта GPU-Z також успішно визначила два графічні адаптери в системі. Давайте ж подивимося на результати тестів.

Тестовий пакет		Стандартні частоти	Розігнана відеокарта	Приріст продуктивності, %
Futuremark 3DMark'06	3DMark Score	18784	19725	5,01
	SM2.0 Score	7497	7850	4,71
	HDR/SM3.0 Score	8666	9446	9,00
Futuremark 3DMark Vantage	Performance	14155	23007	62,54
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1600x1200	211,1	219,0	3,74
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	2048x1536	170,3	194,8	14,39
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1600x1200	222,0	221,9	-0,05
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	2048x1536	164,1	208,5	27,06
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280x1024	112,55	195,72	73,90
	1600x1200	89,48	157,50	76,02
	2048x1536	62,45	113,92	82,42
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280x1024	104,14	179,06	71,94
	1600x1200	82,28	145,27	76,56
	2048x1536	56,32	105,70	87,68
Call Of Juarez DirectХ 10 Benchmark, 1600x1200, fps	Low	88,50	167,20	88,93
	Balanced	63,10	121,00	91,76
	High	58,70	113,00	92,50
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280x1024	61,76	97,95	58,60
	1600x1200	45,73	79,48	73,80
	2048x1536	28,54	46,16	61,74
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280x1024	57,47	95,83	66,75
	1600x1200	42,63	77,07	80,79
	2048x1536	26,77	47,48	77,36
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280x1024	54,88	86,42	57,47
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1600x1200	41,33	70,14	69,71
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280x1024	50,93	82,97	62,91
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1600x1200	38,24	65,54	71,39
Company of Heroes, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x, fps	1280x1024	133,5	163,3	22,32
	1600x1200	109,1	156,7	43,63
	2048x1536	77,0	133,2	72,99
Devil May Cry 4, DirectХ10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps	Scene1	138,9	258,0	85,79
	Scene2	101,4	192,6	89,94
	Scene3	157,6	290,2	84,12
	Scene4	103,75	182,32	75,73
World in Conflict, Maximum Quality, fps	1280x1024	53,0	61,0	15,09
	1600x1200	45,0	60,0	33,33
	2048x1536	33,0	53,0	60,61
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps	1280x1024	82,48	82,99	0,62
	1600x1200	76,50	82,24	7,50
	2048x1536	62,56	82,09	31,22
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps	1280x1024	76,58	82,36	7,55
	1600x1200	66,68	81,85	22,75
	2048x1536	48,77	73,73	51,18

Продуктивність SLI-зв'язки з пари графічних прискорювачів на GeForce GTX 460, особливо в більш новіших іграх і у важких режимах, збільшилася в середньому на 75-90% у порівнянні з одиночною відеокартою. Такий результат цілком стандартний для технології SLI, але в цьому випадку дозволяє подібному тандема скласти конкуренцію «топовим» відеокартам, тобто, при наявності підтримки з боку материнської плати, бути одним з варіантів майбутнього апгрейда.

Енергоспоживання

Модель	Режим простою, Вт	При максимальному навантаженні (FurMark), Вт
MSI GeForce GTX 460 768MB GDDR5	122	287
MSI GeForce GTX 460 768MB GDDR5 SLI	197	420
Leadtek GeForce GTX 460 768MB GDDR5	125	267
Palit GeForce GTX 465 1GB GDDR5	137	306
ZOTAC GeForce GTX 460 1GB GDDR5	127	305
ZOTAC GeForce GTX 470 AMP! 1280 MB GDDR5	134	312
ZOTAC GeForce GTX 480 AMP! 1,5 GB GDDR5	149	380
ASUS EAH5870 2GB GDDR5 Matrix	174	336
MSI Radeon HD 5970 2GB GDDR5	155	470

Відеокарта MSI N460GTX CYCLONE 768D5/OC споживає більше електроенергії, ніж її «референсний родич» завдяки невеликому заводському розгону. Однак її енергоспоживання все-таки нижче, ніж у відеокарт з повною версією «топового» GPU – GeForce GTX 480, або навіть GeForce GTX 465. Звісно, що в режимі SLI енергоспоживання системи різко зростає.

Висновки

Героїня цього матеріалу, відеокарта MSI N460GTX CYCLONE 768D5/OC, позитивно нас вразила. Вона ще раз довела те, що графічний процесор NVIDIA GeForce GTX 460 здатен створити дуже сильну конкуренцію опонентам, причому не залежно від версії (з наявністю 768 МБ або 1024 МБ пам'яті на борту) – обидва рішення мають достатню продуктивність для сучасних ігор і відмінний розгінний потенціал.

Варіант від MSI, в особі MSI N460GTX CYCLONE 768D5/OC, порадував якісною і ефективною системою охолодження. Її продуктивності цілком достатньо для успішного розгону відеокарти, а рівень шуму знаходиться на комфортному рівні.

Переваги:

Підтримка DirectХ 11 і OpenGL 4.0 і останніх технологій NVIDIA (CUDA, PhysХ, 3D Vision Surround);
Високий рівень продуктивності;
Ефективна і тиха система охолодження;
Відносно невелика довжина відеокарти дозволяє з легкістю встановити її навіть у невеликих корпусах;
Можливість передачі звуку Dolby TrueHD і DTS-HD Master Audio через HDMI-роз’єм;
Відмінний розгінний потенціал.

Недоліки:

Високий рівень енергоспоживання і тепловиділення;
Виступаюча за межі відеокарти система охолодження.

Автор: Петро Носик
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо українському представництву компанії MSI за надану для тестування відеокарту.

Дякуємо компаніям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO і ZOTAC за надане для тестового стенда обладнання.

Також пропонуємо почитати:
Методика тестування відеокарт 2.0
Драйвери NVIDIA ForceWare: можливості та вплив на швидкодію
NVIDIA SLI: теорія і практика використання технології

<< Сторінка 1

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 12-10-2010

Підписатися на наші канали

Пошук по сайту

Огляд і тестування відеокарти MSI N460GTX CYCLONE 768D5/OC