up
ua ru
menu

gecid-ru-160x600px-06-2019.gif


logo minifile

::>Відеокарти > 2011 > 05 > ...

Версія для друку
Переопублікувати статтю

13-05-2011


Telegram

rss

Дослідження ефективності CrossFireX у режимах x8+x8 і x16+x4 на платформі Sandy Bridge

У попередніх матеріалах не одноразово зверталася увага на виправданість використання конфігурації CrossFireX. Однак при минулому її аналізі у тестовий стенд підбиралися тільки високопродуктивні компоненти. Внаслідок цього в якості використовуваної материнської плати було задіяне рішення, яке має підтримку двох слотів PCI-E x16 у режимі роботи x16+x16. Суттєвим недоліком такої реалізації режиму CrossFireX є висока вартість самої материнської плати. З іншого боку на масовому споживчому ринку є досить велика кількість доступних материнських плат, особливо для платформ Intel під процесори на ядрі Clarkdale і більш новому Sandy Bridge, з підтримкою технології CrossFireX у режимах x8+x8 і x16+x4. Сам факт асиметрії пропускної здатності PCI-E x16 роз’ємів повинен забезпечувати істотне падіння загальної швидкодії графічної системи з двох відеокарт. Але настільки критично це буде?

Звернемо увагу на те, що для системи з CrossFireX, яка зібрана з двох менш продуктивних відеокарт потрібна і менша пропускна здатність роз’ємів PCI-E x16. Тоді стає цікаво, наскільки зменшиться швидкодія графічних прискорювачів з ТОП-сегменту (Radeon HD 6970) і наскільки з масового сегменту (Radeon HD 6870)?

CrossFireX

Щоб відповісти на все вищі задані питання про роботу конфігурацій 2-Way CrossFireX x8+x8 і x16+x4 були використані наступні графічні прискорювачі: два AMD Radeon HD 6970 2 ГБ  для першої конфігурації (другий отриманий методом перепрошивання BIOS AMD Radeon HD 6950 2 ГБ), і ASUS Radeon HD 6870 і MSI Radeon HD 6870 для другої конфігурації.

Тестова конфігурація виглядала ось так:

Процесор

Intel Core i5-2500K (LGA 1155, 4 core, 3,3 ГГц, L3 6 МБ)

Материнські плати

ASUS P8P67 (Intel P67, LGA 1155, DDR3, ATX) для x16+x4
MSI P67A-GD55 (Intel P67, LGA 1155, DDR3, ATX) для x8+x8

Кулер

Scythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366 support)

Оперативна пам'ять

2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperХ KHX9600D2K2/2G

 Жорсткий диск

Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ

 Блок живлення

CHIEFTEC CFT-850G-DF (850 Вт, 140+80 мм, 25дБ)

Монітор

ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit

Операційна система

Microsoft Windows 7 64-bit

2-Way CrossFireX на Radeon HD 6970

AMD Radeon HD 6950 2 ГБ

AMD Radeon HD 6970 2 ГБ

Порівнюємо 2-Way CrossFireX x8+x8 і x16+x4 на Radeon HD 6970

В першу чергу проаналізуємо продуктивність роботи 2-Way CrossFireX з двох могутніших відеокарт Radeon HD 6970 при роботі PCI-E x16 роз’ємів у режимах x8+x8 і x16+x4.

2-Way CrossFireX x8+x8 и x16+x4 на Radeon HD 6970

Тестовий пакет

 

AMD Radeon HD 6970 + 6970 2GB GDDR5 CrossFireX x8+x8

AMD Radeon HD 6970 + 6970 2GB GDDR5 CrossFireX x16+x4

Падіння продуктивності, %

Futuremark 3DMark Vantage

Performance
 Score

26909

25992

-3,41

 

GPU Score

32959

30980

-6,00

Futuremark 3DMark 11

Performance
 Score

8822

8455

-4,16

Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0)

1920x1080, Insane
 + Post-FX, AAx4,
 Score

1007

1009

0,20

Call Of Juarez, DirectХ 9.0c,
 Maximum Quality,
 Aax4/Afx16, fps

1680x1050

214,66

189,13

-11,89

1920x1080

195,74

174,17

-11,02

Crysis Warhead, DirectХ 10,
 Maximum Quality, fps

1680x1050

118

111,89

-5,18

1920x1080

112,91

104,77

-7,21

Crysis Warhead, DirectХ 10,
 Maximum Quality,
 Aax4/Afx16, fps

1680x1050

112,91

109

-3,46

1920x1080

111,35

101,53

-8,82

Far Cry 2, DirectХ 10, Ultra Quality,
 NO AA/AF, fps

1680x1050

123,49

123,4

-0,07

1920x1080

122,09

123,01

0,75

Far Cry 2, DirectХ 10,
 Ultra Quality, fps

1680x1050

122,36

121,99

-0,30

1920x1080

121,93

120,46

-1,21

Aliens vs. Predator DX11
 Benchmark, Maximum Quality,
 NO AA/AF, fps

1680x1050

152,1

137,1

-9,86

1920x1080

136,1

124

-8,89

Aliens vs. Predator DX11
 Benchmark, Maximum Quality,
 Aax4/Afx16, fps

1680x1050

140

127,7

-8,79

1920x1080

124,1

115

-7,33

Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 11,
 Maximum Quality,
 NO AA/AF, fps

1680x1050

131,1

93,31

-28,83

1920x1080

131,18

86,31

-34,20

Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 10,
 Maximum Quality,
 Aax4/Afx16, fps

1680x1050

98,127

84,51

-13,88

1920x1080

95,6

72,03

-24,65

Stone Giant, DirectХ 11,
 High Quality, fps

1920x1080

113

109

-3,54

Unigine Heaven Benchmark 2.1,
 DirectХ 11, High Quality,
 1920x1080, Aax4/Afx16. Fps

No Tesselation

120,7

110,6

-8,37

Tesselation
 Extreme

54,4

50,4

-7,35

S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat
 Benchmark, DirectХ 11.
 Ultra Quality, avg fps

1680x1050

130,75

129,25

-1,15

1920x1080

121,5

120

-1,23

Metro 2033 Benchmark,
 DirectХ 11, Maximum Quality,
 NO AA / Afx4, fps

1680x1050

75,5

73

-3,31

1920x1080

72,5

68

-6,21

Metro 2033 Benchmark,
 DirectХ 11, Maximum Quality,
 Aax4/Afx16, fps

1680x1050

68,5

64

-6,60

1920x1080

61

56,5

-7,38

Lost Planet 2 Benchmark,
 Dierectx 11 High Quality, fps

1680x1050

62

57,1

-7,90

1920x1080

58

55,7

-3,97

Загальне падіння швидкості роботи при переході з x8+x8 на x16+x4 для зв'язки 2-Way CrossFireX з відеокарт Radeon HD 6970 дорівнює 2-9%, і це досить значне зниження продуктивності, яке буде помітно в ігровому процесі. Відзначимо, що зменшення пропускної здатності роз’ємів PCI-E x16 через їх асиметрію зменшує приріст продуктивності від використання другого графічного прискорювача до 20%. Таке зниження також можна назвати значним, якщо врахувати те, що додавання другої відеокарти дає приріст швидкодії графічної системи на 70-80%.

2-Way CrossFireX на Radeon HD 6870

ASUS EAH6870/2DI2S/1GD5 на Radeon HD 6870

ASUS EAH6870/2DI2S/1GD5 на Radeon HD 6870

MSI Radeon HD 6870 (R6870-2PM2D1GD5)

MSI Radeon HD 6870 (R6870-2PM2D1GD5)

Порівнюємо 2-Way CrossFireX x8+x8 і x16+x4 на Radeon HD 6870

Тепер розглянемо менш чутливу до пропускної здатності роз’ємів PCI-E x16 графічну підсистему з двох Radeon HD 6870 у режимах 2-Way CrossFireX x8+x8 і x16+x4.

2-Way CrossFireX x8+x8 и x16+x4 на Radeon HD 6870

Тестовий пакет

AMD Radeon HD 6870 + 6870 1GB GDDR5 CrossFireX x8+x8

AMD Radeon HD 6870 + 6870 1GB GDDR5 CrossFireX x16+x4

Падіння продуктивності, %

Futuremark 3DMark Vantage

Performance
 Score

24198

23082

-4,61

GPU Score

27798

25911

-6,79

Futuremark 3DMark 11

Performance Score

7522

7228

-3,91

Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0)

1920x1080, Insane
 + Post-fx, AAx4,
 Score

1115

1135

1,79

Call Of Juarez, DirectХ 9.0c,
 Maximum Quality,
 Aax4/Afx16, fps

1680x1050

160,4

144,67

-9,81

1920x1080

143,5

131,96

-8,04

Crysis Warhead, DirectХ 10,
 Maximum Quality, fps

1680x1050

101,12

91,3

-9,71

1920x1080

92,13

83,94

-8,89

Crysis Warhead, DirectХ 10,
 Maximum Quality,
 Aax4/Afx16, fps

1680x1050

94,56

85,96

-9,09

1920x1080

86,06

78,79

-8,45

Far Cry 2, DirectХ 10,
 Ultra Quality, NO AA/AF, fps

1680x1050

125,44

125,53

0,07

1920x1080

123,71

124,45

0,60

Far Cry 2, DirectХ 10,
 Ultra Quality, fps

1680x1050

120,05

114,67

-4,48

1920x1080

117,74

108,46

-7,88

Aliens vs. Predator DX11
 Benchmark, Maximum Quality,
 NO AA/AF, fps

1680x1050

114,2

106

-7,18

1920x1080

102,3

95,2

-6,94

Aliens vs. Predator DX11
 Benchmark, Maximum Quality,
 Aax4/Afx16, fps

1680x1050

102,5

96

-6,34

1920x1080

91,8

86,5

-5,77

Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 11,
 Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1680x1050

92,81

79,83

-13,99

1920x1080

86,1

80,01

-7,07

Colin Mcrae: Dirt 2, DirectХ 10,
 Maximum Quality, Aax4/Afx16, fps

1680x1050

92,3

75,85

-17,82

1920x1080

78,31

74,8

-4,48

Stone Giant, DirectХ 11,
 High Quality, fps

1920x1080

100

97

-3,00

Unigine Heaven Benchmark 2.1,
 DirectХ 11, High Quality, 1920x1080, Aax4/Afx16. Fps

No Tesselation

70,8

60,6

-14,41

Tesselation
 Extreme

36,9

33,1

-10,30

S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat
 Benchmark, DirectХ 11.
 Ultra Quality, avg fps

1680x1050

119

109,75

-7,77

1920x1080

107,5

99,25

-7,67

Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11,
 Maximum Quality, NO AA / Afx4, fps

1680x1050

64

59

-7,81

1920x1080

57,5

53,5

-6,96

Metro 2033 Benchmark, DirectХ 11,
 Maximum Quality, Aax4/Afx16, fps

1680x1050

53,5

50

-6,54

1920x1080

47

44

-6,38

Lost Planet 2 Benchmark,
 Dierectx 11 High Quality, fps

1680x1050

53,4

48,1

-9,93

1920x1080

48,3

45,9

-4,97

Падіння продуктивності при використанні двох роз’ємів PCI-E x16 у режимі x16+x4 у порівнянні з x8+x8 для 2-Way CrossFireX з прискорювачів на Radeon HD 6870 склало від 2 до 6-7%. Це трохи нижче, ніж для двох тандемів з Radeon HD 6970, але таке зниження швидкодії все ще залишається суттєвим. Цей факт змушує рекомендувати до використання для 2-Way CrossFireX конфігурацій мінімум x8 ліній на кожен роз’єм PCI-E x16. Саме такий підхід можна назвати оптимальним.

Підсумки

Пропонуємо результати загального порівняння продуктивності обох конфігурацій відеокарт у режимах роботи роз’ємів PCI-E x16 x8+x8 і x16+x4.

Як показала практика, продуктивність графічних систем з декількома графічними прискорювачами прямо залежить від пропускної здатності роз’ємів PCI-E x16, у які встановлюються відеокарти. Маючи розподіл ліній PCI-E x16+x4 ми одержали загальну пропускну здатність на мінімальному рівні зв'язки, фактично рівну х4+х4, що негативно впливає на швидкодію. Симетричний розподіл ліній x8+x8 виявиться найбільш оптимальним при організації 2-Way CrossFireX на материнських платах для процесорів Intel платформ LGA 1156 і LGA 1155.

Автор: Валерій Паровишник
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо представництвам компаній AMD, ASUS і MSI за надані для тестування відеокарти.

Дякуємо компаніям ASUS, Intel, Kingston, MSI і Seasonic за надане для тестових стендів обладнання.

опубліковано 13-05-2011

Огляд прочитано 13511 раз(ів)

Теги: amd   asus   crossfirex   msi   radeon hd 6870   radeon hd 6970   



Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування