Порівняння Intel UHD Graphics 770 проти UHD 750, GT 1030, Vega 8 та Vega 6 | DDR5 vs DDR4: бонус є, але ви тримаєтеся!

На черзі – ігрові бенчмарки. Їх ми запускали у роздільній здатності Full HD.

Пробіжка мапою Nuke з невинними ботами в CS:GO при низьких налаштуваннях завжди дається комфортно. Різниця між двома версіями UHD 770 майже непомітна. А ось від UHD 750 вони відриваються щонайменше на 28% за середньою швидкістю. Перше місце ділять між собою Vega 6 і GT 1030.

DOOM Eternal навіть за низького пресета на вбудованому ядрі Intel видає помилку про несумісність драйвера. Потім вона запускається, але зручно пограти не вдасться. Vega 6 і Vega 8 почуваються набагато краще - їх результати мінімум у 2 рази вищі.

У Dota 2 обидві UHD 770 обходять зовнішніх "червоних" опонентів за середньою швидкістю, але програють їм за рештою статистики. І тут вперше в ігрових тестах дається взнаки пам'ять DDR5 - вона гарантує 7%-ий перевагу по середній швидкості. У цілому ж найшвидшою виявилася GT 1030.

У Forza Horizon 5 все повертається у звичне русло. Тип пам'яті не впливає на продуктивність UHD 770. Відрив від внутрішнього опонента перевищує за 30% за всіма показниками. За середньою кадровою частотою нові iGPU від Intel не поступаються GT 1030, але до рівня Radeon Vega їм ще зростати і рости, особливо за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій.

Схожу ситуацію бачимо і в Hitman 3. Показники UHD 770 знаходяться на рівні GT 1030. Перевага Vega 6 над обома версіями новинки перевищує за 50%.

У Rainbow Six Siege UHD 770 з пам'яттю DDR4 мінімально обходить варіант із DDR5. Відрив від UHD 750 вже не можна назвати символічним, адже він знаходиться в межах 35-50%. Особливо це помітно за статистикою рідкісних та дуже рідкісних подій. Інші опоненти спокійно помчали на захід сонця. Наприклад, Vega 6 перевершує за UHD 770 мінімум на 59%.

У Total War Saga: Troy важливу роль відіграє і процесорна частина, тому бачимо мінімальну різницю по середній швидкості між UHD 770 та Vega 6. Решта статистики у представника AMD більш ніж на 55% краща.

І на десерт зберегли World of Tanks. При низькому пресеті всі системи впоралися відмінно. Уперше за час тестування UHD 770 за всіма статтями оминає Vega 6. Перевага досягає 12%. Та й самої новинки є невелика перевага при переході на пам'ять DDR5.

Якщо піднятися до середнього пресету, Radeon Vega відновлює свою перевагу над UHD 770. Наприклад, Vega 8 виривається вперед на 33% по середній швидкості, а Vega 6 - на 49%. Найкращою ж у цьому разі виявилася GT 1030.

Підсумок

Витрачатись на дорожчу пам'ять DDR5 знову немає сенсу, адже результати з DDR4 у синтетиці та ігрових бенчмарках у середньому знаходяться на одному рівні. У одних проектах продуктивність із новим типом ОЗП вище, за іншими – нижче, а третіх – взагалі різниця не видно.

Зате, як не дивно, є відчутна різниця між UHD 770 та 750. Вони мають однакову кількість виконавчих блоків, але різні робочі частоти. Перевага новинки в ігрових бенчмарках знаходиться в межах 34-37%.

І хоча Intel виконала хорошу роботу, але до показників Radeon Vega в більшості випадків їй далеко. Стародавніша Vega 8 випереджає новинку мінімум на 36%, а нова Vega 6 – на 49%. До того ж цього року AMD переходить до RDNA 2 для відеоядра. Тут Intel ще працюватиме і працюватиме.

Тягатися з бюджетною відеокартою рівня GT 1030 вбудовування UHD 770 також поки що не може. Лише в деяких іграх вона досягає паритету або скорочує відставання до мінімуму, але загалом дискретка більш ніж на 40% швидша.

Наступного разу гонимо UHD Graphics 770 в актуальних іграх. Подивимося в яких роздільностях і за яких налаштувань вона дозволяє запускати кіберспортивні дисципліни, хіти минулих років та актуальні блокбастери!

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк