Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 940MX: порівняння графіки в ноутбуку

Rise of the Tomb Raider на обох системах можна було запустити лише з дуже низьким профілем графічних налаштувань в HD-роздільності. Цікаво, що вже в першій сцені процесор у системі з iGPU відразу ж був завантажений на 100%, а у випадку з активною відеокартою його завантаження сягало максимум 65%. У сцені Геотермальна долина ще краще видно нестачу обчислювальної потужності: система просто не встигає вчасно малювати елементи ландшафту. Підсумковий показник виявився на 14 FPS кращим при використанні GeForce 940MX: відповідно 34 кадри/с проти 20.

Дуже вимоглива Deus Ex Mankind Divided навіть при низьких налаштуваннях графіки та HD-роздільності перетворює геймплей на слайд-шоу в обох випадках. Але заради спортивного інтересу відзначимо, що лідером знову опинилася зв'язка з мобільною відеокартою: в середньому 22 FPS проти 15. Різниця в 7 кадрів/с або 50% є значною, але навіть вона не дозволяє насолодитися ігровим процесом.

І на завершення ще трійка геймплеїв із суб'єктивним визначенням переможця. Розробники Titanfall 2 заслуговують окремих слів подяки за гарну оптимізацію свого проекту, оскільки зануритися в цей фантастичний світ зможуть навіть власники вбудованого відеоядра HD Graphics 620. Хоча, звичайно, лише при низьких налаштуваннях графіки та HD-роздільності. Частота кадрів тримається в діапазоні 30-45 FPS. При ввімкненні відеокарти можна розраховувати на 50-65 кадрів/с. Тобто розрив досягає 20-25 FPS або більше 60%.

А от Mafia III неіграбельна й на дискретній відеокарті навіть при низьких налаштуваннях. Так, ми отримуємо близько 18-19 кадрів/с, що помітно більше 8-9 FPS у випадку з iGPU. Але все одно це нижче мінімально комфортних 24 кадрів/с. В умовах міського центру з великою кількістю перехожих і автомобілів фреймрейт впаде ще нижче. Тому подвійна перевага GeForce 940MX важлива лише з чисто спортивної точки зору.

RESIDENT EVIL 7 з низькими налаштуваннями дає замилену та непривабливу картинку, хоча й цілком іграбельну. В першому випадку можна розраховувати на 35-40 кадрів/с, а в другому – на 55-60 FPS. За бажання різницю в 20 кадрів/с або 50% можна конвертувати у вищі налаштування якості.

Підсумки

А тепер давайте підрахуємо всі плюси та мінуси обох конфігурацій. Якщо у вашому ноутбуку використовується відеокарта рівня GeForce 940MX навіть із повільною GDDR3-пам'яттю, хоча краще відразу дивитися в бік варіанту з GDDR5, по-перше, можете розраховувати на 50-100% надбавки продуктивності в іграх або отримання приємнішої картинки при тому ж FPS. По-друге, зменшується навантаження на ОЗП і процесор, оскільки GPU в першу чергу завантажує відеобуфер і менше використовує контролер пам'яті CPU. По-третє, CUDA-ядра можна використовувати для прискорення роботи різних програм, наприклад, при створенні відеороликів в Adobe Premier. По-четверте, ви зможете скористатися наявними можливостями корисної утиліти NVIDIA ShadowPlay для запису того, що відбувається на екрані або швидкого збереження набору скріншотів.

З іншого боку, наявність у системі лише iGPU дозволяє зменшити навантаження на батарею і збільшити час автономної роботи. Також знижуються вимоги до системи охолодження, тому можна розраховувати на прохолодніший корпус і тиху роботу кулера. Та й температурний режим компонентів всередині компактного корпуса буде комфортнішим. Не варто забувати й ціновий фактор: ноутбук з мобільною відеокартою коштує помітно дорожче.

У підсумку все залежатиме від ваших уподобань: якщо це продуктивність в іграх або програмах обробки графіки, тоді однозначно варто дивитися в бік пристроїв з мобільною відеокартою, якщо ж ноутбук потрібен як офісно-мультимедійне рішення з рідкісним запуском невимогливих ігор, тоді рівня актуальних iGPU має вистачити.

Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль