Ігровий тест Radeon R9 Fury у 2020-му році: випереджаючи свій час

Давайте подумки перенесемося до 2015 року, і подивимося на ринок дискретних відеокарт. NVIDIA нарощує свою частку за рахунок лінійки Maxwell. У високопродуктивному сегменті її позиції захищала серія GTX 900. Улітку 15-го року AMD відповіла двома лінійками: Radeon R9 300 і R9 Fury. Перша по суті була ребрендингом 200-ої серії, і нічого нового не принесла. А ось друга отримала кілька суттєвих інновацій.

В основу лінійки R9 Fury ліг 28-нм графічний процесор Fiji з мікроархітектури GCN третього покоління. Але головним нововведенням став перехід на стекову пам'ять HBM. Вона розташовувалася на підкладці біля самого GPU, займала менше площі, спрощувала дизайн друкованої плати, була енергоефективніше і швидше від домінуючого того часу стандарту GDDR5. За характеристиками - чиста перемога для «червоних».

На жаль, висока складність виробництва і великий відсоток браку на виході не дозволили AMD з партнерами наситити ринок і знизити вартість. До того ж майнери вишикувалися до черги за цими відеокартами. У результаті геймери в більшості своїй віддавали перевагу лінійці GTX 900.

Відновлювати знайомство з Radeon R9 Fury будемо на прикладі відновленої в заводських умовах версії від SAPPHIRE. Для тесту нам її позичив інтернет-магазин CompX.

Нагадаємо, що GPU AMD Fiji PRO має в своєму складі 3584 потокових процесори. Еталонна його частота становить 1000 МГц, але наша версія отримала невеликий бонус в 20 МГц. 4 ГБ пам'яті HBM працюють на ефективній референсній швидкості 1000 МГц із пропускною спроможністю 512 ГБ/с.

Для охолодження використовується фірмовий кулер Tri-X зі збільшеним радіатором, поруч теплових трубок і трьома 90-мм вентиляторами. В іграх температура GPU досягала 83C°. При цьому вентилятори оберталися дуже тихо. Зазвичай їх швидкість була нижче за 1000 об/хв.

Тепер пройдемося стендом. У коментарях ви пропонували брати процесор простіше, тому для даного тесту попросили у компанії BRAIN 6-ядерну модель Core i5-9600KF. Процесор працював у номіналі з динамічним розгоном до 4,5 ГГц для 2 ядер.

За основу стенда взяли симпатичну і добре оснащену плату ASRock Z390 Phantom Gaming SLI.

2-секційна водянка DEEPCOOL GAMERSTORM CAPTAIN 240X WHITE втримала температуру CPU в межах 50°C при критичній позначці в 100°С.

З роллю оперативної пам'яті відмінно впорався 16-гігабайтний комплект DDR4-3200 ADATA SPECTRIX D41 RGB. Він привертає увагу барвистим LED-підсвічуванням, параметри якого можна налаштувати в фірмовому додатку XPG RGB Sync або синхронізувати з сумісними платами.

Операційна система, ігри і деякий софт встановили на 2,5-дюймовий SSD Apacer AS340 об'ємом 480 ГБ. Критичні до швидкості накопичувача ігри розмістилися на швидкому терабайтному M.2 SSD Transcend PCIe SSD MTE220S. А все інше помістилося на 2-терабайтному гібридному диску від Seagate.

До тестового стенду додали кілька продуктів Vinga в подяку за процесор. Йдеться про корпус VINGA COBALT формату Full Tower. Він підтримує встановлення відеокарт довжиною до 440 мм і процесорних кулерів висотою до 180 мм. 120-мм пропелер у комплекті, а також перфорація на верхній і передній стінці поліпшать температурний режим усередині.

За стабільне живлення всіх компонентів відповідав «золотий» блок VINGA VPS-650G потужністю 650 Вт. Він володіє нетривіальним дизайном, повністю модульною системою кабелів і надійним 140-мм вентилятором на гідродинамічному підшипнику.

Для виведення картинки використовували монітор Philips Brilliance 329P9H. А із записом геймплея без втрати продуктивності допомогла зовнішня система з AVerMedia Live Gamer 4K.

Почнемо з проектів простіше. World of Tanks на ультра комфортна для будь-яких типів техніки, на будь-яких картах і в будь-яких ігрових режимах. До якості картинки і управління не причепитися, інакше і бути не могло. Хоча цікаво було б подивитися на того, хто вирішив купити таку відеокарту виключно заради танків.

War Thunder при максимальному пресеті відчувається ще комфортніше. Середня швидкість перевищує 130 кадрів/с, а показник дуже рідкісних подій знаходиться близько 40 FPS. До управління зауважень немає. Якщо не поспішати і не ризикувати, то можна навіть отримати задоволення від геймплея.

У ARK Survival Evolved вибрали середній пресет і вручну підтягнули масштаб промальовування до 100% для більш чіткої картинки. Середній фреймрейт тримається в діапазоні 60 кадрів/с, але іноді проскакують легкі сіпання. Вони помітні в відеоряді, і в графі дуже рідкісних подій.

RUST при майже максимальних налаштуваннях вимагає більше за 13 ГБ вільної оперативної пам'яті. До того ж періодично проскакують мікрофризи, хоча середня швидкість тримається вище за 60 кадрів/с. У цілому бігати можна, але особливо чутливим рекомендуємо знизити параметри якості.

Якщо на такій системі запустити CS: GO - Danger Zone і попросити рушій самостійно підібрати налашттування, то він запропонує високі параметри з 8-кратним MSAA-згладжуванням. Геймплей запам'ятався плавним відеорядом, чуйним управлінням і кооперацією двох супротивників проти одного. В іншому нарікань немає.

Escape from Tarkov автоматом запропонувала високий пресет графіки і порадувала відмінною середньою швидкістю в діапазоні 90 кадрів/с. Враження зіпсували мікрофризи, які не завжди видно на око, але відчуваються в геймплеї. Та й оперативної пам'яті потрібно близько 12 ГБ.

Опустилися до середнього профілю, але проблема з мікрофризами не зникла, хоча оперативки потрібно майже на 3 ГБ менше. У цілому навіть складно сказати, в якому режимі комфортніше грати і в чому проблема - в нестачі оптимізації або в 4-гіговому відеобуфері.

Спочатку PUBG не викликала ніяких нарікань. Навіть пробіжка Ясною поляною пройшла без фризів і підгальмовувань. Осідання з'явилися лише коли героя почали вбивати. Можливо, вони викликані новими ефектами. Напевно в наступних боях все було б чудово.

З Fortnite не виникло ніяких проблем. Хочете епічний пресет - отримаєте і розпишіться. Середня швидкість стабільно тримається вище за 70 кадрів/с, а в графі дуже рідкісних подій нижче за 30 ми не побачили. Бігати, ховатися і стріляти можна з максимальним комфортом.

А якщо вас цікавить більш народний середній профіль, то в ньому можна розраховувати на 165 FPS. Статистика дуже рідкісних подій тримається в діапазоні 60. Цей режим відмінно підходить під високочастотні монітори.

В Apex Legends при високих налаштуваннях графіки політ нормальний. Середня швидкість трималася вище за 70 кадрів/с, відеоряд залишався плавним і не було ніяких проблем з управлінням. На максимальні налаштування не вистачило ємності відеобуфера, та й деталізація тіней серйозно просаджували FPS.

Рушій Assassin's Creed Odyssey побачив безліч потокових процесорів у складі GPU і на радощах запропонував дуже високий пресет. Але грати було дискомфортно. Вручну опустилися до високого профілю і отримали іграбельний фреймрейт без видимих ​​підфризів, хоча плавності відеоряду нам все одно не вистачило.

Довелося знижувати налаштування до середнього рівня. І лише в такому режимі отримали комфортний геймплей із середньою швидкістю в діапазоні 60 кадрів/с і повністю адекватним управлінням. Пробіжки містом і бої давалися нам легко і невимушено. 

Для максимальних налаштувань у Shadow of the Tomb Raider не вистачало відеопам'яті. А ось з високим пресетом все було відмінно, з барвистою картинкою і прогнозованим управлінням. Жоден з показників не викликав підозр. Для цього в системі має бути близько 10 ГБ вільної оперативної пам'яті.

Кілька проектів запустили в режимі Vulkan. Wolfenstein: Youngblood при високому пресеті іноді фризить і показник 0,1% Low опускається до 22 FPS. Не критично, але все ж неприємно. В іншому зауважень немає. Якщо ви раптом вирішите піднятися ще вище, то в налаштуваннях з'явиться попередження, а в геймплеї частіше будуть проскакувати фризи.

Автопідбор налаштувань у Red Dead Redemption 2 забезпечив приємну картинку і 40 FPS в середньому. Але відеоряду не вистачало плавності, що добре видно по статистиці рідкісних і дуже рідкісних подій.

Довелося брати ситуацію до свої рук і опускатися до пресетів «Швидкість» в максимальному його варіанті. Якість картинки помітно падає, зате в середньому отримуємо за 60 FPS, без фризів і посмикувань. Інші показники піднімаються в діапазон 40 кадрів/с.

DOOM Eternal не дозволяє застосовувати налаштування, якщо вони вимагають більше доступного обсягу відеопам'яті. Тому ліниво обмежилися високим пресетом графіки, і анітрохи не жалкували. У запалі бою особливо не помилуєшся красою віртуального світу, зате чуйне управління і відсутність фризів радує з перших кадрів.

The Division 2, як і Ларі, не вистачає 4 ГБ відеопам'яті для комфортного проходження на максимальних налаштуваннях. А ось при високому профілі все підгальмовування пропадають і не виникає ніяких проблем з прицільною стріляниною. Для цього бажано ставити її на SSD і мати в запасі 10 ГБ вільної оперативної пам'яті.

Need for Speed: Heat на ультра літає. І хоча моніторинг рапортує, що в геймплеї немає заповітних 60 FPS у середньому, але по відчуттях все відмінно. Управління чуйне і блискавичне, чого не можна сказати про нашу реакцію.

У Borderlands 3 вирішили трохи поекспериментувати. Для початку обрали DirectX 12 із середнім профілем, і в боях отримали добре знайомі підфризи. Показники рідкісних і дуже рідкісних подій впали нижче за 15 кадрів/с. І ще система зажадала понад 13 ГБ оперативної пам'яті.

Трохи інший результат очікував нас у DirectX 11 із тим же середнім пресетом. Підгальмовування стало набагато менше, у графі 1% Low бачимо більше 40 FPS і оперативки потрібно лише 7 ГБ. Тобто на старому API Borderlands 3 бігається комфортніше.

Gears 5 на ультра «порадувала» мікрофризами і желейністю в управлінні. Запасу терпіння вистачило на кілька хвилин, а потім перейшли до високого профілю. І тут уже все добре: середня швидкість тримається вище за 60 кадрів/с, а в управлінні немає і натяку на Input lag.

Щоб комфортно побігати в Control, спочатку довелося погратися з налаштуваннями графіки: високий пресет дається важко, та й при середньому теж було важкувато. Вибір проміжного варіанту забезпечує більше за 50 FPS у середньому, без фризів і статорів.

Високий профіль і комфортний геймплей у Metro Exodus - це несумісні поняття. Гру можна запустити в такому режимі, але постійні підгальмовування, жахлива статистика 1 і 0,1% low, а також желейність в управлінні швидко повернуть вас знову до вибору налаштувань.

Із середнім пресетом також не все добре. По-перше, споживання оперативки досягає 9 ГБ, хоча відеопам'яті вистачає з запасом. По-друге, проскакує Input lag в управлінні і маємо низькі показники рідкісних і дуже рідкісних подій. Схоже, треба було відмовитися і від теселяції.

У Call of Duty Warzone попросили рушій підібрати налаштування, а потім вручну підняли деякі параметри, щоб красивіше було. Саме в такому режимі проблем не було - відеоряд радував плавністю, а управління дозволяло швидко і адекватно відповідати на дії ворогів. Потім ми підняли ще деякі налаштування і отримали легкі підфризи.

Star Wars Jedi: Fallen Order можна пройти на епічному пресеті із середньою швидкістю за 60 FPS. Але розробники як і раніше не відловили всі глюки, тому іноді проскакують фризи. З ними нічого вдіяти не можна - просто прийняти і змиритися, не дозволяючи їм зіпсувати загальні враження від гри.

За основу в Resident Evil 3 взяли збалансований профіль і вручну підняли якість текстур і анізотропну фільтрацію, щоб отримати картинку красивіше. Комфортом геймплею жертвувати не довелося. По ходу побоювання вселяла лише статистика дуже рідкісних подій, але нижче 34 FPS вона не просаджувала.

І на завершення давайте подивимося, як себе почуває Radeon R9 Fury в порівнянні з актуальною зараз GeForce GTX 1650 SUPER. Нагадаємо, що перша карта з'явилася влітку 2015 року зі рекомендованою ціною $549, а друга - восени 2019 за ціною $159.

У нас вона представлена ​​моделлю GIGABYTE GeForce GTX 1650 SUPER WINDFORCE OC із 2-вентиляторним кулером і заводським розгоном динамічної частоти GPU на 30 МГц. Вона також має 4 ГБ пам'яті, але стандарту GDDR6 із 128-бітною шиною і пропускною спроможністю всього 192 ГБ/с проти 512 в опонента. Показник TDP становить 100 Вт, а у R9 Fury - 275 Вт. Тобто за характеристиками модель від AMD повинна бути швидше, а представник NVIDIA - дешевше і енергоефективніше. Давайте подивимося на цю битву Давида та Голіафа.

Почнемо з DirectX 11 і World of Tanks EnCore RT при ультра. За середньою швидкістю відеокарти йдуть ніздря в ніздрю, зате за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій Давид на 10% випереджає Голіафа.

Перехід до DirectX 12 з Gears 5 прояснює ситуацію, але не до кінця. Перевага 1650 SUPER за середньою швидкістю і показником 1% Low досягає 42%. Однак статистика дуже рідкісних подій виявилася кращою у R9 Fury.

У Shadow of the Tomb Raider перевага моделі від NVIDIA виявилося меншою, зате воно проявилася за всіма трьома показниками. Хоча різниця в графі 0,1% Low не перевищує за 1 FPS.

До нокауту R9 Fury вирушила в Wolfenstein: Youngblood у режимі Vulkan. Тут уже немає ніяких сумнівів у перевазі 1650 SUPER. Її перевага за всіма трьома показниками становить 12-15%.

У результаті Голіаф знову переможений. GTX 1650 SUPER виявляється не тільки дешевше і енергоефективніше, але і на 11% швидше.

Підсумок

Radeon R9 Fury незмінно спірна відеокарта. Свого часу вона повинна була відродити конкуренцію в високопродуктивному сегменті за рахунок величезної кількості структурних блоків у складі GPU і інноваційної HBM-пам'яті. Ось тільки при однаковій рекомендованій ціні вона виявилася прожорливіше і трохи повільніше від GeForce GTX 980. До того ж великий попит серед майнерів накрутив її реальну вартість, і геймери в основному дивилися в бік NVIDIA. Ну а зараз R9 Fury по продуктивності поступається масовій ігровій GTX 1650 SUPER. Для її заміни дивіться в бік мінімум GTX 1660 SUPER або RX 5600 XT, щоб точно відчути приріст швидкодії.

Якщо ж говорити про R9 Fury у відриві від порівняння з конкурентами, то це цілком придатна відеокарта. Прості ігри можна запускати на ультра, а для блокбастерів в основному підходить високий пресет. Головним обмеженням виступає 4-гіговий відеобуфер. Так, він швидкий, але якщо його не вистачає, то ігри неохоче йдуть на підвищення налаштувань якості і частенько карають фризами.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк