Ігровий тест Radeon R9 Fury у 2020-му році: випереджаючи свій час

Давайте подумки перенесемося до 2015 року, і подивимося на ринок дискретних відеокарт. NVIDIA нарощує свою частку за рахунок лінійки Maxwell. У високопродуктивному сегменті її позиції захищала серія GTX 900. Улітку 15-го року AMD відповіла двома лінійками: Radeon R9 300 і R9 Fury. Перша по суті була ребрендингом 200-ої серії, і нічого нового не принесла. А ось друга отримала кілька суттєвих інновацій.

В основу лінійки R9 Fury ліг 28-нм графічний процесор Fiji з мікроархітектури GCN третього покоління. Але головним нововведенням став перехід на стекову пам'ять HBM. Вона розташовувалася на підкладці біля самого GPU, займала менше площі, спрощувала дизайн друкованої плати, була енергоефективніше і швидше від домінуючого того часу стандарту GDDR5. За характеристиками - чиста перемога для «червоних».

На жаль, висока складність виробництва і великий відсоток браку на виході не дозволили AMD з партнерами наситити ринок і знизити вартість. До того ж майнери вишикувалися до черги за цими відеокартами. У результаті геймери в більшості своїй віддавали перевагу лінійці GTX 900.

Відновлювати знайомство з Radeon R9 Fury будемо на прикладі відновленої в заводських умовах версії від SAPPHIRE. Для тесту нам її позичив інтернет-магазин CompX.

Нагадаємо, що GPU AMD Fiji PRO має в своєму складі 3584 потокових процесори. Еталонна його частота становить 1000 МГц, але наша версія отримала невеликий бонус в 20 МГц. 4 ГБ пам'яті HBM працюють на ефективній референсній швидкості 1000 МГц із пропускною спроможністю 512 ГБ/с.

Для охолодження використовується фірмовий кулер Tri-X зі збільшеним радіатором, поруч теплових трубок і трьома 90-мм вентиляторами. В іграх температура GPU досягала 83C°. При цьому вентилятори оберталися дуже тихо. Зазвичай їх швидкість була нижче за 1000 об/хв.

Тепер пройдемося стендом. У коментарях ви пропонували брати процесор простіше, тому для даного тесту попросили у компанії BRAIN 6-ядерну модель Core i5-9600KF. Процесор працював у номіналі з динамічним розгоном до 4,5 ГГц для 2 ядер.

За основу стенда взяли симпатичну і добре оснащену плату ASRock Z390 Phantom Gaming SLI.

2-секційна водянка DEEPCOOL GAMERSTORM CAPTAIN 240X WHITE втримала температуру CPU в межах 50°C при критичній позначці в 100°С.

З роллю оперативної пам'яті відмінно впорався 16-гігабайтний комплект DDR4-3200 ADATA SPECTRIX D41 RGB. Він привертає увагу барвистим LED-підсвічуванням, параметри якого можна налаштувати в фірмовому додатку XPG RGB Sync або синхронізувати з сумісними платами.

Операційна система, ігри і деякий софт встановили на 2,5-дюймовий SSD Apacer AS340 об'ємом 480 ГБ. Критичні до швидкості накопичувача ігри розмістилися на швидкому терабайтному M.2 SSD Transcend PCIe SSD MTE220S. А все інше помістилося на 2-терабайтному гібридному диску від Seagate.

До тестового стенду додали кілька продуктів Vinga в подяку за процесор. Йдеться про корпус VINGA COBALT формату Full Tower. Він підтримує встановлення відеокарт довжиною до 440 мм і процесорних кулерів висотою до 180 мм. 120-мм пропелер у комплекті, а також перфорація на верхній і передній стінці поліпшать температурний режим усередині.

За стабільне живлення всіх компонентів відповідав «золотий» блок VINGA VPS-650G потужністю 650 Вт. Він володіє нетривіальним дизайном, повністю модульною системою кабелів і надійним 140-мм вентилятором на гідродинамічному підшипнику.

Для виведення картинки використовували монітор Philips Brilliance 329P9H. А із записом геймплея без втрати продуктивності допомогла зовнішня система з AVerMedia Live Gamer 4K.

Почнемо з проектів простіше. World of Tanks на ультра комфортна для будь-яких типів техніки, на будь-яких картах і в будь-яких ігрових режимах. До якості картинки і управління не причепитися, інакше і бути не могло. Хоча цікаво було б подивитися на того, хто вирішив купити таку відеокарту виключно заради танків.

War Thunder при максимальному пресеті відчувається ще комфортніше. Середня швидкість перевищує 130 кадрів/с, а показник дуже рідкісних подій знаходиться близько 40 FPS. До управління зауважень немає. Якщо не поспішати і не ризикувати, то можна навіть отримати задоволення від геймплея.

У ARK Survival Evolved вибрали середній пресет і вручну підтягнули масштаб промальовування до 100% для більш чіткої картинки. Середній фреймрейт тримається в діапазоні 60 кадрів/с, але іноді проскакують легкі сіпання. Вони помітні в відеоряді, і в графі дуже рідкісних подій.

RUST при майже максимальних налаштуваннях вимагає більше за 13 ГБ вільної оперативної пам'яті. До того ж періодично проскакують мікрофризи, хоча середня швидкість тримається вище за 60 кадрів/с. У цілому бігати можна, але особливо чутливим рекомендуємо знизити параметри якості.

Якщо на такій системі запустити CS: GO - Danger Zone і попросити рушій самостійно підібрати налашттування, то він запропонує високі параметри з 8-кратним MSAA-згладжуванням. Геймплей запам'ятався плавним відеорядом, чуйним управлінням і кооперацією двох супротивників проти одного. В іншому нарікань немає.

Escape from Tarkov автоматом запропонувала високий пресет графіки і порадувала відмінною середньою швидкістю в діапазоні 90 кадрів/с. Враження зіпсували мікрофризи, які не завжди видно на око, але відчуваються в геймплеї. Та й оперативної пам'яті потрібно близько 12 ГБ.

Опустилися до середнього профілю, але проблема з мікрофризами не зникла, хоча оперативки потрібно майже на 3 ГБ менше. У цілому навіть складно сказати, в якому режимі комфортніше грати і в чому проблема - в нестачі оптимізації або в 4-гіговому відеобуфері.

Спочатку PUBG не викликала ніяких нарікань. Навіть пробіжка Ясною поляною пройшла без фризів і підгальмовувань. Осідання з'явилися лише коли героя почали вбивати. Можливо, вони викликані новими ефектами. Напевно в наступних боях все було б чудово.

З Fortnite не виникло ніяких проблем. Хочете епічний пресет - отримаєте і розпишіться. Середня швидкість стабільно тримається вище за 70 кадрів/с, а в графі дуже рідкісних подій нижче за 30 ми не побачили. Бігати, ховатися і стріляти можна з максимальним комфортом.

А якщо вас цікавить більш народний середній профіль, то в ньому можна розраховувати на 165 FPS. Статистика дуже рідкісних подій тримається в діапазоні 60. Цей режим відмінно підходить під високочастотні монітори.

В Apex Legends при високих налаштуваннях графіки політ нормальний. Середня швидкість трималася вище за 70 кадрів/с, відеоряд залишався плавним і не було ніяких проблем з управлінням. На максимальні налаштування не вистачило ємності відеобуфера, та й деталізація тіней серйозно просаджували FPS.

Рушій Assassin's Creed Odyssey побачив безліч потокових процесорів у складі GPU і на радощах запропонував дуже високий пресет. Але грати було дискомфортно. Вручну опустилися до високого профілю і отримали іграбельний фреймрейт без видимих ​​підфризів, хоча плавності відеоряду нам все одно не вистачило.

Довелося знижувати налаштування до середнього рівня. І лише в такому режимі отримали комфортний геймплей із середньою швидкістю в діапазоні 60 кадрів/с і повністю адекватним управлінням. Пробіжки містом і бої давалися нам легко і невимушено.