Ігровий тест NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB у Full HD і Quad HD в 2021: майнерам вона не цікава, а геймерам?

В одному з минулих матеріалів ми оцінили можливості 6-гігабайтної версії GTX 1060. Тепер у черговий раз згадаємо про 3-гіговий варіант. У його основі знаходиться графічний процесор GP106-300 замість GP106-400 у старшій модифікації. У нього менше ядер CUDA і текстурних блоків - на 128 і 8 відповідно, зате однакові тактові частоти. Підсистема відеопам'яті еталонних версій відрізняється лише обсягом. В іншому вони аналогічні.

Головну роль цього разу зіграє MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G. У 2017-му році ми взяли її для тестів із магазину TOMTOP. Хоча цей вендор не дуже популярний у наших краях, але відеокарта пережила не один тест і добре себе почуває донині.

Вона володіє еталонною частотною формулою GPU і 3 ГБ пам'яті GDDR5. Її 2-слотовий кулер має в своєму складі алюмінієвий радіатор, пару теплових трубок і два вентилятори. Цього достатньо, щоб в іграх частота графічного процесора піднімалася вище 1800 МГц. А в наборі зовнішніх інтерфейсів є п'ять портів для комфортного підключення різних моніторів.

Інша конфігурація тестового стенду виглядає так.

6-ядерного 12-поточного процесора Core i5-10600 вистачає із запасом для тесту подібних відеокарт минулого покоління. Множник у нього заблокований, тому частота не піднімається вище за 4,8 ГГц в однопотоковому режимі.

Процесор і пам'ять розганяти не будемо, тому материнську плату взяли простіше - ASRock H470 Steel Legend. Вона підходить для організації потужних ігрових збірок завдяки 11-фазної підсистеми живлення, ефективному охолодженню і роз'єму PCIe 3.0 x16 із посиленою конструкцією.

За оптимальну температуру процесора відповідає 2-секційна водянка ID-COOLING DashFlow 240 з барвистим RGB-підсвічуванням. В основному в іграх температура знаходилася в межах 40-70°C при критичному показнику в 100°C. Це дозволило стабільно утримувати частоту всіх потоків на рівні 4,4 - 4,5 ГГц.

Оптимальною для такої системи є 16 ГБ пам'яті в 2-канальному режимі. Вона у нас представлена ​​комплектом DDR4-2400 HyperX Fury RGB, який вручну прискорили до 2666 МГц з тими ж таймінгами.

Операційну систему і ігрові клієнти встановили на M.2 SSD Kingston A400 об'ємом 480 ГБ. Аналогічна модель є і в 2,5-дюймовому форматі, але з M.2 проводів менше. У будь-якому разі використовується інтерфейс SATA, тому швидкості читання і запису заявлені на рівні 500 і 450 МБ/с.

Під гри взяли ємний 2-терабайтний M.2 Kingston KC2500 із 4-ма лініями PCIe 3.0. Він створений на базі 96-шарових мікросхем 3D NAND TLC і контролера SMI 2262EN. Показник TBW досягає 1,2 петабайт.

Якісне живлення всіх вузлів гарантує джерело Seasonic FOCUS GX-650 із одним потужним каналом +12 і сертифікатом 80 PLUS Gold. Він не тільки потужний і надійний. З ним ще і приємно працювати завдяки модульній системі кабелів, зручним в укладанні шлейфів і гібридного режиму системи охолодження.

Зібрали систему всередині корпуса Antec Dark Phantom DP502 FLUX. Він підтримує встановлення масивних процесорних кулерів висотою до 175 мм і топових відеокарт довжиною до 405 мм. Усередині є місце для трьох радіаторів СВО: 360-мм помістяться на передній і верхній панелі, а для 120-мм знайдеться місце на задній стінці.

Картинку виводили на 27-дюймовий монітор AOC U2790PQU. Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Насамперед порівняли показники 3-х і 6-гігабайтних версій GeForce GTX 1060 у популярних ігрових бенчмарках.

Assassin's Creed Valhalla при середньому пресеті резервує під свої потреби 3,5 ГБ відеопам'яті, якщо вони доступні. У молодшій GTX 1060 збільшується навантаження на більш повільну оперативну пам'ять. У результаті показники знижуються на 11-18%.

Godfall вимагає більше за 5 ГБ відеопам'яті при аналогічному середньому пресеті. І тут знову в усій красі себе показує старша GTX 1060. Її відрив від конкурента становить 43% по середній швидкості і 130% за статистикою дуже рідкісних подій.

Цікава ситуація вийшла з Horizon Zero Dawn. При можливості бенчмарк резервує 5 ГБ відеопам'яті, але в системі з 3-гіговою версією немає зростання споживання оперативки, а самі показники знижуються на 11-13%. І це в кращому разі. Адже на GTX 1 063 перші кілька проходів вийшли з фризами до 8 FPS.

А якщо бенчмарк взагалі вимагає мало відеопам'яті, як наприклад, Total War Saga: Troy, то і різниця в показниках там невисока - 8-12% на користь GTX 1066.

Мінімальну різницю в 3-10% між відеокартами зафіксували в Watch Dogs Legion. Моніторинг рапортує, що при середньому пресеті бенчмарка вистачає 3 ГБ відеопам'яті. Хоча навряд чи це є причиною такої різниці - швидше за все, продуктивності самого GPU замало.

У середньому по бенчмарку отримуємо 20-35% на користь 6-гігабайтної GTX 1060. Іншими словами, результати GTX 1063 нижче на 16-19%. Давайте подивимося, відчуємо ми цю різницю в реальних геймплеях.

Усі ігри по черзі будемо запускати в двох роздільностях: Full HD та Quad HD. Друга тут заради спортивного інтересу і порівняння з минулими результатами. Quad HD монітори стають популярнішими, і напевно хтось задається питанням: «Як в такому випадку в іграх себе покаже GTX 1 063?»

World of Tanks на ультра в Full HD на карті «Промзона» видає в середньому за сотню FPS з відмінною статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій. Той же рівень був з GTX 1 066 на карті «Оверлорд». У Quad HD показник 0,1% Low впав нижче 30 кадрів/с. Минулого разу він встиг піднятися до 43, а цього разу тестова сесія закінчилася раніше. Але в цілому грати комфортно.

У Little Nightmares II ми також не помітили великої різниці в порівнянні з результатами GTX 1066, адже відеопам'яті потрібно трохи більше гігабайти. В основному все залежить від локації. У Full HD на ультра отримуємо в середньому за сотню FPS, у Quad HD - 70. В обох випадках геймплей приємний і нарікань не викликає.

Оцінити Grounded у 1080p можна при високому пресеті якості. Середня швидкість якраз знаходиться в діапазоні 60 кадрів/с, а статистика рідкісних і дуже рідкісних подій не вселяє побоювань.

Для вирішення 1440p довелося опуститися до низького профілю, щоб підняти поточний фреймрейт в діапазон 40-50 кадрів/с. Показники не рекордні, але обійшлося без фризів і статорів. У 6-гіговій GTX 1060 результати були на тому ж рівні.

Минулого разу Rainbow Six Siege в Full HD можна було побігати на ультра зі 100%-им масштабуванням. Для такого режиму потрібно 4 ГБ відеопам'яті. Цього разу довелося спускатися до дуже високого пресету з аналогічним масштабуванням. А ось різниці в якості картинки і геймплея ми не помітили.

У Quad HD можна залишитися при тому ж пресеті якості. У порівнянні з GTX 1066 показники просіли на 12-15%. Проте відеоряд залишився плавним, а управління - чуйним. Немає і натяку на якийсь дискомфорт.

Fortnite при епічному пресеті в Full HD радує середньою швидкістю в діапазоні 70 кадрів/с і засмучує дрібними підлагуваннями. Вони добре помітні за статистикою дуже рідкісних подій, але великого дискомфорту не доставляють. А якщо доставлять - ласкаво просимо в народні середні налаштування.

У Quad HD краще опуститися до високого пресету, щоб отримати в середньому 60 FPS. Підлагування нікуди не зникають, та й дуель через них ви навряд чи програєте. З GTX 1066 статистика 0,1% Low була набагато краще.