Ігровий тест AMD Radeon RX 550 4GB, RX 550 2GB і RX 550 640SP у 2020-му: тільки мінімалки і тільки хардкор

За традицією почнемо з ігор простіше. Dota 2 бадьоро грається на високих налаштуваннях графіки. Без моніторингу відчути різницю між картами навряд чи вийде. Хоча на ділі менше всіх просідає версія на 640 потокових процесорів.

У World of Tanks на високих отримуємо плавний і приємний геймплей навіть на легкій техніці. Усі карти в середньому видають під 70 FPS, але проста 2-гігова модифікація просідає нижче за 30 кадрів/с.

У ARK Survival Evolved довелося зменшувати масштаб рендеру до 60%. Звичайно, приправивши низькими налаштуваннями графіки. За відчуттями на всіх відеокартах грати однаково. Хоча з моніторингу видно, що версія на Polaris 21 має більший середній FPS і 1% Low, але дуже рідкісні події у неї гірші.

RUST навіть на мінімалці їсть близько 3 ГБ відеопам'яті. Проте, всі три прискорювачі показують схожі швидкісні показники, без будь-яких лагів і критичних дропів.

CS: GO в режимі Danger Zone на мінімалці радує плавним і чуйним геймплеєм. За відчуттями на всіх картках грати однаково, хоча з моніторингу помітна різниці.

В Apex Legends використовували спочатку текстури високої якості. З таким режимом впоралася лише 4-гігабайтна модифікація, інші просіли в діапазоні 10 FPS. Якщо знизити якість текстур, то ми вже вписуємося в 2-гігабайтний відеобуфер і статистика не впаде нижче за 44 кадрів/с. Політ нормальний!

PUBG навіть на мінімалку їсть з відеобуфера більше за 2 гігабайти. За живим враженням ніякої різниці між картами немає, хоча з моніторингу з невеликим відривом лідирує версія на Polaris 21.

У Fortnite нормально грається на низьких налаштуваннях і зі 100% масштабом рендеру. У середньому отримуємо під сотню FPS. Якщо перейти до середнього пресету графіки, то статистика падає практично вдвічі.

Call of Duty Warzone на мінімалці споживає 3 ГБ відеопам'яті. Тому 4-гігабайтна відеокарта виглядає куди краще. У 2-гігабайтних модифікацій просадки опускаються в діапазон 20 кадрів/с.

У Rainbow Six Siege на всіх відеокартах можна отримати іграбельний FPS, використовуючи середній пресет графіки. У середньому отримуємо в діапазоні 70 FPS. У версії на Polaris 21 статистика краще за всіх.

В Escape from Tarkov низькі налаштування і 900p. Навіть в такому режимі з відеобуфера взято понад 2,5 ГБ. Як підсумок: 2-гігабайтні версії просаджували відчутно більше, хоча на всіх відеокартах отримуємо прийнятні 40 FPS в середньому.

А ось Valorant дозволяє виставити високі налаштування графіки. У тренувальній кімнаті отримуємо понад 100 FPS у середньому. У лідерах знову версія на Polaris 21.

Assassin's Creed Odyssey умовно іграбельна тільки в 900p і з низьким пресетом графіки. У такому режимі потрібно більше за 2 ГБ відеопам'яті, тому краще за всіх виглядає 4-гігабайтна версія. У неї не тільки середня швидкість вище, але і просідання не такі низькі.

У Borderlands 3 на всіх трьох відеокартах геймплеї приблизно однакові, хоча на 2-гігабайтних картах просідання нижчі.

Metro Exodus: мінімалки, всі ефекти вимкнені, 4-разова анізотропна фільтрація і DX11. Але навіть в такому режимі тільки на 4-гігабайтної версії отримуємо близько 30 FPS. Для більшої впевненості краще перейти в 900p, а то і 720p. З 2-гіговими модифікаціями ситуація ще гірше - брак відеопам'яті призводить до осіданням нижче за 20 кадрів/с, а геймплей схожий на желе. Не рятує навіть зменшення коефіцієнта шейдінгу.

У Need for Speed: Heat виставили мінімалки і зменшили масштаб рендеру до 70%. Натомість отримуємо в середньому понад 50 FPS. Проста 2-гігабайтна версія просіла трохи нижче за 30 кадрів/с, але це не сильно критично.

У Resident Evil 3 з пресетом «Пріоритет продуктивність» на всіх картках бігається приблизно однаково. Хоча за статистикою версія на Polaris 21 трохи попереду.

Навіть на мінімалці The Division 2 потрібно більше за 3 ГБ відеопам'яті. Пограти вийде тільки на 4-гігабайтній версії. На 2-гігабайтних статистика куди гірша, та й в управлінні відчувається Input Lag.

Якщо ви ризикнете запустити Doom Eternal, то доведеться вибрати роздільну здатність 1600 х 900 і мінімалку. Але навіть в такому режимі гра споживає більше за 2 ГБ відеопам'яті. І знову більш-менш терпимо можна пограти тільки на 4-гігабайтній версії. У решти статистика куди гірша, а в управлінні є желейність.

У Red Dead Redemption вибираємо мінімалки і 75%-ий масштаб рендеру. При дуже сильному бажанні грати можна, але картинка не тільки жахливо виглядає, але ще постійно підгальмовує.

Підсумок

Сьогодні AMD Radeon RX 550 може зацікавити тільки тих, хто з обмеженим бюджетом, які в більшій мірі грають в прості онлайн-проекти або мають монітор з роздільною здатністю нижче за Full HD, але хочуть енергоефективну карту на досить свіжому чипі. Також це непоганий варіант для створення компактної мультимедійної системи.

Але перед її покупкою варто уважно вивчити всі характеристики. В ідеалі краще дивитися в бік версій з чіпом Polaris 21 і 4 ГБ відеопам'яті на 7 ГГц. Якщо ціна між 2-х і 4-гігабайтними модифікаціями відрізняється не сильно, то варто віддати перевагу останній. У низці нових ігор це позбавить від просідань і забезпечить більш стабільний і високий фреймрейт.

Але якщо ви хочете нормально грати в сучасні AAA-проекти, то все ж слід взяти щось рівня RX 470/570. А як вам RX 550? Взяли б собі або порадили товаришу? Чекаємо на ваші коментарі.

Автор: Віктор Єфіменко 
Переклад: Лілія Масюк