Ігровий тест AMD Radeon HD 7950 у 2020-му: коли на пенсію не хочеться

У минулому році ми провели оновлений тест легендарної відеокарти Radeon HD 7970. І треба сказати, що «бабуся» приємно здивувала, дозволивши пограти навіть в актуальні блокбастери. Сьогодні наші «допитливі ручки» дісталися до субфлагману - AMD Radeon HD 7950. Подивимося, як він себе почуває в сучасних реаліях.

Нагадаємо, що після анонса топового рішення на новій мікроархітектурі GCN, AMD почала представляти продукти з більш демократичним цінником. Так, у січні 2012 року з'явилася Radeon HD 7950. Як і флагман, вона побудована на 28-нм GPU Tahiti, але з трохи меншою кількістю обчислювальних блоків і зменшеною частотою. «Під ніж» пішли 4 з 32 Compute Unit.

У результаті графічний процесор має 1792 потокових процесори з 2048, а число текстурних блоків змінилося з 128 до 112. Блоків растеризації як і раніше 32. Незмінними залишилися обсяг і ширина шини відеопам'яті. Правда, чіпи GDDR5 працюють на більш низькій швидкості. Зате TDP у Radeon HD 7950 куди менше флагмана.

Відновлювати знайомство з відеокартою будемо на прикладі ASUS Radeon HD 7950 DirectCU II TOP, яка люб'язно надана для тесту інтернет-магазином "Мегабайт". Сама карта цікава допрацьованим дизайном друкованої плати та ефективною фірмовою системою охолодження DirectCU II, яка займає 2,5-слоти розширення. GPU отримав прискорення з 800 до 900 МГц, тоді як 3 ГБ GDDR5-пам'яті працюють на еталонних 5 ГГц. В іграх температура графічного процесора досягала 73°С.

Переходимо до тестового стенду. За основу взято 6-ядерний 6-потоковий процесор Intel Core i5-9600KF з динамічною частотою 4,6 ГГц і тепловим пакетом 95 Вт.

Для його надійного охолодження використовується 2-секційна СВО DEEPCOOL GAMERSTORM CAPTAIN 240X WHITE. Навіть в процесорозалежних іграх температура самого гарячого ядра не перевищувала комфортних 50°С.

На роль материнської плати обрали ASRock Z390 Phantom Gaming SLI формату ATX. Вона має 10-фазну підсистему живлення з масивними радіаторами на силових елементах.

Оперативка представлена ​​16-гігабайтним комплектом DDR4-3200 ADATA SPECTRIX D41 RGB. Плашки працювали на паспортній частоті зі вшитими в XMP-профіль таймінгами.

Операційна система, весь супутній софт і частина ігор встановлені на SATA SSD Apacer AS340 об'ємом 480 ГБ. Більш чутливі до швидкості дискової підсистеми проекти закинули на швидкий терабайтний M.2 SSD Transcend MTE220S. А все інше помістилося на 2-терабайтному гібридному диску від Seagate.

Стабільне та якісне живлення для всіх компонентів забезпечив блок VINGA VPS-650G потужністю 650 Вт і сертифікацією 80 PLUS Gold. У мережах 230 В його ККД піково доходить до 92%.

Корпус у нас великий і просторий - VINGA COBALT формату Full Tower. Він має відмінну продувність завдяки великій кількості перфорацій на передній, верхній і тильної панелях.

В якості монітора використовували універсальний Philips Brilliance 329P9H. Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Тестову сесію починаємо за традицією з простіших онлайн-проектів. Dota 2 при виборі профілю «Якість» видає в середньому більше за 110 FPS, без будь-яких зауважень. Усе просто літає!

У World of Tanks можна розсікати поля битв на максимальному пресеті графіки. У середньому отримуємо 80 FPS і просідання не нижче за 30 кадрів/с. На ультра вже проскакують мікрофризи, які можуть негативно вплинути на результат сутичок.

Те ж саме стосується War Thunder. З пресетом «Максимум» отримуємо плавний і досить приємний геймплей, без критичних просідань або лагів.

ARK Survival Evolved цілком іграбельна на низьких зі 100%-им масштабом рендеру. На виході отримуємо 44 FPS в середньому. Місцями проскакують підфризи і фреймрейт просідає нижче за 20 кадрів/с, але нічого смертельного.

В Apex Legends довелося скрутити практично всі налаштування графіки на мінімум. Натомість отримуємо близько 60 FPS в середньому. Ніяких проблем в управлінні не помічено. Важливо відзначити, що тут і в інших іграх, що використовують Easy Anti-Cheat, виник конфлікт з FPS Monitor і оверлей моніторингу попросту не вбудовується. 

У RUST поступово знижували налаштування, вибравши майже мінімальні. Поточний фреймрейт тримався понад 45 FPS, без підгальмовувань або інших неприємних сюрпризів. При бажанні можна ще поколупати налаштування і отримати показники вище.

Куди краще ситуація з Rainbow Six Siege. На високих з автоматичним 50%-им масштабом рендеру навіть дуже рідкісні події не опускаються нижче за 70 FPS. Іншими словами, ігровий процес проходить без проблем.

Чи не підвела і CS: GO. На низьких середній фреймрейт перевалює за 120 FPS. Бігається дуже бадьоро і ніщо не заважає вести вогонь на поразку. Простіше кажучи, є все необхідне, щоб насолодитися улюбленою грою.

У PUBG можна буде пограти на низьких. У такому режимі навіть на Ясній поляні отримуємо в середньому під 60 FPS. Хоча в графі 0,1% Low бачимо менше за 30 кадрів/с, але особливих проблем це не доставляє.

Fortnite легко і невимушено бігається на середніх налаштуваннях графіки. Фреймрейт тримається в діапазоні 80 FPS, і герой миттєво виконує всі команди. Грати одне задоволення.

Call of Duty Warzone сама запропонувала практично мінімальні налаштування графіки і відрапортувала про брак відеопам'яті. Проте на виході отримуємо 60 FPS в середньому і дуже добротну решту статистики.

Escape from Tarkov на низьких видає в середньому близько 60 FPS. Під час тестової пробіжки в графі дуже рідкісних подій було нижче за 30 кадрів/с, а часом відчуваються неприємні мікрофризи. Утім, пограти вийде.

У Path of Exile довірилися автоматиці. Натомість отримали приємну оку картинку на середній швидкості понад 90 FPS. У жорстких сутичках бувають дроп нижче за 30 кадрів/с, але враження від гри це не псує.

Гарна картина і в Crossout. На високих налаштуваннях середня швидкість перевалює за сотню FPS і немає никах проблем з управлінням. Навіть показник 0,1% Low не опускався нижче за 80 кадрів/с.

GTA V сама запропонувала мікс з високих і дуже високих налаштувань графіки, а ми вручну підняли шейдери до дуже високого значення. Підсумкова картинка симпатична і досить плавна, а управління прогнозоване. А чого ще хотіти?

У Assassin's Creed Odyssey на мінімалці ми не відчули ніяких проблем. Середній фреймрейт впритул наближається до 50 FPS. Так, місцями є просадки нижче за 30 кадрів/с, але на ділі все більш ніж іграбельно.

А ось Shadow of the Tomb Raider на низьких дається нашої відеокарти тяжко. На це недвозначно натякають дропи нижче за 20 кадрів/с. Хочеться взагалі опуститися до мінімалки.

У разі з The Division 2 можна виставляти навіть середні налаштування графіки. У середньому отримуємо 45 FPS. Хоча дуже рідкісні події опускаються в діапазон 20 кадрів/с, але дискомфорту з прицілюванням супротивників і оперативному переміщенні це не доставляє. Якщо цього мало, то можна перейти до мінімалки.

Неймовірно, але факт - у Metro Exodus на мінімалці в середньому отримуємо понад 60 FPS і дуже приємну решту статистики. Під час тесту ніяких проблем не помічено, що відверто радує.

У Borderlands 3 цілком можна побігати на низьких налаштуваннях графіки з DX11. У такому режимі середня швидкість перевалює за 50 FPS. Гра місцями фризить, але призвичаїтися можна. У запасі залишається дуже низький пресет, який дозволить трішки підняти показники.

Need for Speed: Heat цілком іграбельна на низьких налаштуваннях графіки. У середньому отримуємо під 50 FPS, і решту статистики в діапазоні 34-37 кадрів/с. В управлінні відчувається невеликі затримки, але з часом звикаєш.

Resident Evil 3 прекрасно бігається навіть з пресетом «Баланс». Середня швидкість перевищує за 60 FPS, а осідання не опускаються нижче за 40 кадрів/с. Нічого не фризить і не лагає.

Ну і як же без Відьмак 3? Поринути у вир пригод Геральта можна на середніх налаштуваннях графіки. Фреймрейт тримається понад 50 FPS. Місцями є просадки нижче за 30 кадрів/с, але знищувати всяку нечисть це не заважає.

У DOOM Eternal навіть на низьких в 1080p відчувається желейність в управлінні і є Input Lag. Тому краще переходити в 900p. У такому режимі отримуємо під 70 FPS у середньому, з добротної решти статистики. Ніяких проблем з управлінням не помічено.

У Red Dead Redemption 2 також далеко не розженешся. Щоб в 1080p отримати більш-менш нормальний фреймрейт, потрібно викрутити всі налаштування на мінімум. Підсумкова картинка виглядає дуже бідною, а швидкісні показники далекі від межі мрій, але пограти можна.

Підсумок

Подумати тільки, AMD Radeon HD 7950 вже більше восьми років. Але завдяки досить потужному GPU і 3 ГБ відеопам'яті вона до сих пір дозволяє запускати всі сучасні ігри - більшість в роздільності Full HD. З кіберспортивними дисциплінами карта впорається на максимальних або високих налаштуваннях графіки. У більш важких онлайн-проектах краще опускатися до низьких.

Якщо говорити про важкі ААА-блокбастери, то найчастіше доведеться задовольнятися мінімалкою, зрідка середніми. А в особливих випадках, як з DOOM Eternal, потрібно буде переходити в 900p.

На сьогоднішній день на вторинному ринку Radeon HD 7950 коштує дешевше RX 550 або GT 1030. При цьому вона куди продуктивніше, хоча і в рази ненажерлива і гарячіша. Зате ручний розгін дозволяє вичавити з «бабусі» додаткові 10-15% потужності і нагнати старшу Radeon HD 7970. Так що власникам даної відеокарти можна пересидіти лихі часи, а в разі апгреду краще дивитися на рішення рівня RX 570 / GTX 1060 і вище.

А що ви думаєте з цього приводу? Як завжди, з нетерпінням чекаємо на ваші коментарі!

Автор: Віктор Єфіменко 
Переклад: Лілія Масюк