Огляд новинки GIGABYTE GV-N450OC-1GI на GeForce GTS 450
10-10-2010
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Для того щоб більш точно представити можливості всіх пропозицій на NVIDIA GeForce GTS 450, які використовують рекомендовану частотну формулу, ми зменшили частоти відеокарти GIGABYTE GV-N450OC-1GI, яка має деякий заводський розгін відносно еталонних значень.
Результати тестів повні неоднозначності, але прямим конкурентом по продуктивності для NVIDIA GeForce GTS 450 1GB GDDR5 тепер можна впевнено назвати прискорювач на ATI Radeon HD 5770 з 1GB GDDR5. Протягом всього процесу тестування спостерігалося почергова перевага саме цих двох прискорювачів один над одним. Гарна оптимізація для прискорення обробки згладжування дозволяє відеокартам на рішеннях на чіпах NVIDIA перевершити аналогічні по продуктивності рішення від AMD (ATI). Це говорить про більшу оптимізацію відеоприскорювачів компанії NVIDIA під роботу з цими алгоритмами. Але коли тестовий додаток вимагає чистої обчислювальної потужності від графічного чіпа, то тут виявляється на висоті прискорювач на ATI Radeon HD 5770. Не останню роль в отриманих тестових результатах зіграла оптимізація тестових пакетів під відеокарти певного виробника. Варто також відзначити, що в багатьох додатках продуктивність NVIDIA GeForce GTS 450 зрівнялася з такою у ATI Radeon HD 5750 1GB GDDR5, цей факт теж може бути цікавий покупцям, які прагнуть трохи заощадити.
Що ж стосується позиціонування NVIDIA GeForce GTS 450 безпосередньо серед моделей у 400-ї серії, то тут не виникло ніяких несподіванок. Компанія NVIDIA організувала свій модельний ряд згідно з ціновим критерієм. У деяких випадках, згідно вищевикладеному, така «стрункість у рядах» досягнута частковим спрощенням функціоналу використовуваного графічного чіпа.
|
Тестовий пакет |
NVIDIA GeForce GTS 450 1GB GDDR5 |
GIGABYTE GeForce GTS 450 1GB DDR5 OC |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
15967 |
16549 |
3,65 |
|
SM2.0 Score |
6603 |
6816 |
3,23 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
6669 |
7009 |
5,10 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
10589 |
11056 |
4,41 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
153,2 |
166,2 |
8,49 |
|
2048x1536 |
117,5 |
123,7 |
5,28 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
165,0 |
172,7 |
4,67 |
|
2048x1536 |
111,0 |
116,0 |
4,50 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
78,34 |
81,96 |
4,62 |
|
1600x1200 |
60,41 |
64,52 |
6,80 | |
|
2048x1536 |
42,08 |
43,80 |
4,09 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
72,28 |
76,29 |
5,55 |
|
1600x1200 |
56,52 |
58,27 |
3,10 | |
|
2048x1536 |
38,42 |
39,98 |
4,06 | |
|
Call Of Juarez DirectХ 10 Benchmark, 1600x1200, fps |
Low |
61,30 |
63,20 |
3,10 |
|
Balanced |
41,90 |
44,20 |
5,49 | |
|
High |
39,30 |
41,00 |
4,33 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
41,18 |
42,91 |
4,20 |
|
1600x1200 |
31,22 |
32,46 |
3,97 | |
|
2048x1536 |
20,16 |
20,97 |
4,02 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
39,42 |
40,56 |
2,89 |
|
1600x1200 |
29,07 |
30,30 |
4,23 | |
|
2048x1536 |
18,91 |
19,68 |
4,07 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
38,09 |
39,48 |
3,65 |
|
1600x1200 |
28,64 |
29,79 |
4,02 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
35,52 |
37,03 |
4,25 |
|
1600x1200 |
26,66 |
27,62 |
3,60 | |
|
Company of Heroes, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x, fps |
1280x1024 |
99,6 |
105,1 |
5,52 |
|
1600x1200 |
76,5 |
79,3 |
3,66 | |
|
2048x1536 |
50,9 |
53,3 |
4,72 | |
|
Devil May Cry 4, DirectХ10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps |
Scene1 |
99,3 |
101,8 |
2,45 |
|
Scene2 |
67,0 |
70,6 |
5,34 | |
|
Scene3 |
108,0 |
109,6 |
1,48 | |
|
Scene4 |
76,14 |
79,7 |
4,68 | |
|
World in Conflict, Maximum Quality, fps |
1280x1024 |
40,0 |
41,0 |
2,50 |
|
1600x1200 |
32,0 |
33,0 |
3,13 | |
|
2048x1536 |
22,0 |
22,0 |
0,00 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
67,26 |
70,46 |
4,76 |
|
1600x1200 |
57,91 |
60,76 |
4,92 | |
|
2048x1536 |
43,47 |
45,95 |
5,71 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
57,97 |
61,14 |
5,47 |
|
1600x1200 |
47,81 |
50,74 |
6,13 | |
|
2048x1536 |
34,34 |
36,13 |
5,21 | |
Як бачимо, невеликий заводський розгін дозволяє відеокарті GIGABYTE GV-N450OC-1GI бути на 3-6% швидше, що хоч і не дуже багато, але виявиться приємним бонусом.
Розгін GIGABYTE GeForce GTS 450
Для розгону ми скористалися утилітою MSI Afterburner 2.0, яка вже давно добре себе зарекомендувала для цих цілей.
Розгін здійснювався з поліпшеною вентиляцією в корпусі та безпосередньо збільшеним надходженням свіжого повітря до відеокарти за допомогою VIZO Propeller PCL-201, а також з примусово запущеними вентиляторами кулера на максимальній частоті обертання. Додати стабільності розгону за рахунок збільшення напруги живлення нам не вдалося, тому що використовувана нами утиліта MSI Afterburner 2.0 не надавала можливості зміни цього параметра.
Відеокарта при охолодженні кулером GIGABYTE WindForce 2X змогла стабільно функціонувати на частотах: 910 МГц для графічного ядра (+9,6%), частота шейдерного домена - 1820 МГц (+9,6%), частота відеопам'яті 1100 МГц (+21,9%), що забезпечило її функціонування на ефективній частоті 4400 МГц. Тепер варто оцінити отриманий нами приріст продуктивності від розгону в реальних тестах.
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
16549 |
17488 |
5,67 |
|
SM2.0 Score |
6816 |
7160 |
5,05 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
7009 |
7664 |
9,35 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
11056 |
12392 |
12,08 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
166,2 |
182,2 |
9,63 |
|
2048x1536 |
123,7 |
139,3 |
12,61 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
172,7 |
192,7 |
11,58 |
|
2048x1536 |
116,0 |
130,9 |
12,84 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
81,96 |
90,49 |
10,41 |
|
1600x1200 |
64,52 |
72,48 |
12,34 | |
|
2048x1536 |
43,80 |
48,87 |
11,58 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
76,29 |
84,08 |
10,21 |
|
1600x1200 |
58,27 |
65,70 |
12,75 | |
|
2048x1536 |
39,98 |
45,14 |
12,91 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
42,91 |
49,75 |
15,94 |
|
1600x1200 |
32,46 |
36,84 |
13,49 | |
|
2048x1536 |
20,97 |
23,97 |
14,31 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
40,56 |
46,20 |
13,91 |
|
1600x1200 |
30,30 |
34,36 |
13,40 | |
|
2048x1536 |
19,68 |
22,47 |
14,18 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
39,48 |
44,17 |
11,88 |
|
1600x1200 |
29,79 |
33,53 |
12,55 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
37,03 |
41,58 |
12,29 |
|
1600x1200 |
27,62 |
31,21 |
13,00 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
70,46 |
73,03 |
3,65 |
|
1600x1200 |
60,76 |
66,03 |
8,67 | |
|
2048x1536 |
45,95 |
50,78 |
10,51 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
61,14 |
66,31 |
8,46 |
|
1600x1200 |
50,74 |
55,70 |
9,78 | |
|
2048x1536 |
36,13 |
40,32 |
11,60 | |
Згідно таблиці, приріст продуктивності внаслідок ручного прискорення становить до 15%, що, якщо врахувати наявність у відеокарти GIGABYTE GV-N450OC-1GI заводського розгону порівняно з еталонною версією, можна назвати гарним результатом.
Але навіть після такого розгону на повітрі графічний прискорювач GIGABYTE GV-N450OC-1GI зміг лише трохи наздогнати більш старші моделі по лінійці. Цього розгону виявилося недостатньо, щоб переломити першість у продуктивності на сторону NVIDIA GeForce GTS 450. Однак такий розгін вже дає невелику перевагу над AMD Radeon HD 5770, отже, повної однозначності в перевазі очікувати все-таки не доводиться. Якщо врахувати можливості розгону самого AMD Radeon HD 5770, то і в цьому випадку прискорювачі на NVIDIA GeForce GTS 450 виявляться не найкращим придбанням.
Енергоспоживання
Енергоспоживання відеокарти часто є важливим критерієм вибору, особливо якщо мова іде про «апгрейд». Адже не кожен буде рад купувати разом з новою відеокартою ще і блок живлення, який буде задовольняти її вимогам. У таблиці нижче ви можете оцінити рівень енергоспоживання систем з сучасними потужними відеокартами в порівнянні з GIGABYTE GV-N450OC-1GI.
|
|
Idle, Вт |
Burn, Вт |
|
GIGABYTE GeForce GTS 450 1GB GDDR5 |
124 |
252 |
|
ZOTAC GeForce GTX 460 1GB GDDR5 |
127 |
305 |
|
MSI GeForce GTX 460 1GB GDDR5 HAWK |
124 |
326 |
|
Palit GeForce GTX 465 1GB GDDR5 |
137 |
306 |
|
ZOTAC GeForce GTX 465 1GB GDDR5 |
135 |
305 |
|
ZOTAC GeForce GTX 470 AMP! 1280 MB GDDR5 |
134 |
312 |
|
Sapphire Radeon HD 5770 1 GB GDDR5 Flex |
129 |
265 |
|
Sapphire Radeon HD 5670 1 GB GDDR5 Ultimate |
124 |
202 |
Як і слід було сподіватися, прискорювач на GeForce GTS 450 є на сьогоднішній день самим економічним рішенням у 400-й лінійці NVIDIA. На одну шосту енергоспоживання GeForce GTS 450 у режимі максимального навантаження нижче від аналогічного режиму для старшого брата по лінійці, прискорювача на GeForce GTX 460. Енергоспоживання GeForce GTS 450 навіть трохи нижче, ніж у його прямих конкурентів з «табору супротивника» на Radeon HD 5770. Як вже було написано раніше, виробник рекомендує використання 400 Вт блоку живлення в системах з встановленою відеокартою GeForce GTS 450, а цій вимозі задовольняють багато сучасних систем.
Висновки
Серед вже не маленької «армії» прискорювачів на графічному чіпі NVIDIA GeForce GTS 450 від різних виробників, модель GIGABYTE GV-N450OC-1GI вигідно виділяє власна система охолодження GIGABYTE WindForce 2X. Її висока ефективність охолодження обумовлена використанням двох вентиляторів, що нагнітають повітря на масивний алюмінієвий радіатор. У конструкції кулера також використовується дві мідні теплопровідні трубки, прикріплені до мідної пластини в основі. Але головною особливістю системи охолодження можна назвати наявність у неї двох режимів роботи вентиляторів Dual Power Mode і Smart Alternate Mode, що забезпечує користувачу вибір між максимальною ефективністю (працюють одночасно два вентилятори) і економією ресурсу роботи вентиляторів із сумарно меншим рівнем шуму (вентилятори працюють по черзі). Також виробник задіяв у роботі вентиляторів певні алгоритми механізму самоочищення, що забезпечують функцію очищення кулера від пилу.
Забезпечивши відеокарту GIGABYTE GV-N450OC-1GI високоефективним кулером, компанія GIGABYTE зробила невеликий заводський розгін, що дає цій моделі деяку перевагу над прискорювачами з еталонними частотами.
Відеоприскорювачі на графічнім ядрі NVIDIA GeForce GTS 450, такі як GIGABYTE GV-N450OC-1GI, можна рекомендувати для ігрових систем середнього рівня користувачам з не найвищими вимогами до ігрового процесу. Оптимальне співвідношення ціни, продуктивності і споживаної потужності дає відеокартам цього сегмента ринку масову популярність серед любителів відпочити за улюбленою іграшкою.
Переваги:
- Відмінна система охолодження GIGABYTE WindForce 2X з багатьма корисними технічними рішеннями;
- Тиха робота кулерів системи охолодження;
- Підтримка технологій NVIDIA PureVideo HD, NVIDIA PhysX, NVIDIA CUDA і NVIDIA 3DVision;
- Підтримка DirectХ 11 (Shader Model 5.0) і OpenGL 4.0;
- Для роботи системи необхідний всього лише 400 Вт блок живлення.
Недоліки:
- Збільшена довжина плати;
- Трохи завищена вартість.
Автори: Валерій Паровишник
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку українському представництву GIGABYTE за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO і ZOTAC за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 10-10-2010
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
