up
Gecid 1024x90 UKR.jpg
ua ru
menu

ru.gecid.com-160x600-04-2019.gif


logo minifile

::>Відеокарти > 2010 > 05 > GIGABYTE GV-N240D3-1GI

Версія для друку
Переопублікувати статтю

05-05-2010


Telegram

rss

При відсутності навантаження частоти роботи відеокарти автоматично знижуються, що позитивно позначається, як на тепловиділенні, так і на енергоспоживанні.

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
Процесор Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц
Материнські плати ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ)
Додаткове охолодження VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ)
Оперативна пам'ять 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G)
Жорсткі диски Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300)
Блоки живлення Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ)
Корпус Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ)
Монітор Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99)

Оберіть з чим хочете порівняти GeForce GT 240 1GB DDR3 GIGABYTE
Огляд Radeon HD5570 1GB DDR3 Club 3D
Огляд Radeon HD4670 1GB DDR3 Sapphire
Огляд GeForce 9800GT 1GB DDR3 GIGABYTE UDV Silent Cell
Огляд GeForce GT 220 1GB DDR3 ZOTAC

Futuremark 3DMark'06, score

Futuremark 3DMark Vantage, score

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Company of Heroes, Maximum Quality, AA4x, fps

Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps

World in Conflict, Maximum Quality, fps

Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA, fps

Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x, fps

Як ми бачимо, результати вийшли досить неоднозначними. Відеокарти на графічному чіпі NVIDIA GeForce 9800GT, незважаючи на свій вік, виявляються швидше інших суперників практично в усіх тестах при вартості порівнянної з рішеннями на GeForce GT 240. Однак рішення на GeForce 9800GT споживають більше енергії та вимагають кращої вентиляції в корпусі і, до того ж, поступово зникають з прилавків крамниць. Якщо ж порівняти GIGABYTE GeForce 240 1 ГБ DDR3 з найбільш явними і актуальними конкурентами з табору AMD, заснованими на Radeon HD 5570, то розглянута нами сьогодні карта виявляється ефективніше при рівній вартості. Підтримку DirectХ 11, на жаль, можна записати лише в умовні плюси рішень на чіпі від AMD, тому що сьогодні немає сенсу в ній для відеокарти вартістю 100$.

Додатково відзначимо, що Sapphire Radeon HD4670 1GB DDR3 теж сьогодні є гарною пропозицією в бюджетному сегменті, враховуючи його вартість в межах 80$.

Розгін

Частоти, встановлені виробником для GPU на даній відеокарті, вже є підвищеними, однак, нам вдалося збільшити їх ще трохи (особливо це стосується частоти пам'яті, яка початково була занижена виробником).

Якщо частоти графічного процесора і його шейдерного блоку нам вдалося збільшити не так помітно, тільки до 625 МГц і 1590 МГц відповідно, що на 4,2% і 8,9% вище «номіналу», то прискорення пам'яті склало цілих 27,5%. Все це, але особливо розгін відеопам'яті, дало досить пристойний приріст продуктивності, який в середньому склав 17%, що дозволяє рекомендувати власникам GIGABYTE GV-N240D3-1GI спробувати і свої сили в розгоні.

Тестовий пакет

Стандартні частоти

Розігнана відеокарта

Приріст продуктивності, %

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

9139

10530

15,22

SM2.0 Score

3547

4150

17,00

HDR/SM3.0 Score

3378

3956

17,11

Futuremark 3DMark Vantage

Performance

4518

5470

21,07

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

107,9

121,2

12,33

2048x1536

79,4

90,0

13,35

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

97,8

113,9

16,46

2048x1536

67,4

78,7

16,77

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

43,23

49,02

13,39

1600x1200

33,74

39,16

16,06

2048x1536

23,94

27,39

14,41

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

39,49

45,30

14,71

1600x1200

30,85

35,35

14,59

2048x1536

21,68

25,11

15,82

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

26,34

30,75

16,74

1600x1200

19,12

22,37

17,00

2048x1536

11,62

13,74

18,24

Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

18,49

22,02

19,09

1600x1200

13,55

16,14

19,11

Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

34,03

39,31

15,52

1600x1200

28,85

33,40

15,77

2048x1536

21,87

25,56

16,87

Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

24,52

29,08

18,60

1600x1200

19,81

23,63

19,28

2048x1536

14,39

17,21

19,60

Ефект від використання пам'яті DDR3

Важливо відзначити, що існують варіанти GeForce GT 240 з 512 МБ або 1 ГБ GDDR5 пам'яті, яка теоретично набагато (вдвічі) швидше пам'яті DDR3. Однак на практиці результати виходять іншими. Користь використання пам'яті GDDR5 у бюджетному рішенні ви можете оцінити самі:

Тестовий пакет

ZOTAC GeForce GT 240 512MB GDDR5

GIGABYTE GeForce 240 1GB DDR3

Падіння продуктивності, %

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

10724

9139

-14,78

SM2.0 Score

4117

3547

-13,85

HDR/SM3.0 Score

4155

3378

-18,70

Futuremark 3DMark Vantage

Performance

5765

4518

-21,63

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

114,5

107,9

-5,76

2048x1536

86,2

79,4

-7,91

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

114,6

97,8

-14,66

2048x1536

78,8

67,4

-14,47

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

50,94

43,23

-15,14

1600x1200

39,99

33,74

-15,63

2048x1536

28,71

23,94

-16,61

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

46,03

39,49

-14,21

1600x1200

36,02

30,85

-14,35

2048x1536

25,56

21,68

-15,18

Call Of Juarez DirectХ 10 Benchmark, 1600x1200, fps

Low

33,20

28,90

-12,95

Balanced

19,50

16,00

-17,95

High

17,20

14,40

-16,28

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

28,49

26,34

-7,55

1600x1200

20,83

19,12

-8,21

2048x1536

14,83

11,62

-21,65

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

27,21

24,88

-8,56

1600x1200

19,91

18,06

-9,29

2048x1536

14,09

11,03

-21,72

Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

24,04

18,49

-23,09

1600x1200

17,13

13,55

-20,90

Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

22,65

17,33

-23,49

1600x1200

16,67

12,64

-24,18

Company of Heroes, DirectХ 10, Maximum Quality, AA4x, fps

1280x1024

63,5

54,2

-14,65

1600x1200

47,2

40,5

-14,19

2048x1536

31,3

22,4

-28,43

Devil May Cry 4, DirectХ10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps

Scene1

84,2

52,3

-37,90

Scene2

56,4

34,8

-38,34

Scene3

105,2

61,2

-41,88

Scene4

62,3

41,23

-33,82

World in Conflict, Maximum Quality, fps

1280x1024

29,0

19,0

-34,48

1600x1200

23,0

14,0

-39,13

2048x1536

16,0

9,0

-43,75

Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

37,25

34,03

-8,64

1600x1200

31,62

28,85

-8,76

2048x1536

24,54

21,87

-10,88

Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

29,11

24,52

-15,77

1600x1200

24,51

19,81

-19,18

2048x1536

16,33

14,39

-11,88

Виходячи з отриманих даних, використання пам'яті DDR3 приводить до падіння продуктивності в середньому на 20 відсотків залежно від додатка. Це досить суттєво, але не занадто критично, тому що різниця в продуктивності стає явною лише у високій роздільній здатності, при включенні згладжування та анізотропної фільтрації, а для таких завдань GeForce GT 240 навряд чи хтось збирається використовувати. Хоча, з іншого боку, якщо версія прискорювача на GeForce GT 240 з відеопам'яттю GDDR5 буде мати вартість не більше ніж на 15-20% вище, то вона напевно виявиться переважніше з погляду продуктивності на витрачений долар.

Висновки

Відеокарта GIGABYTE GeForce GT 240 1 ГБ DDR3 (GV-N240D3-1GI) не є самим продуктивним рішенням у ціновому сегменті близько 100$, але якщо ви шукаєте тихе, ефективне рішення з невеликим споживанням енергії для бюджетного комп'ютера або доглядаєте відеокарту для побудови Home Theatre PC, то вона може стати для вас гарним вибором. Однак варто зауважити, що застосування на цьому рішенні відеопам'яті стандарту DDR3, та ще і більш повільної, ніж рекомендує виробник графічного процесора, приводить до помітного падіння продуктивності – в середньому близько 20%. Приймаючи останнє до уваги, GIGABYTE GV-N240D3-1GI буде вдалим вибором тільки у випадку якщо її вартість буде мінімум на 15% нижче, ніж за рішення з більш швидшою відеопам'яттю GDDR5. Щоправда, не варто забувати про використання на цьому прискорювачі досить ефективного кулера, хоча, що і займає слот поруч з ним, а також про піддатливість відеопам'яті до розгону, що дозволяє трохи нівелювати падіння швидкодії внаслідок застосування пам'яті DDR3.

Переваги:

  • Ефективна і тиха система охолодження;
  • Відсутність необхідності в додатковому живленні;
  • Висока якість виготовлення;
  • Можливість передачі звуку через «позолочений» HDMI-роз’єм.

Недоліки:

  • Використання пам'яті DDR3 веде до помітного падіння продуктивності;
  • Система охолодження перекриє і найближчий до прискорювача слот;
  • У специфікації завищені вимоги до потужності блоку живлення.

tested

Автор: Михайло Шульга
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо компанії ТОВ ВФ Сервіс за надану для тестування відеокарту.

Дякуємо компаніям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO і ZOTAC за надане для тестового стенда обладнання.

опубліковано 05-05-2010

Огляд прочитано 50893 раз(ів)

Теги: geforce gt 240   gigabyte   



Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування



MasterWatt_Banner_160x600_10_01_2019.jpg