Геймплейне тестування відеокарти NVIDIA GeForce GTX 660 Ti в реаліях 2019 року: на останньому подиху

2010-ий рік запам'ятався виходом відразу двох серій відеокарт від NVIDIA - GeForce GTX 400 і GTX 500. Обидві використовували 40-нм мікроархітектуру Fermi. Топові їх представники все ще справляються з актуальними іграми, хоча і не з усіма.

Наступна мікроархітектура Kepler була реалізована в моделях серії NVIDIA GeForce GTX 600. Їх дебют припав на 2012 рік. Найважливіше досягнення цієї лінійки - це зниження енергоспоживання і тепловиділення. Відповідно, зріс показник продуктивність/ват. Цьому сприяв і перехід на більш тонкий 28-нм техпроцес.

Крім того, саме в Kepler була вперше реалізована технологія динамічного розгону GPU Boost, згладжування TXAA і адаптивної вертикальної синхронізації.

Одним з найпопулярніших чіпів цієї лінійки був GK104. Його версії знаходяться в основі відеокарт GeForce GTX 680, 670, 660 Ti і OEM-варіанту GTX 660, а пізніше він перекочував в GeForce GTX 760. Але в даному випадку нас цікавить модифікація GK104-300-KD-A2. Адже саме на ній базується відеокарта GeForce GTX 660 Ti.

Усередині нього знаходиться 1344 CUDA-ядра, 112 текстурних блоків і 24 растрових модулів. Базова тактова частота GPU у еталона становить 915 МГц, а динамічна досягає 980 МГц. Відеопам'ять GDDR5 об'ємом 2 ГБ працює на ефективній швидкості 6 ГГц, що при 192-бітній шині забезпечує пропускну здатність в 144 ГБ/с. А TDP становить 150 Вт.

Оцінювати можливості GTX 660 Ti будемо на прикладі версії від GIGABYTE. У наших засіках її не виявили, але дякуємо Андрію Шаману з каналу «Шелезяка», який надав її для тестування.

Першою її перевагою є система охолодження WINDFORCE 2X з 3-секційним радіатором, двома мідними тепловими трубками і двома 100-мм вентиляторами. В іграх температура GPU не перевищувала 58° при критичному показнику в 97°С.

Другою перевагою є заводський розгін графічного процесора на 13%. Але відразу з коробки відеокарту глючить, і відеоряд місцями підвисає, тому довелося зробити ручну оптимізацію напруги на ядрі і Power Limit. Після цього проблем не було.

Для тестування використовувався стенд:

• Intel Core i7-7740X
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 2 x 8 ГБ DDR4-2133 G.SKILL Sniper X
• Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
• Seagate ST2000DX001 2 ТБ
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Для запису геймплея в роздільній здатності Full HD застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

За традицією першу частину тестової сесії почнемо з найпростіших онлайн-проектів. У Full HD при максимальних налаштуваннях проблеми в DOTA 2 можливі виключно в ігровому плані: або ви їх забезпечите суперникам, або вони вам. А ось за технічну сторону питання, то є плавність і комфортність геймплея, переживати не доведеться.

Пограти в Кораблі можна і при високому пресеті. Відеопам'яті вистачає з запасом, і середня швидкість перевищує 70 кадрів/с, де зачаївся внутрішній обмежувач рушія. Моніторинг показує падіння дуже рідкісних подій до 33 кадрів/с, але це ніяк не вплинуло на геймплей.

У World of Tanks вибір профілю залежить в тому числі і від пріоритетного класу техніки. На повільних тяжах і артилерії можна підняти налаштування вище. На швидких ЛТ і СТ краще залишитися на високому пресеті або навіть опуститися до середнього, щоб гарантувати максимально плавний і чуйний геймплей.

Найбільш комфортною War Thunder виявилася при високому пресеті графіки. Тестова система дозволяє вибирати навіть профілі Максимальний або Кіно, але в комплекті з ними йдуть легкі мікрофризи. А ось при високому можна повністю сконцентруватися на геймплеї, не відволікаючись на технічну сторону питання.

Crossout дається тестовій системі легко і невимушено, як відмінникові робота в McDonald's. При максимальному пресеті якості отримуємо під 70 FPS з повністю чуйним управлінням. Вмикаємо голову - і у супротивників не буде жодного шансу.

Більшість грає в CS: GO Danger Zone при низьких налаштуваннях, і ми вирішили не виділятися з колективу. І такий конформізм приніс свої плоди - середня швидкість перевищила 160 кадрів/с, тому можна грати навіть на 144-герцовому моніторі. 

Overwatch автоматом підібрала високий пресет якості, забезпечивши на виході повністю комфортний геймплей. Скаржитися немає на що: відеоряд - плавний, управління - прогнозоване, противники - нетямущий.

У цілому в PUBG можна грати і на низьких налаштуваннях в Full HD. Злегка бентежить лише статистика рідкісних і дуже рідкісних подій, яка просідає нижче за 30 кадрів/с. Іноді проскакують статори. Їх можна ігнорувати або спробувати щастя з дуже низьким пресетом або з HD-роздільністю - що кому більше подобається.

За замовчуванням Fortnite запропонувала високі налаштування графіки, які опинилися неоптимальними. Середня швидкість перевищила за 50 FPS, але осідання в діапазоні 25 кадрів/с псували все враження від геймплея. Тому опустилися до середнього профілю, і відразу ж забули про статори і дискомфорти.

При тесті GTX 760 Ring of Elysium можна було запускати з нормальною якістю графіки і стандартним згладжуванням. На GTX 660 Ti згладжування доводиться опускати до низького рівня, хоча і це не рятує від мікрофризів. З іншого боку, вони не критичні і особливих проблем не створюють.

Apex Legends можна запускати в Full HD, але тоді можливі статори і підгальмовування. Або ж можна відразу опуститися в HD до переважно низьким налаштувань, щоб отримати в середньому під 70 FPS з осудною статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій.

Рушій GTA V підказує, що для обраних налаштувань відеопам'яті не вистачає. Але в цьому разі його заперечення можна лише мати на увазі, оскільки в місті ми отримали повністю комфортний геймплей із середнім фреймрейтом в діапазоні 75 кадрів/с. А брак відеопам'яті гра успішно компенсувала за рахунок ОЗП.

Операції в не дуже вимогливої Rainbow Six: Siege найприємніше проходити при середньому пресеті якості. У такому разі радує як плавність відеоряду, так і чуйність управління. Та й відеопам'яті вистачає з запасом.

Третій Відьмак дається важко. При середніх пресетах графіки і постобробки можна розраховувати в середньому на 30-40 кадрів/с. У місті статистика рідкісних і дуже рідкісних подій падає нижче за 20 FPS, за містом вона трохи піднімається. Але все одно це не сильно позначається на геймплеї. Так, статори проскакують, але вони не викликають бажання закрити гру.

У ще одній важкій грі - Kingdom Come: Deliverance - при низькому пресеті напружує лише показник дуже рідкісних подій на рівні 25 кадрів/с. Тому в процесі можливі статори. Залишається або розслабитися і отримувати задоволення, або перейти в роздільність нижче.

При запуску Resident Evil 2 ми довірилися автоналаштуванню. Параметри підібралися таким чином, щоб не перевищить обсяги відеобуфера, але все одно статистика 1 і 0,1% Low насторожує. А в іншому проблем не було.

Уже в меню Far Cry 5 New Dawn чесно повідомляє, що доступного відеобуфера злегка не вистачає навіть для низького пресету. Тому оперативної пам'яті було потрібно близько 6,5 ГБ. Також характер графіка часу кадру далекий від оптимального, але в цілому показники дуже гідні для середньоцінової відеокарти зразка 2012 року.

Якщо ви не дуже вимогливі до якості картинки, то зможете пройти і Shadow of the Tomb Raider з низьким пресетом. Середній фреймрейт знаходиться в діапазоні 40 кадрів/ с - не багато, зате без фризів і підгальмовувань.

У Full HD при низьких налаштуваннях в Assassin's Creed Odyssey можна розраховувати лише на консольний геймплей в межах 30 кадрів/с. Іноді проскакують статори, що видно по статистиці дуже рідкісних подій. Як варіант, можна зменшити роздільність.

Для запуску Metro: Exodus мінімально потрібно GTX 670, але і на GTX 660 Ti пограти можна, хоча без жертв не обійдися. Налаштування, звичайно ж, скручуємо до низького рівня, а разом з ними переходимо в HD-роздільність. Картинка виходить мильною і можуть проскакувати статори, але хіба це зупинить справжніх фанатів?

Підсумки

Як бачимо, GeForce GTX 660 Ti зараз вистачає для комфортного запуску онлайн-проектів і невимогливих ігор. З важкими блокбастерами доведеться опускатися до низьких налаштувань, а іноді навіть падати в HD, але тим не менш пройти Assassin's Creed Odyssey, Shadow of the Tomb Raider або Metro цілком можливо.

Цього разу вирішили обійтися без порівняння з поточною відеокартою. Адже схожий графічний процесор використовується в складі недавно протестованої 2-гігабайтної GTX 760, яка в цілому програє 3-гігабайтній GTX 1050. Тому для заміни GTX 660 Ti дивіться як мінімум в бік 1050 Ti, а ще краще - GTX 1060, RX 570 або RX 580. Також, можна почекати нормалізації цін на GTX 1660 або навіть виходу AMD Navi, якщо ви не поспішаєте з оновленням.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк