Геймплейне тестування відеокарти AMD Radeon RX 570/470 4GB: потенціал 3-річної витримки

Поки мрійники чекають появи у продажі більш доступних відеокарт лінійки NVIDIA Turing, реалісти дивляться в бік AMD Radeon RX 570 або RX 470 для створення досить потужної і порівняно недорогої ігрової системи. Наскільки виправданий такий вибір і на що можна розраховувати в реаліях початку 2019 року? Зараз усе розповімо і покажемо.

Ми довго чекали Radeon RX 570 від партнерів, але поки так і не дочекалися, тому вирішили піти іншим шляхом і взяли Radeon RX 470. Її складно, але все ще можна знайти в магазинах і тим більше на б/в ринку.

Якщо забули, то коротко нагадаємо, що Radeon RX 470 на ядрі Polaris 10 Pro представлена ​​в серпні 2016 року, а Radeon RX 570 на чіпі Polaris 20 XL з'явилася в квітні 2017-го. Техпроцес, площа, мікроархітектура і конфігурація GPU у них однакові: маємо 2048 потокових процесорів, 128 текстурних блоків і 32 растрових. Різниця ж криється в тактових частотах. Якщо у Radeon RX 470 динамічна швидкість GPU становить 1206, то у Radeon RX 570 - 1 244 МГц. Відеопам'яті в обох випадках використовується 4 або 8 ГБ, але у RX 470 ефективна частота на 400 МГц нижче.

В іншому ніяких відмінностей. Більш того, власники перепрошивають RX 470 BIOS'ом від RX 570, щоб відразу прискорити GPU і пам'ять. У нашому разі цього навіть не треба було, оскільки прямо з коробки частота графічного процесора досягає 1260 МГц, а відеопам'яті - 7000 МГц. Тобто за характеристиками - це повноцінна RX 570, навіть з невеликим розгоном GPU.

Але будьте обережні: є аналогічна за назвою версія з номером «11256-06», у якій частота графічного процесора становить 1216 МГц. Тобто доведеться ще додатково розганяти до 1244 МГц для отримання Radeon RX 570.

Сама відеокарта SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470 4G D5 (11256-01) виділяється симпатичним дизайном і 2-слотовим кулером із декількома тепловими трубками, алюмінієвим радіатором і двома 95-мм вентиляторами на подвійних шарикопідшипниках. Пропелери можна зняти для очищення без втрати гарантії. В іграх температура GPU не перевищувала 75°С.

Є і LED-підсвічування, яка за допомогою кольору сигналізує про внутрішню температуру або швидкості обертання пропелерів.

Для тестування використовувався такий стенд:

• Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper 4
• Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
• Seagate ST2000DX001 2 ТБ
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Для запису геймплея застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer Portable 2 Plus, тобто без втрати продуктивності.

А тепер переходимо до тестів. Начебто проста і нехитра в плані графіки Breathedge при епічних налаштуваннях з'їла майже 5 ГБ відеопам'яті, хоча відеобуфер має тільки 4. Але ніяких проблем з геймплеєм не було, незважаючи на 24 FPS у графі дуже рідкісних подій.

Нічні прогулянки по лицемірному світу We Happy Few пройшли без найменших фризів і підгальмовувань на ультра налаштуваннях. Відеобуфера вистачило, та й заповітні 60 FPS у середньому отримані без критичних просідань решті статистики.

Той же ультра пресет у The Long Dark видає в середньому понад 110 кадрів/с. Правда, у середині показник 0,1% Low з незрозумілих причин впав до 20 FPS: чи то через спалахи на Сонці, то чи на захист Вінні Пуха в грі. На управління це не вплинуло, але ведмедик залишився живий.

The Walking Dead Final Season використовує вертикальну синхронізацію, тому навіть при високих налаштуваннях процесор розслабляється, а завантаження відеокарти постійно скаче. Показники не піднімалися вище за 60 FPS, але і не опускалися нижче за 46.

Інша популярна адвенчура Life Is Strange 2 при дуже високих налаштуваннях займає майже весь відеобуфер і до 19 FPS просаджує статистику дуже рідкісних подій. Ось тільки без моніторингу ми б про це і не знали, адже на плавності і зручність геймплея це не позначається.

А ось у Divinity Original Sin 2 при ультра налаштуваннях фризи видно неозброєним поглядом. Ігровий процес не можна назвати ідеальним, незважаючи на середню швидкість у 73 FPS. Інша справа, що бої проходять у покроковому режимі, тому на результат бою вони не вплинуть, але щоденний запас вашої сили волі виснажить.

У World of Tanks при ультра налаштуваннях дратували дві речі: плутаються під гусеницями союзники і ховаються за камінням противники. В іншому все нормально, навіть не дивлячись на рваний графік часу кадру.

Несподівано в War Thunder вдалося показати майстер-клас на КВ-1, правда, здивувала і живучість самохідки ЗІС-30 у світі ваншотів. Але майстерність і броня взяли вгору, тому слідом за ПТ-САУ в ангар вирушили ще три танки.

Cuisine Royale поки не стала вбивцею PUBG і Fortnite, але проект живе, рекламується і постійно отримує оновлення. При високих налаштуваннях бігати набагато приємніше, ніж кастрюлеголовим аватарам по пересіченій місцевості, але задоволення від гри отримати складно без вміння влучно стріляти і займати вигідні позиції.

Дуже порадувала Quake Champions. Навіть на ультра налаштуваннях відеоряд залишався плавним, а управління - чуйним. Хоча гра з'їла весь відеобуфер і попросила добавки у вигляді 9 ГБ оперативної пам'яті.

Схожим чином поводилася Fortnite при епічних налаштуваннях: тобто забрала під свої потреби майже весь відеобуфер і більше 6 ГБ оперативної пам'яті. Геймплей був повністю придатний для гри, але злегка засмутила статистика дуже рідкісних подій на рівні 27 кадрів/с.

Не далеко від неї втекла і PUBG із низькими налаштуваннями, ультра текстурами і згладжуваннями. У середньому можна розраховувати на більш 100 FPS. І гра дійсно відчувається повністю комфортною, незважаючи на незрозумілі 28 кадрів/с у графі дуже рідкісних подій.

Карма існує. Як мінімум - ігрова. Після невдалого замаху на ведмедика в The Long Dark, ми спробували довести справу до логічного кінця в RUST. Але стріляти з самопалу було ще складніше, а сам Вінні Пух показав чудеса витримки і левітації навіть без свої звичної кульки.

SCUM можна запустити при високому пресеті, але краще цього не робити, адже гра важкувата для тестової системи. Статорів і підгальмовувань не відчули, але статистика 1 і 0,1% Low падала нижче від 30 кадрів/с. Був зайнятий майже весь відеобуфер і більше 6 ГБ ОЗП.

А ось Prey Mooncrash повністю комфортна навіть при дуже високому пресеті. Тут і картинка радує око, і управління цілком чуйне, і швидкісні показники тримаються на пристойному рівні.

Frostpunk при дуже високих налаштуваннях явно не розрахована на тестову відеокарту. По-перше, відеопам'яті потрібно понад 6 ГБ, а оперативної - близько 10. По-друге, навіть при нормальній швидкості фреймрейт тримається в межах 20-30 FPS, а при прискоренні - падає ще нижче. Але команди можна роздавати на паузі, тому навіть у такому режимі грати можна. [MORE]

У Kingdom Come Deliverance при високих налаштуваннях 4 ГБ відеопам'яті вистачає, але постійно підтягуються дані з накопичувача, тому SSD у системі зайвим не буде. Швидкості знаходяться в межах 30-60 кадрів/с, яких цілком достатньо для повного занурення в ігровий світ.

Якщо свого часу ви пропустили Hellblade: Senua's Sacrifice, то з Radeon RX 470 або RX 570 зможете легко надолужити згаяне при дуже високих налаштуваннях. Гра не висуває високі вимоги до оперативної і відеопам'яті, а статистика 1 і 0,1% Low не просідає нижче за 45 кадрів/с, тому проблеми можуть виникнути виключно через рівень складності самих ігрових завдань.

Аналогічні результати отримані в The Evil Within 2 при тих же налаштуваннях графіки. Якби на твердотільнику вистачило місця, то статистику рідкісних і дуже рідкісних подій вдалося б підняти ще вище, оскільки гра постійно підтягує дані з накопичувача. Але і так зійде.

У налаштуваннях Middle-earth Shadow of War повідомляє, що вибір профілю «Ультра» вимагає трохи більше 2,5 ГБ відеопам'яті. Але в реальності гра займає майже весь доступний обсяг. Правда, управління і швидкісні показники від цього не страждають, тому чим би рушій не тішився, аби грати було комфортно.

Важка, як ранок першого січня, Hunt Showdown вимагає більше 4 ГБ відеопам'яті при високих налаштуваннях графіки, що добре видно по зростанню споживання ОЗП. Через це проскакують статори і до 19 FPS падає статистика дуже рідкісних подій, але без критичних наслідків.

The Crew 2 самостійно запропонувала високі налаштуваннях, але ми вирішили піднятися до ультра, хоча варто було б прислухатися до рушія. У будь-якому разі використовується вертикальна синхронізація, тому більше 60 FPS ми не побачили, а ось інша статистика впала нижче за 30.

Forza Horizon 4 порадувала і повеселила при високих налаштуваннях. Порадувала комфортною швидкістю і плавністю відеоряду, а повеселила обсягом зайнятої відеопам'яті.

Need for Speed ​​Payback при ультра налаштуваннях вимагає близько 6 ГБ відеопам'яті, тому 8-гігабайтна версія Radeon RX 470 була б до речі. Але наявність 16 ГБ ОЗП і швидкого SSD мінімізували негативні наслідки - навіть дуже рідкісні події не опускалися нижче за 40 FPS.

Аналогічний апетит до ОЗП і відеопам'яті при тому ж ультра пресеті показує Star Wars Battlefront II. Що не дивно, адже вона також створена на рушію Frostbyte 3. Зате при грі з ботами помітно піднімається статистика рідкісних і дуже рідкісних подій.

А якщо вас засмучує брак відеопам'яті, то потрібно всього лише спуститися до високого профілю, і 4-гігабайтного буфера вистачить із запасом. Та й швидкісні показники піднімуться в межах 80-100 кадрів/с.

Спочатку ми спробували запустити Wolfenstein II при надвисоких налаштуваннях, але отримали попередження про брак відеопам'яті, а в самій грі відчувалися статори. Тому зупинилися на високому пресеті, і не пошкодували, отримавши плавний відеоряд і комфортне управління. Моніторинг відеопам'яті знову малює незрозумілі цифри - можливо, програмісти підробляють на виборах або соцопитуваннях.

Call of Duty Black Ops 4 з високою якістю текстур начебто вписується в обмеження відеобуфера, зате з'їдає більше 10 ГБ оперативної пам'яті. Нам не шкода, головне, щоб грати було приємно. І з цим справді проблем не виникло, навіть незважаючи на 36 FPS на лічильнику дуже рідкісних подій.

У Far Cry 5 є можливість вмикати і вимикати HD-текстури. Якщо їх ввімкнути і активувати максимальну якість графіки, то буде потрібно понад 4 ГБ відеопам'яті і 10 ГБ ОЗП. До того ж до 32 FPS падає статистика 0,1% Low. Якщо вимкнути HD-текстури, то і пам'яті потрібно менше, і статистика буде вища.

Final Fantasy XV при високому пресеті вимагає більше 6 ГБ відеопам'яті, тому просідання дуже рідкісних подій до 28 FPS ніяких питань не викликає. Але в боях швидкість напевно впаде ще нижче, тому вибір налаштувань для проходження не остаточний.

Мужики, не вірте в житті двом фразам: «Я точно не образилася, за те, що ти лайкнув цю дурепу» і «Запуск Assassin's Creed Odyssey при високих налаштуваннях вимагає близько 2,5 ГБ відеопам'яті». В обох разах вас чекають неприємні сюрпризи, але з грою все якось простіше: максимум статистика просяде до 30 кадрів/с, без будь-якого виносу мозку.

А ось Shadow of the Tomb Raider сміливо запускайте з високим профілем. Для цього 4 ГБ відеопам'яті вистачає з запасом. Швидкісні показники піднімаються в межах 40-60 FPS, а управління радує чуйністю.

Перший запуск Battlefield V пройшов при ультра налаштуваннях. Відеопам'яті потрібно під 6 ГБ, а ОЗП - близько 9. Через це дуже рідкісні події падають до 26 FPS, і в мережевому режимі грати не дуже комфортно, хоча сюжетну кампанію напевно пройти можна.

При високих налаштуваннях уже вистачає 4 ГБ відеопам'яті, а споживання ОЗП знижується до 7,5. Трохи поліпшується і статистика 1 і 0,1% Low, тому якщо вам важлива якість графіки і зручність геймплея, то можна залишитися в такому режимі.

Підсумки

Давайте підіб'ємо підсумки. У діапазоні $100-200 ви можете взяти нову відеокарту лінійки GeForce GTX 1050 або GTX 1050 Ti, але набагато вигідніше зараз виглядає покупка саме AMD Radeon RX 470 або Radeon RX 570. Невелика різниця між ними полягає лише в тактових частотах GPU і відеопам'яті, тому шляхом розгону або перепрошивки ви легко перетворите Radeon RX 470 на Radeon RX 570.

Після цього зможете радіти комфортному геймплею практично у всіх актуальних іграх. В особливо важких проектах може не вистачати 4 ГБ відеопам'яті або на високих налаштуваннях можуть виникати статори. Але все це вирішується зниженням пресету або тонким підбором параметрів. Ну, або шукайте версію на 8 ГБ.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк