Геймплейне тестування відеокарти AMD Radeon RX 560 2GB і порівняння з 4-гігабайтною версією в 27 іграх: може доплатити?

З наших минулих матеріалів ви вже знаєте, що існують версії RX 560 з повноцінним ядром Polaris 21 і з урізаним Baffin PRO. У складі першого перебувають 1024 потокових процесорів і 64 текстурних блоків, а у другого - 896 і 56 відповідно. Крім того, у другому випадку ще й зменшені частоти GPU і пам'яті.

При цьому обидві відеокарти називаються Radeon RX 560, але щоб їх розрізняти, урізану версію називають Radeon RX 560D. Саме під такою назвою вона з'явилася на ринку Китаю. При бажанні можна спробувати розблокувати відсутні потокові процесори і текстурні блоки. Як це зробити і який приріст вийде - дивіться в минулому матеріалі.

Також на ринку можна зустріти версії RX 560 з 2 і 4 ГБ GDDR5-пам'яті. Різниця у вартості між ними становить близько $30. Чи варто переплачувати або можна заощадити? Це ми і перевіримо в актуальних іграх.

Але для початку представимо героїню даного матеріалу - відеокарту HIS Radeon RX 560 GREEN iCooler OC 2GB. Дуже дивно, але на офіційному сайті є тільки версії з чіпом Baffin PRO, хоча нам трапилася нагода Polaris 21, тому випробовувати долю при розблокуванні не довелося.

Ми відразу ж розігнали її GPU до 1300 МГц, щоб поставити на рівні умови з раніше протестованою 4-гігабайтною моделлю.

Сама ж відеокарта характеризується невеликими розмірами, 2-слотовим кулером з одним осьовим вентилятором і підтримкою пасивного режиму при низькому навантаженні, трьома цифровими відеовиходами і відсутністю додаткового коннектора живлення. Тому вона відмінно впишеться до складу компактного системника.

Конфігурація тестового стенда:

• Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 2x 8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
• Apacer PANTHER AS330 240GB / 960GB
• Seagate ST2000DX001 2TB
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Для запису геймплея використовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer Portable 2, тобто без втрати продуктивності. А з моніторингом нам допомогла програма FPS Monitor.

Усі ігри запускалися в Full HD і по можливості з тими ж налаштуваннями, що і при тестуванні 4 ГБ версії, щоб наочніше побачити різницю.

Почнемо з нестаріючої класики. GTA V з дуже високою якістю текстур і шейдерів у місті видає цілком прийнятні 40-50 FPS. Пошук ховрахів на пагорбах ні до чого доброго не привів: машину добили і швидкість відеоряду просадили. Добре, хоч звірятка не постраждали. З 4-гігабайтною версією середня частота кадрів була на тому ж рівні, а ось інша статистика - на 8-11% вища.

Наш Геральт уже втомився бігати вулицями Новограда та прилеглих околицях, уникаючи реальних пригод і більш тісного спілкування з прекрасною статтю. Але чого не зробиш заради ваших лайків і коментарів. Отже, при максимальних профілях можна розраховувати на консольний фреймрейт у межах 25-30 FPS. Встановлення 4-гігабайтної версії особливо не допоможе - явно впираємося в можливості GPU.

Цікава ситуація вийшла в Rainbow Six Siege. Уже на стадії вибору дуже високого пресету рушій товсто натякає, що відеобуфера не вистачає для розміщення всіх потрібних текстур і об'єктів. Але хто ж його буде слухатися, коли в запасі стільки ОЗП?! У підсумку ми отримали комфортний геймплей при 40-60 FPS, хоча з 4-гігабайтною версією це було 60-80 FPS.

Трохи вулкана в топку громадської думки для розігріву. DOOM при ультра пресеті видавав у середньому 53 FPS. При дослідженні локацій було 50-70, а в моменти винищення мешканців пекла - 30-50 кадрів/с. З 4-гігабайтною версією було веселіше, адже там середня швидкість склала майже 70 FPS.

І щоб два рази не вставати, відразу ж пару слів про Wolfenstein II: The New Colossus. Високий пресет дається важко цієї відеокарти: середня швидкість впала з 56 до 41 FPS. Але це півбіди. Проблема у тому, що з'явилися неприємні статори (як ніби вони бувають приємними) і стало важче вести прицільний вогонь ворогами.

Це були досить важкі ігри, хоча Radeon RX 560 багатьма купується для менш вимогливих мережевих проектів. Давайте подивимося, чи буде в них помітна різниця.

World of Tanks можна гаряче любити і дуже ненавидіти, і це в межах одного бою, але комфортно пограти на ультра пресеті на швидкому танку навряд чи вийде. Відеопам'яті потрібно трохи більше 2 ГБ, тому дуже рідкісні події падають до 22 FPS. Ховатися в кущах це не заважає, але якщо вам до душі стиль «увірвався, бах-бах, і в наступний бій через ангар», то краще все ж знизити налаштування, щоб хоч щось настріляти.

Підрифтовати на танку в War Thunder з профілем Кіно можна цілком комфортно навіть з 2-гігабайтною відеокартою. Буфера вистачає в притул, щоб не відчувати особливих проблем. Швидкість дуже рідко просаджували до 42 FPS, тому можна не гнатися за 4-гігабайтної версією.

Зразково-показова ситуація вийшла в ARK Survival Evolved. При середньому пресеті гра вимагає трохи більше 2 ГБ відеопам'яті, компенсуючи нестачу за рахунок ОЗП. У такому режимі середня швидкість і рідкісні події практично не залежать від обсягу буфера, чого не можна сказати про дуже рідкі події. З 4-гігабайтної Radeon RX 560 ми отримали 33, а з тестової - усього 18 FPS.