Геймплейне тестування AMD Radeon RX 550 4GB у 2018: чудо в бюджетному сегменті!

Після перевірки ігрових можливостей відеоприскорювачів NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti і NVIDIA GeForce GTX 1050 у нових і актуальних іграх, звичайно ж, буде цікаво оцінити на що здатний бюджетний AMD Radeon RX 550 4GB.

Нагадаємо, що лінійка AMD Radeon RX 500 була представлена ​​ще навесні 2017-го року, і за великим рахунком мала ребрендинг моделей 400-ої серії. Була там і одна справжня новинка - AMD Radeon RX 550. Але ось невдача - перші покупці скаржилися на вогкість драйверів, тому в окремих іграх GeForce GT 1030 виглядала кращою. Зараз же говорять, що ситуація за рік помітно покращилася.

Тому завданням №1 цього тестування буде перевірити стабільність і ефективність роботи Radeon RX 550 з новим драйвером в актуальних іграх, хітових новинках минулих років і кіберспортивних дисциплінах.

Другим завданням буде оцінка необхідності наявності 4 ГБ відеопам'яті в ігровій відеокарті початкового рівня.

Завдання №3: зіставити продуктивність тестової Radeon RX 550 з основним конкурентом на момент анонса, тобто з GeForce GT 1030, а також з фактичним опонентом у ціновому плані, яким є 2-гігабайтна GeForce GTX 1050. Нещодавно у нас як раз вийшли оновлені геймплеї цих відеокарт, тому результати досить свіжі і дозволяють провести паралелі, тим більше що тестовий стенд у них однаковий.

Для тестів ми попросили у компанії Brain одну з найдоступніших 4-гігабайтних версій із серії ASUS Phoenix. Взагалі, з купівлею Radeon RX 550-ой потрібно бути вкрай обережним. Візьмемо, наприклад, модельний ряд ASUS. Є 2- і 4-гігабайтні версії, що добре видно за індексами у назві. А ось чого з назви не видно, так це кількості потокових процесорів у складі GPU: спочатку на момент анонса їх було 512, а потім з'явилися версії на 640, з відповідним збільшенням текстурних блоків з 32 до 40. Також різною може бути ефективна частота відеопам'яті: приставка «M7» у даній моделі вказує на швидкість у 7 ГГц. А в аналогічній версії без цього закінчення частота становить 6 ГГц. Усе це впливає на продуктивність, тому перед купівлею обов'язково вивчіть характеристики.

У нас, можна сказати, топовий варіант з підтримкою 640 потокових процесорів. Робоча частота GPU становить +1071 МГц. Пам'ять набрана з GDDR5-мікросхем компанії Micron. За охолодження відповідає простенький кулер з одним осьовим вентилятором на подвійному шарикопідшипнику, а додаткового живлення карта не вимагає.

Тепер щодо тестового стенда. У даному випадку нас цікавлять можливості самої відеокарти, тому в іграх ми повинні упиратися саме в її продуктивність, а не обмежуватися можливостями інших складових. Саме з цієї причини ми використовували розігнаний до 5 ГГц процесор Intel Core i7-7740X, що охолоджується СВО від Thermaltake, 16-ГБ набір ОЗП Patriot Viper 4 у двоканальному режимі на частоті 3200 МГц і SSD Apacer PANTHER AS330 для вимогливих ігор і операційної системи. Геймплеї були записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer HD 2 без втрати продуктивності.

Конфігурація тестового стенда:

• Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 2x 8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
• Apacer PANTHER AS330 240GB / 960GB
• Seagate ST2000DX001 2TB
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Переходимо до самого тестування. Оскільки AMD Radeon RX 550 націлена першочергово на киберспортівні дисципліни, то з них і почнемо.

CS: GO при автопідборі вибрала переважно високі параметри при грі з ботами на досить важкій карті. А в підсумку потрібен був всього 1 ГБ відеопам'яті з 4-х доступних. Комфортність відеоряду при цьому не страждала: швидкість рідко опускалася нижче ніж 77 FPS, а середній показник і зовсім перевищив 120.

DOTA 2 при максимальних налаштуваннях у DirectX 11 теж поміщається в 1 ГБ відеопам'яті. При цьому система без особливих проблем забезпечує плавний геймплей з чуйним керівництвом. Середня швидкість склала 75 кадрів/с, а решта статистика перебувала в межах 60 FPS.

Автопідбор налаштувань у Rocket League вирішив активувати всі ефекти і вибрати високу якість картинки при вимкненому згладжування. І все це вимагало менше 1 ГБ відеопам'яті. Сама гра пройшла весело і захоплююче, при повному зануренні до процесу і без відволікання на будь-які проблеми. Середня швидкість прагнула до 90 FPS, а дуже рідкісні події не опустилися нижче ніж 56.

Любителі Overwatch можуть сміливо вибирати середній пресет з високою якістю текстур, адже для цього потрібно всього 1,5 ГБ відеопам'яті. Падіння продуктивності при цьому не спостерігається: середня швидкість і статистика рідкісних подій тримається в межах 60-70 FPS, а графік часу кадрів радує прямотою і спокоєм.

Таким чином, кіберспортивним дисциплінам не потрібно навіть 2 ГБ відеопам'яті. Давайте подивимося, як йдуть справи в популярних онлайн-проектах.

При бажанні War Thunder можна запустити і з пресетом Кіно, хоча це загрожує дуже рідкісними подіями на рівні 13 кадрів/с і середньою швидкістю в 41 FPS. Однак навіть у такому режимі потрібно лише 2 ГБ відеопам'яті. Нагадаємо, що з GeForce GT 1030 при максимальному пресеті ми отримали в середньому 39 кадрів/с, зате з GeForce GTX 1050 у режимі Кіно - цілих 70.

Якщо ви віддаєте перевагу швидким і маневруючим танкам, то World of Tanks краще запускати з високим профілем налаштувань графіки. У такому режимі потрібно рівно 2 ГБ відеопам'яті, щоб підтримувати середню швидкість на рівні 80 FPS. Дуже рідкісні події становлять 49 кадрів/с. В аналогічному режимі GeForce GT 1030 видає в середньому 69 FPS, а з GeForce GTX 1050 ми піднялися до ультрапресету, але отримали лише 49 кадрів/с.

Якщо ж якість текстур викрутити на максимум, не змінюючи інших параметрів, то буде потрібно вже трохи більше 3 ГБ відеопам'яті. На наш погляд, помітити різницю у відображенні об'єктів дуже складно, особливо на різних картах. Придатність до гри особливо не постраждала: статистика показує зниження дуже рідкісних подій до 36 FPS при підвищенні середньої швидкості до 110 FPS.

World of Warships цілком придатна для гри навіть з максимальним пресетом графіки. У середньому ми отримали 45 FPS. Статистика рідкісних і дуже рідкісних подій незадовільна, але без моніторингу проблем у геймплеї не відчувається. Можливо, через саму інертність управління кораблем і знаряддями. А ось конкурентна GeForce GTX 1050 із тими ж налаштуваннями видає в середньому більше 80 FPS. Інша статистика у неї також набагато краща.

Автоналаштування в Quake Champions пропонує середні параметри з ультра текстурами і 66%-им масштабом роздільності. Це перша гра зі списку, якій треба було практично всі 4 ГБ відеопам'яті. Середня швидкість склала 66 FPS, а дуже рідкісні події досягли 29 кадрів/с.

Якщо ж вручну знизити текстури, то відеопам'яті потрібно трохи більше ніж 2 ГБ. Середня швидкість збільшується до 86 FPS. Інші показники знаходяться приблизно на однаковому рівні.

А що ж пропонують конкуренти? GeForce GTX 1050 дозволяє вибрати повністю середній пресет і отримати більш ніж 100 FPS, хоча відеопам'яті не вистачає, тому статистика дуже рідкісних подій гірша. З GeForce GT 1030 довелося задовольнятися низькими параметрами із середньою якістю текстур і середньою швидкістю 88 FPS.

Автоналаштування в Fortnite Battle Royale рекомендувало вибрати повністю низький профіль. Ми ж вручну перевели якість текстур на епічний рівень. Але навіть при такому режимі потрібно трохи більше ніж 2 ГБ відеопам'яті. Середня швидкість піднялася до 105 FPS, а інша статистика перебувала в межах 40. Своєю чергою GeForce GT 1030 при середньому профілі видала в середньому 58 кадрів/с, а GeForce GTX 1050 відмінно відчуває себе і при високому, забезпечуючи в середньому 89 FPS. 

Більш вимоглива PUBG вже при дуже низьких налаштуваннях вимагає більше ніж  2 ГБ відеопам'яті, тому наявність 4-гігабайтного буфера знижує навантаження на ОЗП і покращує статистику відеоряду. Швидкість дуже рідко просідає до 24 FPS, а середній показник і зовсім досяг 51.

GeForce GT 1030 при аналогічних налаштуваннях видає в середньому всього 40 кадрів/с, зате GeForce GTX 1050 дозволяє вибрати низький профіль графіки і отримати 80 FPS.

Частенько користувачі віддають перевагу дуже низькому пресету з ультра текстурами. У такому режимі 4-гігабайтний буфер дуже доречний, оскільки відеопам'яті потрібно 3,5 ГБ. Середня швидкість склала 53 FPS, рідкісні і дуже рідкісні події знаходилися в межах 25-30 кадрів/с, а якість картинки, ми пропонуємо оцінити самостійно.

Rainbow Six Siege реально придатна до гри при середніх налаштуваннях графіки, при яких споживання відеопам'яті не перевищує ніж 2 ГБ. Проблем з керуванням і захопленням цілей при стрільбі не було. Середня швидкість піднялася до 70 FPS, а статистика рідкісних і дуже рідкісних подій перебувала на рівні 50.

А тепер давайте піднімемо текстури до дуже високого рівня, щоб ви візуально порівняли якість картинок. Чи змогли б розрізнити їх у динаміці без підказок? Якщо так, то напишіть про це в коментарях. Ми ж можемо констатувати, що споживання відеопам'яті збільшилося майже на 1,5 ГБ, а статистика швидкості відеоряду кардинально не змінилася.

Далі буде хардкор, тому просимо вразливих оцінити огляд, але не відходити від екрану, оскільки ми переходимо до хітових новинок і популярних важких проектів минулих років.

Любителі Frostpunk точно оцінять наявність 4-гігабайтний буфер, який забитий під зав'язку вже при низьких налаштуваннях графіки. Середня швидкість відеоряду склала 40 FPS, а рідкісні і дуже рідкісні події перебували на рівні 21 кадрів/с.

Невибагливі користувачі зможуть пройти Kingdom Come: Deliverance лише при низьких налаштуваннях графіки, які зажадають близько 2 ГБ відеопам'яті, забезпечуючи натомість 30-35 FPS при спокійному графіку часу кадру. Але гру краще ставити на SSD, адже постійно йде завантаження даних.

А що, якщо підняти текстури до високої якості? Чи помічаєте різницю на око? Моніторинг же фіксує підвищення споживання відеопам'яті до 2,5 ГБ, погіршення графіки часу кадру і помітне просідання статистики із середнім показником 31 FPS і дуже рідкісними подіями в 17 кадрів/с.

Давайте згадаємо, як було у конкурентів. З GeForce GT 1030 довелося вибрати низький пресет і вручну вимикати згладжування, щоб досягти в середньому 25 FPS. Своєю чергою GeForce GTX 1050 дозволяє вибрати середній профіль і задовольнятися 45 кадрами/с.

У Третьому Відьмаку ми відразу ж вибрали низькі профілі якості і вручну підняли текстури до позамежного рівня. У такому режимі гра зажадала трохи більше ніж 2 ГБ відеопам'яті і навіть у місті видала цілком придатну для гри швидкість: у середньому 46 FPS з рідкісними просіданнями до 31. Графік Frame Time був цілком спокійним.

Більш вимоглива Assassin's Creed Origins фризує навіть при дуже низьких налаштуваннях графіки: у середньому можна розраховувати на 34 FPS, але статистика рідкісних і дуже рідкісних подій знаходиться на рівні 12-13 кадрів/с. Відеопам'яті потрібно більше ніж 2 ГБ.

А тепер додаємо високу деталізацію текстур і знову візуально зіставляємо якість зображення. Об'єктивний моніторинг вказує на підвищення споживання відеопам'яті на 200-300 МБ, швидкісні ж показники особливо не змінилися.

У конкурентів справи йдуть таким чином: GeForce GT 1030 при дуже низьких налаштуваннях видає в середньому 30 FPS, а GeForce GTX 1 050 дозволяє вибрати низький профіль і задовольнятися середньою швидкістю в майже 60 кадрів/с.

Реально придатною до гри Need for Speed ​​Payback є лише при низьких налаштуваннях графіки. Вона вимагає трохи більше ніж 2 ГБ відеопам'яті, забезпечуючи натомість у середньому 54 FPS. Рідкісні і дуже рідкісні події знаходяться на рівні 29-27 кадрів/с. Графік Frame Time вийшов досить плавним, без неприємних піків, а висока чуйність управління дозволяє вписуватися в повороти тим, хто вміє це робити.

Ручне підняття текстур до ультра зажадає ще 500-600 МБ відеопам'яті і попутно просадив швидкісні показники на декілька FPS. Чи варта гра свічок - вирішувати вам, а ми лише демонструємо наочне порівняння.

У конкурентів справи йдуть таким чином: GeForce GT 1030 при низькому пресеті видає в середньому 35 FPS, а брак відеобуфера вона компенсує надмірним використанням ОЗП. Своєю чергою GeForce GTX 1050 видала ті ж 53 FPS, що Radeon RX 550, тільки зробила вона це при середньому, а не низькому пресеті.

Поринути у світ Watch Dogs 2 можна буде лише при низьких налаштуваннях графіки, які вимагають не більше 2 ГБ відеопам'яті. Фризів і проблем з управлінням не було, оскільки ми завбачливо встановили її на SSD. Середня швидкість склала 47 кадрів/с, а решта статистика перебувала в межах 35.

Підвищуємо роздільність текстур до ультра і дивимося на результат. На око, та ще й при динаміці різницю в якості картинки можна і не помітити. Швидкісні показники знаходилися на приблизно тому ж рівні, але ось споживання відеопам'яті місцями перевищувала 4 ГБ.

Наступна на черзі - Wolfenstein II, для якої ми вибрали високий пресет і більш просте FXAA-згладжування. У середньому можна розраховувати на 39 FPS з осіданням до 25. Пройти гру в такому режимі цілком реально, але для більшого комфорту можна опуститися і до середнього профілю.

А ось як йдуть справи у конкурентів. З GeForce GT 1030 довелося переходити до низьких налаштувань і повністю відключати згладжування, але і це не врятувало від постійних фризів до 15-16 FPS. Своєю чергою GeForce GTX 1050 на повністю середньому пресеті видала в середньому 60 кадрів/с з осіданням до 36.

Завдяки потужному процесору побігати в мережевому режимі Battlefield 1 можна навіть при середніх налаштуваннях графіки, які зажадають до 2,5 ГБ відеопам'яті. Графік часу кадру був відносно спокійним, а статистика відеоряду підтвердила придатність до гри. У середньому ми отримали 49 FPS з рідкісними просіданнями до 38.

Підвищуємо якість текстур до ультра і дивимося на результати. Відеопам'яті вже потрібно близько 3 ГБ, а швидкісні показники просідають на 6-7 FPS, залишаючись в умовно прийнятній зоні. Також помітно погіршується графік Frame Time. Як вважаєте: чи варто воно того?

Автоналаштування в Call of Duty WWII постаралося за максимумом задіяти весь доступний відеобуфер, балансуючи між якістю картинки і комфортністю геймплея. Середня швидкість склала 52 FPS, а статистика рідкісних і дуже рідкісних подій балансувала в межах 40 кадрів/с.

Тепер підемо в зворотний бік і зменшимо основні налаштування графіки до низького рівня. Навіть при такому режимі потрібно 2,5 ГБ відеопам'яті. Якщо якість картинки вас не бентежить, але комфортність геймплея точно повинна порадувати: у середньому швидкість піднялася до 71 FPS, а інші показники не опускалися нижче ніж 50.

Завершуємо тестування в Far Cry 5 при низькому пресеті якості. Виявляється, не все так страшно і відеокарта цілком витягує, якщо інші компоненти не підведуть. Швидкість дуже рідко досягала 29 FPS, а середній показник і зовсім піднявся до 44. При цьому відеопам'яті потрібно трохи більше ніж 2 ГБ.

Дивимося на результати конкурентів. У системі з GeForce GT 1 030 при низькому пресеті довелося додатково вимикати згладжування і розмиття в русі, щоб отримати в середньому 28 FPS. У GeForce GTX 1050 середня швидкість при повноцінному низькому профілі піднялася до 69 кадрів/с, але дуже рідкісні події просідали до 13 FPS.

Підсумки

Давайте підіб'ємо підсумки відповідно до тих цілей, які ми позначили на початку матеріалу. По-перше, AMD дійсно вдалося поліпшити підтримку Radeon RX 550 на рівні драйверу: тепер стабільність її роботи і швидкісні показники не викликають ніяких питань.

По-друге, необхідність 4-гігабайтного буфера залежить від бажаних ігор. Для кіберспортивних дисциплін і популярних онлайн-проектів цілком вистачило б і 2 ГБ. У важких іграх цього вже мало, тому додатковий обсяг дозволяє знизити навантаження на оперативну пам'ять і поліпшити статистику рідкісних подій. Хоча оптимальним для карт такого рівня було б 3 ГБ.

Що ж стосується порівняння з конкурентами, то влітку минулого року 4-гігабайтні Radeon RX 550 можна було знайти в середньому за $115, і на тлі 2-гігабайтних GeForce GT 1030 за $95 вони дійсно виглядають краще і привабливіше. Однак зараз за ціною їм доводиться конкурувати з GeForce GTX 1050. І хоча 2 ГБ відеопам'яті у останньої місцями псують статистику рідкісних і дуже рідкісних подій, але в цілому дітище NVIDIA повністю переграє Radeon RX 550. Тому при однаковій ціні GeForce GTX 1050 є кращим вибором.

Сподіваємося сьогоднішнє тестування Вам сподобалося. Частіше заглядайте на сайт GECID.com, незабаром тут будуть з'являтися нові дослідження можливостей ПК і ноутбуків!

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк