Огляд відеокарти FORSA GeForce 9800 GT 512 МB GDDR3
16-05-2009
Компанія Forsa Multimedia Limited існує вже більше 10 років, проте сказати, що з брендом FORSA, ми добре знайомі, звісно, не можна. Логічно, що для виведення продажів на рівень тих же ASUS і GIGABYTE потрібно викласти чималі кошти на розкручування бренду, при цьому випускати продукцію не гірше конкурентів, залучаючи до неї покупців, наприклад, якими-небудь доробками у дизайні. Мабуть, цим шляхом компанія і пішла, виступаючи спонсором різних виставок і турнірів. А для оцінки якості з одним із продуктів компанії Forsa ми сьогодні і познайомимося. Отже, у нашій тестовій лабораторії прискорювач FORSA GeForce 9800 GT 512 MB GDDR3.
Спочатку надамо технічні характеристики відеокарти:
|
Виробник |
FORSA |
|
Модель |
GF 9800GT PCI-E 512M 256BIT GDDR3 HDTV/DVI |
|
Графічне ядро |
NVIDIA GeForce 9800 GT (G 92-283-B1) |
|
Техпроцес, нм |
55 |
|
Конвеєра |
112 уніфікованих потокових |
|
Підтримувані API |
DirectХ 10.0 з повною підтримкою Shader Model 4.0 |
|
Частота ядра (шейдерного домену), МГц |
600 (1500) |
|
Об'єм (тип) пам'яті, Мб |
512 (GDDR3) |
|
Реальна (ефективна) частота пам'яті, МГц |
900 (1800 DDR) |
|
Шина пам'яті |
256 біт |
|
Стандарт шини |
PCI Express 2.0 X16 |
|
Максимальна роздільна здатність |
До 2560x1600 (Dual-link DVI) |
|
Виходи |
2x DVI-I (VGA тільки через перехідник) |
|
Підтримка HDCP |
Є |
|
Драйвери |
Свіжі драйвери можна скачати з: |
|
Сайт виробника |
Крім того, відеоадаптер підтримує такі технології, як NVIDIA SLI, NVIDIA HybridPower, NVIDIA Phys, NVIDIA CUDA, NVIDIA Lumenex, NVIDIA Quantum Effects, NVIDIA PureVideo HD. Більш докладно про це можна прочитати на сайті виробника.
Одразу ж відзначимо, що технічні характеристики прискорювача нічим не відрізняються від еталонних рішень на NVIDIA GeForce 9800 GT з 512 МБ GDDR3. Спробуємо знайти відмінності в іншому.
Компанія Forsa дотримується свого стилістичного оформлення упаковки з переважно світлими тонами, що робить її легко пізнаваною. Тому, як звичайно, відеокарта поставляється в коробці з білого товстого картону. Вже в самому написі, що красується під вказівкою бренда, закладене спонукання до покупки, тому що виробник пропонує «побачити різницю».
На тильній стороні упаковки написано трохи про саму відеокарту, наведена специфікація, а також перелічені підтримувані технології.
Наклейка на бічній стороні коробки містить найменування прискорювача відповідно до специфікації, а також розповідає нам про те, що він зроблений на єдиному в Китаї заводі Forsa Multimedia Limited.
Комплектація відеоадаптера достатня для повноцінного використання та крім самої відеокарти містить:
- CD диск з драйверами;
- Перехідник з Molex на 6-контактний роз’єм живлення відеокарти;
- Перехідник з DVI на D-Sub;
- Перехідник для TV-Out на S-Video і покомпонентний вихід HDTV.
Однак у комплектації ви не знайдете часом необхідної супровідної документації та звичного вже перехідника DVI-to-HDMI. Це можна назвати ігноруванням базових потреб багатьох покупців, до того ж не кожен одразу помітить відсутності, мабуть, «не меш важливих деталей».
Тепер перейдемо до більш детального розгляду відеоадаптера.
Перше, на що кожен зверне увагу - це активна система охолодження, схожа на окремий монолітний блок. На відміну від FORSA GeForce 9600 GT 512 МБ, радіатор системи охолодження тестового зразка закритий захисною пластиковою кришкою.
Такий кулер надає відеокарті більш грізний вигляд, але трохи псує картинку двоконтактний роз’єм живлення вентилятора, що означає, найімовірніше, неможливість керування його швидкістю обертання. До того ж не можна не загострити увагу на оригінальності самої друкованої плати, розміри якої відрізняються від еталонних.
На зворотному боці друкованої плати можна побачити таку ж наклейку з найменуванням моделі, штрих кодами і країною-виробником, як і на коробці. Більш тут нічого примітного немає.
Відмітною рисою задньої частини прискорювача є його зміщений роз’єм живлення, зрушений трохи до центру бічної частини плати. При цьому на місці звичного його розташування залишилося посадкове місце, що пустує. Цілком імовірно, що дана друкована плата використана і для інших більш продуктивних і вимогливих до живлення прискорювачів FORSA.
На інтерфейсній панелі розташовані два порти DVI-I (dual-link), а також TV-OUT. Радує факт наявності додаткової панелі з сіткою для більш ефективного забору повітря.
Тепер перейдемо до розгляду системи охолодження.
Система охолодження являє собою масивний радіатор, встановлений у центрі плати. Першим і, мабуть, єдиним її недоліком є те, що мікросхеми пам'яті практично не охолоджуються.
Графічний чіп контактує з мідною основою, до якої припаяні дві теплові трубки. Ребра радіатора виконані з тонкого алюмінію, а зверху на них надітий спеціальний пластиковий кожух, що до того ж і захищає їх від деформації.
Впевнені, що більшість з вас звикли бачити систему охолодження, що займає сусідній з прискорювачем слот розширення і покупці впевнені в її ефективності. Це звичайно, адже такі габарити вселяють більшу довіру, ніж однослотові кулери. Однак такі системи охолодження, як правило, досить гучні і їх недоліком є неможливість керування обертами вентилятора. Але в нашім випадку вентилятор виявився досить тихим навіть при максимальній швидкості обертання.
Оснащення відеокарти таким кулером однозначно підвищило привабливість продукту, і, незважаючи на розміри та займані картою два слота, система охолодження продемонструвала не тільки відмінну ефективність, але і безшумність.
Знову відзначимо, що компанія FORSA використала друковану плату власної розробки. Нова плата має вкорочений розмір, у порівнянні з еталонним варіантом, тому відбулася рокіровка деяких елементів. На відеокарті встановлена трифазна підсистема живлення, елементи якої «переїхали» ближче до інтерфейсної панелі.
Через відсутність супровідної документації ми можемо лише припускати, що для стабільної роботи відеокарти буде потрібен блок живлення потужністю не менше 400 Вт.
Як ми вже згадували, 6-контактний роз’єм живлення прискорювача зміщений ближче до центру бічної частини плати. Але найбільш гарячі елементи стабілізатора живлення мають радіатори, що дозволяє сподіватися на високу стабільність і довговічність виробу.
На звичному місці, у лівій верхній частині адаптера, знаходиться один роз’єм MIO, за допомогою якого з'являється можливість об'єднати дві подібні відеокарти в режимі SLI.
Поруч з роз’ємами живлення розташован роз’єм SPDIF, за допомогою якого, з'єднавши цифровий вихід звукової карти з відеокартою, реалізована можливість виведення звуку через HDMI. Ось тільки щоб скористатися цією можливістю всі кабелі і перехідники доведеться докупити окремо.
Відеоадаптер оснащений 512 МБ відеопам'яті стандарту GDDR3 виробництва компанії Samsung. Мікросхеми пам'яті з таким маркуванням широко використовуються в індустрії графічних рішень. Найближчим прикладом може бути недавній огляд прискорювача Force3D Radeon HD 4670 512 МБ GDDR3.
Час доступу до пам'яті становить 1 нс, що відповідає ефективній тактовій частоті 2000 МГц. Робоча ж частота звично трохи нижче - 1800 МГц, що вважається звичайним ходом виробників, що закладають у свою продукцію так званий «гандікап надійності». Тому запас для розгону звісно є, але для більшої ефективності бажано встановити радіатори на мікросхеми пам'яті.
Головною перевагою цього прискорювача є оновлений графічний процесор, виконаний на базі створеного по 55 нм технології чіпу G92-283-B1 з 112 потоковими процесорами. Даний відеочіп працює на частотах 600 МГц/1500 МГц для графічного ядра і шейдерного домену відповідно. Чіпом підтримується DirectХ 10.0 (Shader Model 4.0) і OpenGL 2.1 Ширина шини доступу до пам'яті становить 256 біт. Як бачимо, все відповідає еталонним специфікаціям NVIDIA.
Утиліта GPU-Z не змогла правильно визначити малознайомий їй відеочіп, немов підкреслюючи той факт, що всі звикли до відеокарт 9-ї серії на чіпах G92‑270‑A2. Частоти ж визначені утилітою вірно. Дійсно прискорювач працює на частотах 600 МГц для графічного ядра, 1500 МГц для шейдерного домену і 1800 МГц для відеопам'яті. Температура графічного ядра на штатних частотах не перевищила 70 °С.
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Взагалі всі порівнювані моделі показали очікувані результати. Відеоадаптер від FORSA приблизно дорівнює по швидкодії ZOTAC GeForce 9800 GT, що є «референсною». Це лише підтверджує той факт, що перед нами в цілому самий звичайний графічний акселератор на NVIDIA GeForce 9800 GT. Відеокарти від AMD-ATI виглядають іноді краще представника 9-ї серії Extreme + від NVIDIA, особливо це помітно в додатках DirectХ 10.
У підсумку можемо сказати, що відеоадаптер FORSA GeForce 9800 GT є більш передатною ланкою в продуктивності AMD-ATI Radeon HD4830 і NVIDIA GeForce 9800GTX+, що одержала завдяки оновленому відеочіпу більш низькі температурні показники.
Розгін
Безсумнівний бонус тестуємого прискорювача є у оновленому відеочіпі, виконаному по 55 нм технології, що дозволило знменшити енергоспоживання та тепловиділення, а також в ефективній системі охолодження. Подивимося, як це вплине на розгін. Отже, перейдемо до розгону, що ми робили за допомогою знайомої утиліти Riva Tuner.
В результаті відеокарта змогла стабільно функціонувати на частотах 702 МГц для графічного ядра (+16,7%), 1728 МГц (+15,2%) для шейдерного домену і 2214 МГц (+23%) для відеопам'яті. Погодьтеся, відмінний розгінний потенціал. Система охолодження перевершила наші очікування, хоча кулер обертався на повних обертах, але результати говорять самі за себе. Нам також повезло і з мікросхемами пам'яті, розгін яких виявився помітно краще встановлених на Force3D Radeon HD 4670 512 МБ GDDR3.
Такі показники розгону, безсумнівно, покажуть разючі відмінності у швидкодії прискорювача, що працює на штатних частотах, та розігнаного.
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
12831 |
14840 |
15,66 |
|
SM2.0 Score |
5309 |
6265 |
18,01 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
4922 |
5862 |
19,10 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
6334 |
7647 |
20,73 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
108,7 |
127,3 |
17,11 |
|
2048x1536 |
76,1 |
90,8 |
19,32 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
95,9 |
115,0 |
19,92 |
|
2048x1536 |
63,9 |
77,4 |
21,13 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
63,66 |
73,72 |
15,80 |
|
1600x1200 |
50,56 |
59,72 |
18,12 | |
|
2048x1536 |
35,86 |
41,99 |
17,09 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
45,43 |
53,56 |
17,90 |
|
1600x1200 |
35,54 |
41,96 |
18,06 | |
|
2048x1536 |
24,61 |
29,29 |
19,02 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
37,32 |
45,76 |
22,62 |
|
1600x1200 |
30,39 |
35,82 |
17,87 | |
|
2048x1536 |
19,37 |
22,78 |
17,60 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
35,34 |
41,40 |
17,15 |
|
1600x1200 |
26,25 |
30,85 |
17,52 | |
|
2048x1536 |
16,78 |
19,76 |
17,76 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
26,93 |
31,83 |
18,20 |
|
1600x1200 |
19,34 |
23,29 |
20,42 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
24,66 |
29,26 |
18,65 |
|
1600x1200 |
18,02 |
21,41 |
18,81 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
39,03 |
43,66 |
11,86 |
|
1600x1200 |
32,56 |
36,74 |
12,84 | |
|
2048x1536 |
24,48 |
26,64 |
8,82 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
30,36 |
34,11 |
12,35 |
|
1600x1200 |
24,04 |
27,81 |
15,68 | |
|
2048x1536 |
15,06 |
15,87 |
5,38 | |
Розігнаний прискорювач виявився швидше приблизно на 17%. Це буде досить відчутно не тільки в тестах, але і у важких режимах сучасних відеоігор, особливо при високій роздільній здатності.
З такими показниками швидкодії прискорювач наблизився до значень продуктивності прискорювача NVIDIA GeForce 9800 GTX+, що говорить про доцільність розгону. Враховуючи покращене охолодження, розгін даної відеокарти настійно рекомендуємо. І на завершення, подивимося на графіках, як розгін позначився на «співвідношенні сил»:
Висновки
Сьогодні ми познайомилися з черговим прискорювачем NVIDIA GeForce 9800 GT 512MB GDDR3 у виконанні від FORSA. Розповідати знову про саму компанію не будемо та зупинимося на підсумках результатів тестування. Головне, про що варто сказати – використання оновленого відеочіпу G92-283-B1 з 112 потоковими процесорами, виконаного по 55 нм технології, замість застарілого G92‑270‑A2. Завдяки цьому «бонусу» вдалося знизити температурні показники, через зменшення енергоспоживання, і досягти чудового розгону.
Виробник вніс свою частку креативу, побудувавши прискорювач на друкованій платі власної розробки. Складно сказати, яку мету переслідував виробник - здешевлення продукту або бажання виділити його на ринку графічних рішень. Плата стала коротше еталонної, і, звісно, змінилося розведення елементів. Але той же «креатив» позбавив комплектацію супровідної документації і звичного перехідника DVI-to-HDMI.
Також неможливо не зупинитися на системі охолодження, яка як окремий моноблок покриває друковану плату. Здивувала і зміна дизайну в порівнянні з прискорювачем FORSA GeForce 9600 GT 512 MB GDDR3. Виробник дещо змінив тактику та зробив більший акцент на захищеність. На це вказує спеціальний пластиковий кожух, що оберігає від деформації тонкі ребра радіатора. Єдиними недоліками є неможливість керування швидкістю вентилятора та відносно слабке охолодження мікросхем пам'яті, на які не завадило б встановити радіатори.
Щодо продуктивності, то можна сміло сказати, що нічим новим, крім більш низьких температур, цей прискорювач не здивує. Результати в тестах практично однакові з показниками «референсної» відеокарти. Однак для любителів розгону цей прискорювач буде дуже цікавий, оскільки в ньому закладений відмінний розгінний потенціал, що, безсумнівно, позначилося і на збільшенні продуктивності (для нашого зразка до 20%).
У висновку хотілося б додати про те, що відеокарта FORSA GeForce 9800 GT 512MB GDDR3 крім привабливого дизайну та відмінного розгінного потенціалу, має приємну вартість, а на це слід звернути увагу. Але ложка дьогтю - відсутність документації, що знімає з виробника безліч зобов'язань.
Позитивні якості:
- високий рівень продуктивності;
- підтримка DirectХ 10.0 (Shader Model 4.0) і OpenGL 2.0;
- ефективна система охолодження;
- відмінний розгінний потенціал.
Недоліки:
- слабке охолодження мікросхем пам'яті;
- неможливість керувати обертами кулера;
- відсутність супровідної документації.
Автор: Гніденко Олександр
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
Опубліковано : 16-05-2009
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
