Порівняння NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060 3GB на процесорах Intel Core i7-6700K і Pentium G4560

Вибір середньоцінової ігрової відеокарти завдання не з легких. Багатьом здається, що рішення на NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti ще недостатньо продуктивні, але в них уже 4 ГБ відеопам'яті, в той час як у дорожчих GeForce GTX 1060 її всього 3 ГБ. Може тоді взагалі придивитися до AMD Radeon RX 470 з 4 ГБ відеопам'яті? І чи настільки ж повільні GeForce GTX 1050 Ti? І на скільки вони відстають від 3-гігабайтових GTX 1060? Та й узагалі, чи дійсно 3 ГБ – мало? Особливо якщо системної пам'яті лише 8 ГБ і процесор не топовий? У цьому порівняння ми спробуємо відповісти на всі ці питання. 

Для цього ми використовували два наші постійні стенди: один побудований на базі 4-ядерного, 8-потокового процесора Intel Core i7-6700K і 16 ГБ DDR4-пам'яті в двоканальному режимі, а другий використовує в своїй основі доступний 2-ядерний, 4-потоковий Intel Pentium G4560 і 8 ГБ ОЗП. Основне порівняння здійснюватиметься між відеокартами NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti і GTX 1060 з 3 ГБ відеопам'яті.

Перша з них представлена варіантом Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G з неординарною апаратною реалізацією заводського розгону: для його активації на інтерфейсній панелі є спеціальна кнопка. Опонентом є модель GIGABYTE GeForce GTX 1060 G1 Gaming 3G з ефективною системою охолодження і відмінним заводським розгоном, активація якого здійснюється за допомогою фірмової утиліти.

Для повноти картини ми додали до порівняння графічні адаптери ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1050 GAMING OC і SAPPHIRE Nitro+ Radeon RX 470 4GB. Однак основний акцент буде зроблено на протистояння GTX 1050 Ti й 3-гігабайтової GTX 1060.

Почнемо з потужнішої системи на основі Intel Core i7-6700K.

Far Cry Primal при ультра налаштуваннях вимагає більше 3 ГБ відеопам'яті, тому відеокарти з меншим об'ємом відеобуфера активніше задіють повільну ОЗП. За мінімальним і середнім показниками в лідери виривається GeForce GTX 1060, яка в обох випадках обходить GTX 1050 Ti більш ніж на 50%. У GTX 1050 місцями відеоряд був недостатньо плавним, а Radeon RX 470 цілком очікувано опинилася на другому місці.

Rainbow Six Siege з пресетом ультра також демонструє помітний стрибок продуктивності між GeForce GTX 1050 Ti і GeForce GTX 1060: середній показник піднімається на 42 FPS або на 55%, а мінімальний – на 25 кадрів/с або на 47%. GTX 1050 прогнозовано показала найменші результати, а ось RX 470 демонструє порівнянні середні показники з GeForce GTX 1060 і навіть обходить її за мінімальним фреймрейтом на 8 кадрів/с, а це 10%.

Максимальні налаштування графіки в The Division дозволяють повною мірою показати доцільність переплати за дорожчий графічний адаптер. Якщо GeForce GTX 1050 Ti видає в середньому 35 кадрів/с, то з GTX 1060 можна розраховувати на 59, тобто на 69% більше. У GeForce GTX 1050 були просадки до 15 FPS, тому для неї такий режим дуже складний, а Radeon RX 470 йде на рівні з GeForce GTX 1060.

При ультра налаштуваннях у режимі DirectX 12 HITMAN відмовився стартувати на GeForce GTX 1050, тому в порівнянні беруть участь лише три відеокарти. Гра дуже вимоглива до об'єму відеобуфера, тому результати виявилися цікавими: на 5 FPS або 11% GTX 1050 Ti з 4-гігабайтовим відеобуфером випереджає GeForce GTX 1060 з 3 ГБ. А ось Radeon RX 470 взагалі не помічає конкурентів, відірвавшись від них більш ніж на 60%.

Дуже високі налаштування графіки в Rise of the Tomb Raider створюють велике навантаження на підсистему пам'яті, тому 3-гігабайтова GeForce GTX 1060 на початку кожної сцени відстає від конкурентів через необхідність використання повільної ОЗП, але потім відвойовує втрачені позиції. Даний момент чітко помітний за мінімальним показником FPS. За середнім GeForce GTX 1060 відривається від GeForce GTX 1050 Ti на 16 кадрів/с або на 36%. Лідером виявилася Radeon RX 470, а власникам GeForce GTX 1050 такі налаштування краще не вибирати взагалі.

Бенчмарк Deus Ex Mankind Divided при ультра налаштуваннях створює дуже велике навантаження на відеокарту, тому GTX 1050 справляється з ним лише в режимі слайд-шоу. GTX 1050 Ti балансує на межі комфортності за середнім показником, але з просіданням до 9 FPS. GTX 1060 забезпечує вже прийнятніші показники: в середньому 40,5 FPS з осіданням до 29. А в лідери з мінімальною перевагою знову вирвалася RX 470.

Пресет з дуже високими налаштуваннями графіки в тесті For Honor вимагає 2 ГБ відеопам'яті, тому обидві відеокарти не відчували в цьому плані проблем. Але потужніший GPU моделі GTX 1060 забезпечує помітний бонус продуктивності. За мінімальним показником вона вирвалася вперед на 19 FPS або 54%, а за середнім – на 26 кадрів/с, це 53%.

Ще один новий бенчмарк у нашому тестовому наборі – Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands – ми запустили з пресетом «Ultra». Під час тесту помітна недостатня плавність відеоряду з GTX 1050 Ti, що підтверджується моніторингом і фінальними результатами. Мінімальний показник у неї склав майже 20 кадрів/с, а в GTX 1060 він піднявся до 28. За середнім показником вона програє ще більше: 28 проти 40 FPS, що еквівалентно 41%.

У DOOM’a поки немає свого бенчмарку, тому оцінювати отримані результати при запуску гри з пресетом Ультра в режимі Vulkan будемо по одній з однакових сцен. GTX 1060 видала 86 кадрів/с, а з GTX 1050 Ti ми отримали 53 FPS, тобто різниця склала 33 кадри/с або 62%. Лідерство захопила Radeon RX 470 з показником 95 FPS, а на останньому місці опинилася GeForce GTX 1050 з результатом 35 кадрів/с. По ходу тесту показники збільшуються, але розстановка не змінюється.

Ультра налаштування в Battlefield 1 під силу далеко не всім представленим відеокартам. Зокрема, GeForce GTX 1050 показує менше 24 FPS, тому грати навіть у сюжетну кампанію буде не дуже комфортно. GeForce GTX 1050 Ti видає близько 49 кадрів/с, а GeForce GTX 1060 – 75, тобто на 26 FPS або 53% більше. Radeon RX 470 наближається до GeForce GTX 1060 з показником 69 кадрів/с.

Для запуску Mafia III використовувалися високі налаштування графіки. На мосту перевага GTX 1060 сягала 20 FPS або 50%. Ближче до центральної частини вона скоротилося до 12 FPS або 41%, однак результат GTX 1050 Ti наближався до межі комфортності в 24 кадри/с, тому перевага конкурента виглядає вражаюче.

Завершує першу частину гра WATCH_DOGS 2 при дуже високому пресеті. В одній зі схожих сцен маємо такий баланс сил: GTX 1050 видала 28 FPS, GTX 1050 Ti – 35, GTX 1060 – 51 і RX 470 – 46 кадрів/с. Тобто різниця між основними конкурентами склала 16 FPS або 46%, що є серйозним бонусом до продуктивності. 

У другій частині ми сконцентруємося на порівнянні відеокарт GTX 1050 Ti і 1060 при різних процесорах і об’ємах ОЗП: у першому випадку використовується Intel Core i7-6700K і 16 ГБ, а в другому – Intel Pentium G4560 і 8 ГБ.

Почнемо з Rainbow Six Siege при ультра налаштуваннях. У випадку з GTX 1050 Ti різниця при зміні процесора в мінімальному та середньому показнику не перевищує 1 FPS. А ось із GTX 1060 бачимо значне збільшення мінімального фреймрейту з 56 до 79 або на 41%. Різниця в середньому показнику складає всього 1,5 кадру/с.

The Division при максимальних налаштуваннях не дає приросту від переходу з Pentium на Core i7 – все впирається в продуктивність самої відеокарти. GTX 1050 Ti видає 35-36 FPS, а GTX 1060 – 59. Можна навіть помітити, що GTX 1050 Ti в зв'язці з Pentium забезпечує в середньому на 1 FPS більше, ніж з Core i7. Це може бути пов'язано з менеджментом ресурсів самою операційною системою чи особливостями режиму DirectX 12. Якщо ж у вас є інше обґрунтування, напишіть його в коментарях.

Навіть перехід на потужний процесор не рятує 3-гігабайтову GTX 1060 від падіння продуктивності на початку кожної сцени в Rise of the Tomb Raider. Правда, з Core i7 ситуація менш критична і швидше повертається до норми. При цьому в зв'язці Pentium'а з GTX 1060 спостерігаються критичні просадки та фризи через брак ОЗП і активного задіяння файлу підкачки. В результаті навіть GTX 1050 Ti показує більш високий результат і плавний відеоряд.

У For Honor при дуже високому профілі GTX 1050 Ti в зв'язці з обома CPU показує приблизно однакові результати: мінімальний тримається на рівні 35, а середній – 48 FPS. У свою чергу GTX 1060 у зв'язці з Pentium за мінімальним показником програє трохи більше 0,5 кадру/с, а за середнім виграє трохи більше 1 FPS, тобто плюс-мінус похибка.

В Ghost Recon Wildlands при ультра налаштуваннях, як і в Rise of the Tomb Raider, спостерігаються фризи nf критичні просадки в зв'язці Intel Pentium і GTX 1060 через нестачу 8 ГБ оперативної пам'яті. А ось GTX 1050 Ti почувається комфортніше завдяки 4-гігабайтновому відеобуферу. При цьому зміна процесора в її випадку не має значення, оскільки все впирається в потужність самої відеокарти.

Грі Battlefield 1 при ультра налаштуваннях вистачає 3 ГБ відеопам'яті, тому критичних фризів і просідань у GTX 1060 не було. Оскільки немає об'єктивного бенчмарку, результати будуть виключно суб'єктивні. GTX 1050 Ti видає практично однакові показники з невеликою перевагою конфігурації з Core i7: 45 проти 47 кадрів/с. У випадку GTX 1060 в одній зі схожих сцен бачимо по 73 FPS в обох випадках. Хоча в мережевій грі зв'язка з Core i7 повинна показати себе набагато краще.

Високі налаштування в Mafia III знову спростовують теорію. На мосту GTX 1050 Ti в парі з Pentium видає більше кадрів/с, ніж у зв'язці з Core i7: 41 проти 38. А ось GTX 1060 більше відповідає теорії: 55 FPS у парі з Pentium і 58 у зв'язці з Core i7. Ближче до центральної частини результати конфігурації Pentium і GTX 1060 просідають настільки, що цей же CPU в парі з GTX 1050 Ti видає вищий фреймрейт.  

Відкритий світ WATCH_DOGS 2 в теорії повинен набагато краще відображатися на потужному процесорі. На практиці GTX 1050 Ti в обох випадках показує близько 35 кадрів/с, тобто жодного приросту від двох додаткових ядер і 8 ГБ оперативної пам'яті вона не отримує, оскільки все впирається в можливості відеокарти. У конфігураціях з GTX 1060 різниця вже помітніша: 44 проти 51 на користь зв'язки з Core i7.

На десерт у грі Ghost Recon Wildlands ми перейшли з пресету ультра на дуже високо, щоб нівелювати нестачу ОЗП і відеопам'яті. Цікаво, змогли б ви визначити, де ультра налаштування, а де профіль із дуже високими параметрами, якби не було відповідних написів? У плані комфортності геймплей стає набагато плавнішим і приємнішим, без фризів і посмикувань. Та й різниця між GTX 1050 Ti і GTX 1060 стає відразу очевидною і передбачуваною.

Підсумки

Що ж ми маємо в підсумку. По першій частині: в більшості протестованих ігор перехід з GTX 1050 Ti на 3-гігабайтову GTX 1060 забезпечує 40-60% приросту у вимогливих актуальних проектах, не рахуючи Hitman. Єдиний негативний момент – стосовно меншого відеобуфера в GTX 1060, що було видно по більш тривалому завантаженню ресурсів в низці ігор або навіть падінню продуктивності.

Друга частина відео була більш цікавою і менш передбачуваною. По-перше, в представлених іграх з максимальними налаштуваннями заміна процесора у випадку з GTX 1050 Ti за великим рахунком не принесла значної вигоди, оскільки все вперлося в можливості самої відеокарти. Тому навіть Intel Pentium G4560 забезпечує необхідне завантаження в переважній більшості ігор і переплачувати немає сенсу. Куди цікавіше те, що зв'язки 3-гігабайтового відеобуфера GTX 1060 і 8 ГБ оперативної пам'яті не вистачило для вимогливих ігор, тому спостерігалися фризи та просадки, несумісні з комфортним геймплеєм. Виходом із ситуації буде додавання ОЗП або зменшення налаштувань графіки.

Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль