Огляд і тестування відеокарти ROG STRIX RX VEGA 64 OC Edition: повернення до вищої ліги
10-10-2017
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
| Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Ось ми і підійшли до найцікавішого – вивчення реальної ігрової продуктивності старшої «Веги». Відкриває наш блок тестування оптимізована ROG STRIX Radeon RX 580 OC Edition, яку ROG STRIX RX VEGA 64 OC Edition випередила в середньому на значні 49% (39% без урахування 4K). Усе цілком прогнозовано, адже новинка має більшу кількість виконавчих блоків, вищу частоту графічного процесора й пропускну спроможність відеопам'яті.
А як же справи йдуть з конкурентами від NVIDIA? Честь «зеленого» табору відстоюватимуть відразу три прискорені моделі. ROG-STRIX-RXVEGA64-O8G-GAMING очікувано випередила доступнішу ASUS GeForce GTX 1070 TURBO, але розрив не надто великий: у середньому 18% (10% без урахування 4K). А ось прямий ціновий конкурент в особі ROG STRIX GeForce GTX 1080 Advanced edition 8GB 11Gbps вже вирвався вперед на 12,6% (12,7% без урахування 4K). Хоча тут варто враховувати, що NVIDIA GeForce GTX 1080 з прискореної до 11 ГГц пам'яттю вже півроку перебуває на ринку, і за цей час вийшло кілька драйверів, які піднімають її продуктивність. Цілком ймовірно, що з виходом нових драйверів продуктивність AMD Radeon RX Vega 64 також зросте. Тому до питання порівняння цих двох адаптерів доведеться повертатися ще не один раз, щоб розставити всі крапки над «і». Чисто зі спортивного інтересу порівняємо ROG STRIX RX VEGA 64 OC Edition з дорожчим флагманом ROG STRIX GeForce GTX 1080 Ti OC Edition. Перевага останнього виливається в 34% (27% без урахування 4K). Нагадуємо, що за бажання ви можете самостійно вибрати суперника для порівняння і перебудувати тестові графіки.
Якщо говорити про загальний рівень продуктивності AMD Radeon RX Vega 64, то вона добре виглядає в режимі 1440p при високих налаштуваннях, але для 4K якість картинки доведеться зменшувати, щоб отримати комфортнішу швидкість відеоряду в сучасних вимогливих іграх.
Ще один цікавий момент – енергоспоживання всієї тестової системи. У цьому плані зв'язка з ROG STRIX RX VEGA 64 OC Edition поставила своєрідний антирекорд – максимум 487 Вт. Це набагато вище, ніж у представлених у порівнянні конкурентів.
Управління живленням і розгін
Ще з часів перших AMD Polaris в фірмовому програмному забезпеченні Radeon Software Crimson Edition з'явилася утиліта Radeon WattMan, яка пропонує можливості моніторингу основних параметрів і керування частотою графічного процесора та пам'яті, регулювання напруг і швидкості роботи кулера. Для прискорювачів серії AMD Radeon RX Vega передбачені три готові профілі потужності: «Power Save», «Balanced» і «Turbo» (у російськомовній версії утиліти просто «Режим»). «Balanced» відповідає паспортній потужності в 100% або 295 Вт для референсної AMD Radeon RX Vega 64, а два інші пропонують зміщення даного показника до 75% і 115% від базового рівня. Також користувач може створити свій профіль.
Нагадаємо, що в нових відеокартах використовується адаптивна напруга і масштабована частота, що дуже схоже на технологію NVIDIA GPU Boost. У результаті кожен графічний процесор має свою лінію навантаження з семи станів зі своєю частотою і напругою для кожного з них. А «Ватман» дає повну свободу вручну встановлювати напруги для двох крайніх станів. Для порівняння: NVIDIA пропонує лише невелике зміщення в бік ручної зміни.
Цілком логічно, що внутрішні датчики контролюють усі перераховані показники й система намагається балансувати, не виходячи за межі потужності й температури, знижуючи частоту й напругу. Але, як правило, виробники відеокарт перестраховуються і подають на GPU трохи завищену напругу для його стабільної роботи, незалежно від режиму. А що якщо вручну зменшити напругу або зробити так званий Undervolting? Теоретично це повинно зменшити енергоспоживання і тепловиділення, а також підвищити частоту в динамічному режимі. Дану теорію ми перевірили в експрес-форматі: режим потужності залишили в положенні «Balanced», але для двох крайніх станів GPU обмежили напругу зі стандартних 1,15 і 1,2 В до 920 і 960 мВ. Для VRAM обмеження виставлено до 980 мВ. На підсумкові результати ROG-STRIX-RXVEGA64-O8G-GAMING можна подивитися в таблиці знизу:
|
Гра |
Режим |
Стандартні частоти |
Undervolting |
Приріст продуктивності, % |
|
Futuremark 3DMark, Fire Strike, 1920x1080 |
Score |
17973 |
18526 |
3,1 |
|
Graphics score |
21303 |
21996 |
3,3 |
|
|
Combined score |
7981 |
8341 |
4,5 |
|
|
For Honor |
1920x1080, Very High, avg fps |
124,4 |
124,8 |
0,3 |
|
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands |
1920x1080, Very High, avg fps |
79,8 |
81,5 |
2,1 |
|
Rise of the Tomb Raider |
1920x1080, High, DX 12, avg fps |
143,7 |
143,7 |
0,0 |
|
Deus Ex: Mankind Divided |
1920x1080, High, DX 12, avg fps |
102,7 |
103,4 |
0,7 |
|
Tom Clancy's The Division, DX12 |
1920x1080, High |
139,8 |
141,9 |
1,5 |
|
Середня різниця |
1,9 |
|||
Середній результат підвищення продуктивності знаходиться на рівні 1,9%. При цьому стенд з відеокартою споживав 418 Вт. Якщо глибоко покопатися в налаштуваннях, при мінімальному зниженні продуктивності можна відчутно зменшити нагрівання й енергоспоживання. Але можна і розігнати.
Для оверклокерських експериментів ми скористалися фірмовою утилітою ASUS GPU Tweak II, яка дозволяє змінювати всі ключові параметри. З її допомогою вдалося підняти максимальну частоту GPU з 1630 до 1980 МГц (приріст 21,5%). Відеопам'ять запрацювала на ефективній частоті 2028 МГц (приріст 7,3%). Примітно, що при цьому енергоспоживання залишилося на колишньому рівні – 418 Вт.
Для стабільної роботи відеоприскорювача на підвищених частотах вистачило навіть 64% від максимальній швидкості обертання вентиляторів, що дозволило системі охолодження залишатися доволі тихою. У такому режимі при запуску MSI Kombustor температура графічного ядра не перевищувала 78°С, а частота GPU сягала 1980 МГц.
Порівняльна таблиця показників ROG STRIX RX VEGA 64 OC Edition до і після оверклокінгу виглядає так:
|
Гра |
Режим |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % |
|
Futuremark 3DMark, Fire Strike, 1920x1080 |
Score |
17973 |
18735 |
4,2 |
|
Graphics score |
21303 |
22328 |
4,8 |
|
|
Combined score |
7981 |
8344 |
4,5 |
|
|
For Honor |
1920x1080, Very High, avg fps |
124,4 |
126,4 |
1,6 |
|
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands |
1920x1080, Very High, avg fps |
79,8 |
83,3 |
4,4 |
|
Rise of the Tomb Raider |
1920x1080, High, DX 12, avg fps |
143,7 |
146,7 |
2,1 |
|
Deus Ex: Mankind Divided |
1920x1080, High, DX 12, avg fps |
102,7 |
106,4 |
3,6 |
|
Tom Clancy's The Division, DX12 |
1920x1080, High |
139,8 |
146,3 |
4,6 |
|
Середня різниця |
3,7 |
|||
В середньому продуктивність зросла на 3,7%, що дозволить адаптерові трохи скоротити відставання від NVIDIA GeForce GTX 1080. Відчувається, що закладений в AMD Vega 10 потенціал стримують алгоритми енергозбереження.
Висновки
Ось і підійшло до завершення наше доволі детальне знайомство з AMD Radeon RX Vega 640 на прикладі моделі ROG STRIX RX VEGA 64 OC Edition. Чи змогла AMD задовольнити наші очікування? І так, і ні одночасно. На перший погляд може здатися, що новий графічний чіп AMD Vega 10 є лише косметичною зміною попередника в особі AMD Fiji з переведенням його на тонший 14-нм FinFET-техпроцес і підвищенням тактових частот. Але якщо вникнути глибше, видно, що маємо наймасштабніші зміни мікроархітектури AMD GCN за більш ніж п'ятирічну її історію. Інженери постаралися поліпшити й оптимізувати кожен вузол, запровадивши при цьому багато чого нового, як підтримку операцій над 8- і 16-бітовими даними, тайловий рендеринг, Rapid Packed Math і багато іншого. При цьому «Вега» отримала HBM2-пам'ять на 8 ГБ й інноваційну можливість використання її у вигляді швидкісного кешу при взаємодії з зовнішньою пам'яттю. На сьогодні AMD Radeon RX Vega 64 по праву є найтехнологічнішим і найпрогресивнішим відеоприскорювачем компанії та за всіма параметрами обходить попередника AMD R9 Fury X.
Тепер поговоримо про сумне. Якщо за обчислювальною потужністю AMD Vega 10 цілком може посперечатися з NVIDIA GP102 і флагманською відеокартою NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti на його основі, то за рівнем ігрової продуктивності вона поступається GeForce GTX 1080 з прискореною до 11 ГГц пам'яттю. Так, відставання близько 6-7% не таке й велике і через пару оновлень драйверів картина може покращитися. Але сама відеокарта явно запізнилася на ринок, адже вже в наступному році з'явиться ймовірно ще потужніша й енергоефективніша лінійка NVIDIA Volta. Тому, якби AMD Radeon RX Vega 64 дебютувала на початку 2016 року, їй можна було б пробачити колосальне за сучасними мірками енергоспоживання в районі 300 Вт. Так, AMD пропонує користувачам усі інструменти для управління потужністю прискорювача. Але, як правило, геймери (а цей продукт розрахований саме на них) особливо не заморочуються – «встромив, працює і нема чого туди лізти».
Ще одним важливим моментом є ціни, які далекі від рекомендованих $499 за еталонну AMD Radeon RX Vega 64 з повітряною системою охолодження. Якщо поглянути на вітчизняний ринок, то референс обійдеться вам майже у $800, тоді як оригінальні версії GeForce GTX 1080 з прискореною відеопам’яттю можна знайти з цінником менше $700. Звичайно, свою частку в це питання вносить дефіцит чіпів й інтерес з боку майнерів, але від цього не стає легше.
Проте компанію AMD можна сміливо привітати з поверненням у топовий дивізіон, де давненько не було гострої конкуренції, від якої виграє кінцевий покупець, тобто ми з вами. AMD Radeon RX Vega 64 демонструє непоганий рівень продуктивності в режимі 1440p, але для 4K доведеться значно знижувати налаштування в сучасних вимогливих іграх. Також вона прекрасно підходить для професійних завдань, на кшталт наукових розрахунків і моделювання. А закладений у ній потенціал повною мірою повинен розкритися з часом.
Що стосується протестованої нами моделі ROG STRIX RX VEGA 64 OC Edition (ROG-STRIX-RXVEGA64-O8G-GAMING), вона є першокласною модифікацією AMD Radeon RX Vega 64. ASUS оснастила своє дітище оригінальною друкованою платою з 13-фазовою підсистемою живлення і використанням виключно високоякісної елементної бази. Фірмова система охолодження демонструє чудову ефективність і високий запас міцності. Усе це гарантовано дозволяє домогтися максимального розгону й тривалої стабільної роботи при збереженні повного акустичного комфорту. Причому сам виробник подбав про всі необхідні інструменти для оверклокера: підтримку вольтмоду, майданчики для контролю основних напруг і пропонує свою фірмову утиліту GPU Tweak II. Любителів модингу порадує презентабельний зовнішній вигляд новинки і наявність RGB-ілюмінації.
У результаті ROG STRIX RX VEGA 64 OC Edition залишає найсприятливіші враження. Залишилося тільки дочекатися старту її продажів.
Переваги:
- передовий 14-нм FinFET-техпроцес;
- мікроархітектура AMD GCN п'ятого покоління;
- підтримка нових технологій і функціональних можливостей;
- використання пам'яті стандарту HBM2;
- поліпшені можливості з виведенню зображення й обробки мультимедійного контенту;
- висока продуктивність;
- кілька профілів заводського розгону з простим перемиканням між ними;
- якісна елементна база Super Alloy Power II;
- оригінальна система підсвічування ASUS AURA Sync;
- тиха й ефективна 3-вентиляторная система охолодження з технологією 0dB FAN;
- виготовлена на повністю автоматичній лінії (ASUS AUTO-EXTREME Technology);
- підтримка технології ASUS FanConnect II;
- модифікований набір зовнішніх інтерфейсів;
- підтримка вольтмоду й наявність вимірювального майданчика;
- функціональне ПЗ для моніторингу й розгону (ASUS GPU Tweak II).
Недоліки:
- високе енергоспоживання.
Автор: Віктор Єфіменко
Переклад: Юрій Коваль
Висловлюємо подяку українському представництву компанії ASUS за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, Cooler Master, Deepcool, Intel, Kingston Technology, Razer, Sea Sonic і Transcend за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 10-10-2017
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
