Огляд і тестування відеокарти ASUS R9270-DC2OC-2GD5 на основі Radeon R9 270
14-11-2013
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Перш ніж переходити до порівняння продуктивності новинки з конкурентами, відзначимо, що ASUS Radeon R9 270X DirectCU II TOP перевершує ASUS Radeon R9 270 DirectCU II OС у середньому на 5 – 6%, що з урахуванням різниці рекомендованої вартості в 20 доларів США виглядає цілком логічним проміжком між сусідками по продуктовій лінійці.
Говорячи про порівняння новинки з моделями минулого покоління - AMD Radeon HD 7850 і AMD Radeon HD 7870 - то перевага ASUS Radeon R9 270 DirectCU II OС у частоті зміни кадрів становить в середньому 22% і 4% відповідно.
Що стосується основного конкурента в особі NVIDIA GeForce GTX 660, то графічний адаптер ASUS R9270-DC2OC-2GD5 випереджає її в середньому на 8%.
Якщо врахувати, що роздрібні ціни на моделі, виконані на основі NVIDIA GeForce GTX 660, стартують від 190 доларів США, то модель від AMD з рекомендованою вартістю 179 доларів США виглядає на її тлі цілком непогано. Однак варто уточнити, що показники еталонної версії будуть трохи нижчими, адже ASUS R9270-DC2OC-2GD5 має невеликий заводський розгін частоти GPU.
Також нагадаємо, що якщо NVIDIA GeForce GTX 660 Ti перевершила AMD Radeon R9 270X, то цілком логічно, що вона виявилася продуктивнішою і за AMD Radeon R9 270 у середньому на 8%.
В підсумку міркувати про доцільність вибору між NVIDIA GeForce GTX 660 Ti і AMD Radeon R9 270 немає особливого змісту з урахуванням різниці у вартості практично на 50 доларів США, що досить багато для даного сегменту. З іншого боку, якщо новинка покаже хороший розгінний потенціал, то вона цілком зможе виступити в якості альтернативи NVIDIA GeForce GTX 660 Ti і AMD Radeon R9 270Х для ощадливих користувачів, знайомих із практичними методами оверклокінгу.
Розгін
За допомогою утиліти GPU Tweak версії 2.4.9.2 і підняття напруги на графічному процесорі на 30 мВ, нам вдалося розігнати GPU до 1095 МГц. Приріст склав 18,4% щодо еталонного показника динамічної частоти (925 МГц) моделі AMD Radeon R9 270 і 15,3% щодо номінальної частоти (950 МГц) відеокарти ASUS Radeon R9 270 DirectCU II OC. Відеопам'ять при цьому вдалося прискорити до 6348 МГц (приріст 13,4% щодо еталонного значення).
Оцінити приріст продуктивності моделі ASUS R9270-DC2OC-2GD5 внаслідок ручного розгону можна в таблиці нижче:
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
29021,0 |
31022,0 |
6,9 |
GPU Score |
28134,0 |
30715,0 |
9,2 |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
8092,0 |
8849,0 |
9,4 |
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
28,9 |
31,4 |
8,7 |
Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps |
1920x1080, AA4x/AF16x |
34,4 |
38,4 |
11,6 |
5760x1080, NoAA/AF4x, Multi monitor |
26,0 |
28,9 |
11,2 |
|
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
189,6 |
209,0 |
10,2 |
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
50,7 |
55,7 |
9,9 |
5760x1080, Multi monitor |
18,1 |
19,6 |
8,3 |
|
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
98,0 |
108,0 |
10,2 |
5760x1080, Multi monitor |
38,0 |
42,0 |
10,5 |
|
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
244,4 |
255,1 |
4,4 |
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps |
5760x1080, Multi monitor |
19,5 |
21,2 |
8,7 |
У результаті нам вдалося досягнути в середньому 9% приросту в частоті зміни кадрів у ігрових додатках, що є дуже хорошим показником і дозволяє ASUS Radeon R9 270 DirectCU II OC практично повністю скоротити відставання від еталонної версії NVIDIA GeForce GTX 660 Ti.
Висновки
Підводячи підсумки нашого знайомства з AMD Radeon R9 270 на прикладі відеокарти ASUS R9 270-DC2OC-2GD5, відзначимо, що фактично перед нами AMD Radeon R9 270X з іншим прошиванням і зниженою частотою роботи графічного ядра. В іншому ж ці дві відеокарти повністю ідентичні. Що стосується продуктивності, то, як і заявляє компанія AMD, новинка дійсно продуктивніша за NVIDIA GeForce GTX 660, що, враховуючи її рекомендовану вартість близько 179 доларів США, робить її відмінною пропозицією на ринку в сегменті до 200 доларів США. На жаль, швидше за все, через обмеження у прошиванні, нам не вдалося розігнати новинку до того рівня, до якого розганяється AMD Radeon R9 270X, однак вона все-таки має досить хороший оверклокерський потенціал, який дозволив нам одержати 9% приріст у продуктивності. У підсумку ви можете трохи заощадити, розігнавши новинку та одержавши частоту зміни кадрів в ігрових додатках, яку демонструє еталонна AMD Radeon R9 270X.
Що стосується безпосередньо самої відеокарти ASUS Radeon R9 270 DirectCU II OС, то дана модель цілком і повністю заслуговує на увагу ощадливих геймерів, оскільки має відмінну продуктивність, хороший комплект поставки, посилену цифрову підсистему живлення (DIGI+VRM) і якісну елементну базу (Super Alloy Power). Ще відзначимо її хороший розгінний потенціал, а також продуктивну і тиху (в автоматичному режимі) систему охолодження.
У підсумку відеокарта ASUS R9270-DC2OC-2GD5 буде відмінним вибором для ігрової системи середнього рівня.
Переваги:
- хороша продуктивність у своєму сегменті;
- наявність заводського розгону;
- якісна елементна база;
- посилена цифрова підсистема живлення;
- продуктивна та тиха система охолодження DirectCU II;
- хороший розгінний потенціал графічного ядра та відеопам'яті.
Особливості:
- підвищений рівень шуму при максимальній швидкості обертання лопатей вентиляторів.
Автор: Костянтин Шорохов
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку українському представництву компанії ASUS за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Razer, Scythe, Sea Sonic і Western Digital за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 14-11-2013
Підписатися на наші канали | |||||