Огляд і тестування відеокарти ASUS Radeon HD 7750
07-03-2012
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
За результатами тестування, відеокарта ASUS Radeon HD 7750, в основі якої лежить графічний чіп з кодовою назвою Cape Verde Pro, продемонструвала досить впевнений результат, але поступаючись при цьому до 20% «старшому» рішенні на базі Radeon HD 7770. У рекламних матеріалах, фахівці AMD приводять у порівняння з Radeon HD 7750 відеокарти на базі NVIDIA GeForce GTX 550 Ti, які на теперішній час мають досить привабливе співвідношення між ціною і можливостями. За підсумками проведених тестів, навіть при нинішній, трохи завищеній, вартості графічних прискорювачів на базі Radeon HD 7750 ( від $130), вони є дійсно серйозним суперником для GeForce GTX 550 Ti. У більшості випадків різниця в продуктивності між цими продуктами зовсім невелика, однак, у додатках з підтримкою DirectX 11 відеокарта з «червоного табору» виглядає набагато переважніше, у той час як у не самих нових і важких іграх і бенчмарках ми спостерігаємо зворотну ситуацію. У той же час не варто забувати, що сильними перевагами Radeon HD 7750 є архітектура Graphics Core Next, дуже низький рівень енергоспоживання і підтримка багатьох сучасних технологій і стандартів, включаючи Microsoft DirectX 11.1, PCI-E 3.0, AMD HD3D, Eyefinity 2, ZeroCore, PowerTune.
Розгін
Для розгону відеокарти ASUS Radeon HD 7750 ми скористалися утилітами MSI Afterburner 2.2.0 Beta 14 і ASUS GPU Tweak. З їх допомогою нам вдалося розігнати графічне ядро до частоти 932 МГц (приріст 12%), а ефективна частота пам'яті склала 4808 МГц (приріст 6,8%).
Виявлений розгінний потенціал не є несподіванкою для рішення бюджетного рівня. Його не можна назвати видатним, але навіть таке підвищення частот обумовлює підвищення продуктивності, яке ви можете оцінити в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DМark Vantage |
Performance Score |
12307 |
12567 |
2,11 |
|
GPU Score |
10069 |
10290 |
2,19 | |
|
Futuremark 3DМark 11 |
Performance Score |
2698 |
2840 |
5,26 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
36,2 |
36,8 |
1,52 |
|
1920x1080 |
32,6 |
33,0 |
1,41 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
33,9 |
34,4 |
1,71 |
|
1920x1080 |
30,84 |
31,93 |
3,53 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
63,22 |
67,66 |
7,02 |
|
1920x1080 |
57,96 |
61,51 |
6,12 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
42,65 |
45,92 |
7,67 |
|
1920x1080 |
38,86 |
41,59 |
7,03 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
33,00 |
34,10 |
3,33 |
|
1920x1080 |
29,60 |
30,70 |
3,72 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
30,80 |
31,50 |
2,27 |
|
1920x1080 |
27,80 |
28,90 |
3,96 | |
|
Colin McRae: Dirt 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
54,25 |
57,12 |
5,29 |
|
1920x1080 |
50,30 |
52,54 |
4,45 | |
|
Colin McRae: Dirt 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
50,03 |
52,71 |
5,36 |
|
1920x1080 |
46,29 |
48,66 |
5,12 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
23,5 |
24,5 |
4,26 |
|
1920x1080 |
22,0 |
22,5 |
2,27 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
19,50 |
20,50 |
5,13 |
|
1920x1080 |
17,00 |
17,50 |
2,94 | |
Незважаючи на те, що приріст частоти графічного ядра склав досить значні 12%, збільшення частоти зміни кадрів на практиці склало в середньому близько 5%, що в першу чергу можна пояснити низькою пропускною здатністю відеопам'яті. Найімовірніше, що саме 128-бітна ширина шини взаємодії GPU і пам'яті є «вузьким місцем», яке обмежує продуктивність Radeon HD 7750.
Висновки
В офіційній презентації, посвяченій анонсу графічних прискорювачів AMD Radeon HD 7770/7750, маркетологи з Саннівейла неодноразово підкреслювали, що при розробці цих рішень основною метою фахівців компанії було створення сучасних, енергоефективних, масових графічних процесорів, продуктивності яких було б достатньо для запуску всіх актуальних ігор при роздільній здатності Full HD. За підсумками тестування відеокарти ASUS Radeon HD 7750 (ASUS HD7750-1GD5), можна впевнено сказати, що цього разу з своїм завданням інженери AMD впоралися дійсно успішно. Відеоприскорювач ASUS Radeon HD 7750, заснований на базі графічного процесора Radeon HD 7750, продемонстрував гідний рівень швидкодії в сучасних іграх з підтримкою DirectХ 11, низький рівень тепловиділення, енергоспоживання і непоганий розгінний потенціал при досить демократичній рекомендованій вартості ($109). Це рішення, також як і інші продукти на Radeon HD 7750, можна порекомендувати для придбання користувачам, які не готові витрачати на відеокарту більше 125$, однак при цьому бажають мати сучасне рішення з низьким енергоспоживанням та достатнім рівнем продуктивності для того, щоб насолодиться сучасними ігровими проектами при середніх налаштуваннях якості зображення. Підтримку всіх сучасних технологій і стандартів, включаючи Microsoft DirectX 11.1, OpenGL 4.2, Eyefinity 2, AMD HD3D, AMD PowerTune, ZeroCore і зручний набір роз’ємів для виводу відеосигналу також можна зарахувати до вагомих переваг ASUS Radeon HD 7750. Водночас, для встановлення в компактний системний блок або HTPC це рішення підходить не кращим чином, через оснащення двослотовим кулером, ефективність якого до того ж є надлишковою для охолодження 28-нм графічного чіпа Cape Verde Pro.
Переваги:
- Підтримка PCI-E 3.0, DirectX 11.1 и OpenGL 4.2, останніх технологій AMD (Power Tune, Zero Core, VCE, Eyefinity 2.0);
- Мікроархітектура Graphics Core Next;
- Ефективна система охолодження;
- Вдалий набір інтерфейсів для виводу зображення;
- Гідний рівень продуктивності;
- Низький рівень енергоспоживання, відсутність роз’ємів додаткового живлення.
Недоліки:
- Неможливість зібрати повноцінну конфігурацію CrossFireX;
- Скромний розгінний потенціал відеопам'яті;
- Трохи завищена вартість.
Особливості:
- Система охолодження займає 2 слоти та не викидає гаряче повітря за межі корпуса.
Автор: Михайло Шульга
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку представництву компанії ASUS за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 07-03-2012
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
