Огляд і тестування відеокарти ASUS GeForce GTX 760 DirectCU II
19-11-2013
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
| Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Аналіз продуктивності слід почати з порівняння тестованого рішення зі «старшим» адаптером - ASUS GeForce GTX 760 DirectCU II OC. Незначна оптимізація графічного ядра останнього (на 26 МГц у номіналі та на 39 МГц при використанні GPU Boost 2.0) практично непомітна. У дійсності, нічого дивного в цьому немає, адже приріст частоти становить усього 2-4%. При порівнянні з GeForce GTX 670 також фактично спостерігається паритет, хоча, заради справедливості слід зазначити наявність місцями незначного відставання тестованої відеокарти. На прикладі моделі від компанії KFA2 бачимо помітний відрив GeForce GTX 770, але й ціна даного рішення значно вища моделей на базі GeForce GTX 760.
І, нарешті, для порівняння з рішеннями від компанії AMD суперника підібрати важко. Нова Radeon R9 280X є продуктивнішим відеоадаптером, аніж колишній одноядерний флагман «червоних» AMD Radeon HD 7970, отже, і ASUS GeForce GTX 760 DirectCU II вона помітно випереджає. Тому найближчим конкурентом може стати Radeon R9 280, офіційна інформація про яку на даний момент відсутня.
Розгін
При ручному розгоні нам вдалося одержати наступні значення: 1121 МГц для графічного ядра (приріст 14,3%) і 1772 МГц для пам'яті (приріст 18%). І якщо перший показник можна назвати дуже хорошим, то збільшення частоти пам'яті є відмінним результатом – ефективне значення склало 7088 МГц. При цьому напруга живлення графічного ядра знаходилася на початковій позначці 1200 мВ.
Оцінити приріст продуктивності внаслідок ручного розгону моделі ASUS GTX760-DC2-2GD5 можна в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % |
|
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
31789,0 |
34253,0 |
7,8 |
|
GPU Score |
31731,0 |
35221,0 |
11,0 |
|
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
8411,0 |
9172,0 |
9,0 |
|
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
33,1 |
38,5 |
16,3 |
|
Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps |
1920x1080, AA4x/AF16x |
47,9 |
54,4 |
13,6 |
|
5760x1080, NoAA/AF4x, Multi monitor |
35,7 |
40,6 |
13,7 |
|
|
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
257,3 |
277,8 |
8,0 |
|
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
59,8 |
67,3 |
12,5 |
|
5760x1080, Multi monitor |
21,6 |
24,1 |
11,6 |
|
|
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
131,0 |
147,0 |
12,2 |
|
5760x1080, Multi monitor |
52,0 |
60,0 |
15,4 |
|
|
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
198,1 |
215,3 |
8,7 |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps |
5760x1080, Multi monitor |
21,1 |
23,3 |
10,4 |
Як видно, оптимізація частот графічного ядра та пам'яті дозволила одержати збільшення продуктивності в іграх на рівні 8-15%, що є хорошим результатом і допоможе дещо продовжити актуальність тестованого рішення. Слід зазначити, що ASUS GeForce GTX 760 DirectCU II OC у свій час показала не настільки хороший результат, тому тестована ASUS GeForce GTX 760 DirectCU II у цьому випадку виявилася продуктивніша за свого «старшого брата». Дана обставина лише підтверджує той факт, що розгін, до певної міри, лотерея, у якій виграють всі – але хтось більше, а хтось менше.
Висновки
Знайомство з відеокартою ASUS GeForce GTX 760 DirectCU II дозволило оцінити ще один витвір відомого тайванського виробника. Загалом, ми з самого початку очікували, що перед нами опиниться та ж ASUS GeForce GTX 760 DirectCU II OC, тільки без заводського розгону, і докладне вивчення новинки тільки підтвердило наші здогади.
Так, усі позитивні сторони оптимізованої версії властиві й тестованому рішенню, крім, звичайно ж, наявності заводського розгону. Хороший дизайн, гідна система охолодження, хороший температурний режим, високоякісна елементна база – усе це залишилося від «старшої» моделі. Також не будемо забувати про високий розгінний потенціал, що стосується як GPU, так і пам'яті новинки. І тут найцікавіше. З самого початку ASUS GeForce GTX 760 DirectCU II OC мала невеликий (2-4%) заводський розгін і непоганий потенціал його збільшення, а от ASUS GeForce GTX 760 DirectCU II працювала на рекомендованих компанією NVIDIA частотах. Ручна ж оптимізація, в обох випадках виконана без збільшення напруги, дозволила тестованому рішенню обігнати з самого початку розігнану версію за частотою ядра та пам'яті.
Без сумнівів, ASUS GTX760-DC2-2GD5 – цілком гідне рішення. Але, якщо узяти до уваги невелику різницю у вартості ASUS GeForce GTX 760 DirectCU II і ASUS GeForce GTX 760 DirectCU II OC (близько $5), а також випадкову складову оптимізаційних можливостей, то вибір однієї з двох моделей, швидше за все, буде залежати від наявності тієї чи іншої відеокарти в продажі, тому що говорити про які-небудь принципові відмінності між ними не можна.
Переваги:
- дуже хороший розгінний потенціал;
- використання високоякісної елементної бази та модифікованого дизайну друкованої плати;
- використання фірмової СО DirectCU II, яка включає два вентилятори та масивний радіатор із чотирма нікельованими мідними трубками;
- досить тиха та ефективна робота системи охолодження при автоматичному регулюванні швидкості обертання вентиляторів;
- оптимальний набір інтерфейсів для виведення зображення.
Особливості:
- застосування одного 8-контактного роз’єму замість двох 6-контактних.
Автор: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії MTI, офіційному дистриб'ютору продукції ASUS, за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Razer, Scythe, Sea Sonic і Western Digital за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 19-11-2013
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
