Огляд і тестування відеокарти ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II ОС
17-09-2012
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Як і слід було сподіватися, відеокарта ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II ОС з невеликим заводським розгоном, за результатами тестування продемонструвала лише трохи більший рівень швидкодії в порівнянні з графічним прискорювачем на базі NVIDIA GeForce GTX 680 «референсного» дизайну. Перевага альтернативної версії флагмана лінійки GeForce від компанії ASUS над «еталоном» склало лише декілька відсотків і в особливо важких графічних режимах таке збільшення навряд чи буде помітне.
Актуальний флагман лінійки AMD Radeon — Radeon HD 7970 — виявився повільніше прискорювача ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II ОС практично у всіх тестових додатках в середньому на 10-15%, що повною мірою відповідає різниці у вартості між цими продуктами. Беззастережної перемоги над двочіповим «графічним монстром» попереднього покоління — AMD Radeon HD 6990 — новинці не вдалося досягти, однак у більшості тестів розрив між цими суперниками зовсім незначний.
Розгін
Про особливості розгону відеокарт на базі чіпсету NVIDIA GeForce GTX 680 з врахуванням використання технології GPU Boost ми вже встигнули докладно розповісти в огляді графічного прискорювача ASUS GeForce GTX 680, тому не будемо повторюватися, а перейдемо безпосередньо до вивчення результатів ручного оверклокінга нашого семпла ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II ОС.
Озброївшись фірмовою утилітою ASUS GPU Tweak і збільшивши напругу живлення GPU, нам вдалося розігнати графічне ядро відеокарти до частоти 1197 МГц (приріст 17% щодо еталона), а ефективна частота пам'яті склала 7080 МГц (приріст 18% відносно «референса»). Немаловажне, що в процесі проведення експериментів з оверклокінгом система охолодження постійно функціонувала в режимі максимальної ефективності. У таблиці нижче ви можете оцінити приріст продуктивності внаслідок ручного розгону:
|
Тестовый пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
PerformanceScore |
39524 |
43137 |
9,14 |
|
GPU Score |
33572 |
36982 |
10,16 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
PerformanceScore |
9577 |
10740 |
12,14 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
96,92 |
111,7 |
15,25 |
|
1920x1080 |
88 |
101,8 |
15,68 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
92,41 |
106,75 |
15,52 |
|
1920x1080 |
83,16 |
97,07 |
16,73 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
188,11 |
194,94 |
3,63 |
|
1920x1080 |
182,39 |
193,61 |
6,15 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
142,17 |
159,04 |
11,87 |
|
1920x1080 |
131,74 |
149,45 |
13,44 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
115 |
136,3 |
18,52 |
|
1920x1080 |
102,8 |
122,7 |
19,36 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
109,6 |
130,1 |
18,7 |
|
1920x1080 |
97,9 |
116,9 |
19,41 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
237,27 |
271,71 |
14,52 |
|
1920x1080 |
218,7 |
252,49 |
15,45 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
226,03 |
260,44 |
15,22 |
|
1920x1080 |
209,67 |
242,44 |
15,63 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
71,2 |
80 |
12,36 |
|
1920x1080 |
64,6 |
72 |
11,46 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
50,5 |
57,5 |
13,86 |
|
1920x1080 |
44,4 |
51 |
14,86 |
Ручне збільшення частот дозволило досягти приросту продуктивності в іграх і бенчмарках, який в середньому склав близько 14%. Таким чином, розігнана вручну відеокарта ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II ОС практично зрівнялася з результатами розігнаної ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP.
Висновки
Підводячи підсумки, варто відзначити, що протестована відеокарта ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II ОС (ASUS GTX680-DC2 ПРО-2GD5) є досить вдалим рішенням як для геймерів, так і для любителів розгону. На сьогоднішній день важко представити сценарій, у якому потужності даної відеокарти не вистачало б навіть на ультрависоких параметрах ігор, однак, володіючи якісною елементною базою та СО DirectCU II, що добре зарекомендувала себе, бажаючі можуть одержати пристойне збільшення до продуктивності методом ручного розгону, а з використанням «екстремального» - навіть передових результатів. Варто відзначити, що крім чималої вартості, відповідно hi-end продукції, розглянутий нами сьогодні графічний прискорювач має також і деякі інші недоліки. Так, наприклад, використовуваний кулер не викидає нагріте повітря за межі системного блоку, має довжину майже 30 см і блокує два сусідні слоти на материнській платі, що може викликати деякі незручності при формуванні SLI-конфігурацій у майбутньому або організації ігрової системи в компактному корпусі. З іншого боку, ASUS GTX680-DC2 ПРО-2GD5 має трохи меншу вартість, ніж ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP, що робить її помітно більш привабливим варіантом для покупки, особливо для тих, хто не боїться трохи оптимізувати параметри відеокарти за допомогою розгону.
Переваги:
- Високий рівень продуктивності;
- Підтримка DirectX 11, OpenGL 4.2 і великої кількості фірмових технологій NVIDIA;
- Відчутний заводський розгін;
- Застосування якісної елементної бази (концепція Super Alloy Power);
-
Цифровий модуль стабілізації живлення, що нараховує 10 фаз;
-
Ефективна і досить тиха (в авто-режимі) система охолодження з серії DirectCU II.
Недоліки:
-
Висока вартість;
-
Скромний комплект поставки;
-
Система охолодження досить гучна в режимі максимальної ефективності і не викидає гаряче повітря за межі корпуса;
-
Відсутність додаткового охолодження чіпів пам'яті.
Автор: Станіслав Кардаш
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку українському представництву компанії ASUS за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям Antec, ASUS, CoolerMaster, Intel , Kingston, MSI і SeaSonic за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 17-09-2012
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
