up
ua ru
menu

ru.gecid.com-160x600px-10-2019.gif


web banner_600X90.jpg
logo minifile

::>Відеокарти > 2012 > 09 > ASUS GTX670-DC2T-2GD5

Версія для друку
Переопублікувати статтю

07-09-2012


Telegram

rss

При відсутності навантаження частоти роботи графічного ядра і пам'яті автоматично знижуються, дозволяючи знизити енергоспоживання і тепловиділення графічного ядра. У такому режимі температура GPU не перевищує 39 градусів, а система охолодження дотримується тиші.

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
Процесор Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц
Материнська плата MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX)
Кулер Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ)
RAM 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX)
Жорсткі диски 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB)
Блок живлення Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)
Корпус Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer)
Монітор ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit
Операційна система Microsoft Windows 7 64-bit

Оберіть з чим хочете порівняти GeForce GTX 670 2GB GDDR5 ASUS DirectCU II TOP
Огляд GeForce GTX 670 2GB GDDR5 ZOTAC AMP!
Огляд GeForce GTX 680 2GB GDDR5 ASUS
Огляд Radeon HD 7950 3GB GDDR5 MSI Twin Frozr III/OC
Огляд Radeon HD 7970 3GB GDDR5 ASUS

Futuremark 3DMark Vantage

Futuremark 3DMark 11

Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0)

Call Of Juarez, DirectX 9.0c, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps

Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps

Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, AA8x/AF16x, fps

Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, fps

Stone Giant, DirectX 11, High Quality, fps

Unigine Heaven Benchmark 2.1, DirectX 11, High Quality, 1920x1080, AA4x/AF16x. fps

S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat Benchmark, DirectX 11. Ultra Quality, avg fps

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Lost Planet 2 Benchmark, DirectX 11 High Quality, fps

Энергоспоживання, Вт

Aliens vs. Predator DirectX 11 Benchmark, Maximum Quality, fps

Як бачимо, ASUS GTX670-DC2T-2GD5 демонструє практично аналогічні результати з ZOTAC GeForce GTX 670 AMP!, і поступається їй у продуктивності лише на 1-2%, що логічно, тому що рішення від ASUS поставляється з трохи меншим заводським розгоном графічного ядра і з не розігнаною відеопам’яттю.

Як ми вже знаємо, за результатами прямого порівняння з основними конкурентами з табору AMD, у переважній більшості бенчмарків прискорювачі на базі NVIDIA GeForce GTX 670 демонструють відчутно вищу продуктивність. Отже, у зв'язку з зниженням цін на графічні прискорювачі від AMD, при виборі між рішеннями на базі Radeon HD 7950, Radeon HD 7970 і NVIDIA GeForce GTX 670 варто орієнтуватися в першу чергу на вартість, яку ви готові витратити на відеокарту.

Розгін

Беручи до уваги досить продуктивну систему охолодження, а також той факт, що графічний прискорювач поставляється з розігнаним по частоті графічним ядром, результати розгону, а також їх порівняння з розглянутими раніше версіями NVIDIA GeForce GTX 670, дуже цікаві.

ASUS GTX670-DC2T-2GD5 cpu-z

Після підняття напруги живлення графічного ядра, за допомогою утиліти MSI Afterburner 2.2.0 нам вдалося розігнати його до 1125 МГц (приріст 23% відносно «референса»), а з врахуванням роботи технології GPU Boost частота склала в середньому 1203 МГц. Відеопам'ять при цьому вдалося прискорити до частоти 7145 МГц (приріст 19%). Варто відзначити, що видатними результати розгону назвати досить складно, можливо це обумовлено особливостями тестового зразка, адже з результатів тестування аналогічного рішення від ZOTAC, ми знаємо, що можливі результати як мінімум не нижче 1194 МГц у графічного ядра і 7580 МГц у відеопам'яті.

Оцінити приріст продуктивності внаслідок ручного розгону можна в таблиці нижче:

Тестовий пакет

Стандартні частоти

Розігнана відеокарта

Приріст продуктивності, %

Futuremark 3DMark Vantage

Performance Score

39538

41379

4,66

GPU Score

33438

35209

5,30

Futuremark 3DMark 11

Performance Score

9388

10098

7,56

Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps

1680x1050

98,91

109,61

10,82

1920x1080

89,76

99,40

10,74

Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1680x1050

94,31

104,78

11,10

1920x1080

85,03

94,70

11,37

Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps

1680x1050

187,25

192,07

2,57

1920x1080

184,77

189,11

2,35

Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps

1680x1050

145,45

156,41

7,54

1920x1080

134,11

146,44

9,19

Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1680x1050

120,5

133,8

11,04

1920x1080

105,2

117,2

11,41

Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1680x1050

111,1

124,1

11,70

1920x1080

103,1

115,3

11,83

Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1680x1050

241,98

255,88

5,74

1920x1080

224,77

238,55

6,13

Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1680x1050

231,66

245,18

5,84

1920x1080

214,32

228,00

6,38

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps

1680x1050

72,5

78,5

8,28

1920x1080

64,5

69,5

7,75

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1680x1050

52,0

58,0

11,54

1920x1080

45,0

49,0

8,89

В результаті ручного розгону продуктивність виросла в середньому ще трохи більше, ніж на 8%. Подібні результати підтверджують, що система охолодження непогано справляється з своєю роботою. Окремо відзначимо, що в такому режимі роботи температура графічного ядра становила всього 68 градусів при максимальних обертах кулера.

Висновки

Підводячи підсумки тестування ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II TOP (ASUS GTX670-DC2T-2GD5), варто відзначити, що у компанії ASUS вийшла досить вдала версія графічного прискорювача на NVIDIA GeForce GTX 670. Як видно за результатами тестування, продуктивність відеокарт, заснованих на графічному ядрі GeForce GTX 670, відрізняється дуже незначно, і залежить прямо від рівня заводського розгону. Логічно, що якщо ви бажаєте придбати собі нову відеокарту, і зупинили свій вибір на рішеннях, заснованих на NVIDIA GeForce GTX 670, то вибір серед різноманітності моделей від різних виробників повинен в першу чергу ґрунтуватися на якості і продуктивності системи охолодження, а також на розгінному потенціалі.

Якщо казати про ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II TOP, проводячи порівняння з розглянутою нами раніше ZOTAC GeForce GTX 670 AMP!, то розгінний потенціал і продуктивність системи охолодження показали себе краще на відеокарті у виконанні ZOTAC, тоді як фірмова система охолодження ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II TOP працює набагато тихіше конкурента.

З особливостей варто відзначити, мабуть, лише збільшену, у порівнянні з «референсною» версією, довжину плати, а також скромний комплект поставки. Критичних недоліків у процесі тестування замічено не було.

Переваги:

  • Невисоке енергоспоживання і тепловиділення графічного чіпа;
  • Нова універсальна архітектура Kepler і 28 нм техпроцесу;
  • Підтримка DirectX 11, OpenGL 4.2 і великої кількості фірмових технологій NVIDIA;
  • Гарний розгінний потенціал;
  • Висока продуктивність;
  • Продуктивна і тиха система охолодження;
  • Зручний набір інтерфейсів для виводу зображення.

Особливості:

  • Збільшений розмір плати;
  • Скромний комплект поставки.

perfomance  

Автор: Костянтин Шорохов
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку українському представництву компанії ASUS за надану для тестування відеокарту.

Висловлюємо подяку компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і Sea Sonic за надане для тестового стенда обладнання.

опубліковано 07-09-2012

Огляд прочитано 20993 раз(ів)




Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування



160x600_banner_mm830_marketing.jpg