Огляд і тестування відеокарти ASUS GeForce GT 630 2 ГБ DDR3
23-06-2012
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №3
| Процесор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнська плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| RAM | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жорсткі диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монітор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операційна система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Практичне тестування відеокарти ASUS GeForce GT 630 2 ГБ DDR3 (GT630-2GD3) не показало несподіванок. Незважаючи на застосування подвоєного об'єму відеопам'яті, рівень швидкодії цього рішення виявився практично ідентичним у порівнянні з продуктами на базі графічного процесора GeForce GT 440 з 1 ГБ пам'яті стандарту DDR3, вартість яких на теперішній час нижче на 10-15%. Основними конкурентами новинки з табору AMD є відеоприскорювачі на базі графічних процесорів Radeon HD 6570 і Radeon HD 6670. При порівнянній вартості і енергоспоживанні визначити явного фаворита в протистоянні між GeForce GT 630 і Radeon HD 6670 виявилося непросто, однак у більшості додатків невелика перевага все-таки виявлялася на стороні продукту на базі GPU з кодовою назвою Turks. Насолодитися всіма сучасними іграми при використанні ASUS GeForce GT 630 можна лише при мінімальних і середніх налаштуваннях якості зображення і 2 ГБ пам'яті не дозволяють покращити цю ситуацію. У той же час продуктивності графічного процесора NVIDIA GeForce GT 630 буде цілком достатньо для повсякденних мультимедійних завдань, декодування відео і запуску не занадто вимогливих до «заліза» ігор.
Розгін
У процесі тестування системи охолодження графічного прискорювача ASUS GeForce GT 630 ми переконалися, що вона без проблем справляється з охолодженням застосованого енергоефективного чіпа NVIDIA GF108 (Fermi) при помірному рівні шуму, а, отже, можна спробувати прискорити відеокарту за допомогою ручного розгону і одержати деякий приріст продуктивності.
За допомогою утиліти MSI Afterburner 2.2.0 нам вдалося розігнати графічне ядро до частоти 932 МГц (приріст 15 %), а ефективна частота пам'яті склала 2206 МГц (приріст 22 %).
Для бюджетного ігрового рішення ми одержали дійсно гарні результати, а оцінити підвищення продуктивності, отримане внаслідок ручного «оверклокінга», ви можете в таблиці нижче:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % |
|
Futuremark 3DМark Vantage |
5726 |
6849 |
19,61 |
|
4420 |
5311 |
20,16 |
|
|
Futuremark 3DМark 11 |
1388 |
1554 |
11,96 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
16,19 |
19,15 |
18,28 |
|
14,55 |
17,10 |
17,53 |
|
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
14,88 |
16,83 |
13,10 |
|
13,29 |
14,28 |
7,45 |
|
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
32,83 |
38,22 |
16,42 |
|
30,24 |
35,19 |
16,37 |
|
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
21,69 |
25,54 |
17,75 |
|
19,66 |
23,26 |
18,31 |
|
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
15,3 |
18,1 |
18,30 |
|
13,7 |
16,1 |
17,52 |
|
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
14,5 |
17,2 |
18,62 |
|
13,0 |
15,4 |
18,46 |
|
|
Colin Mcrae: Dirt 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
35,66 |
41,36 |
15,98 |
|
32,67 |
37,73 |
15,49 |
|
|
Colin Mcrae: Dirt 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
33,92 |
36,51 |
9,76 |
|
30,81 |
32,72 |
6,20 |
|
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
10,5 |
12,0 |
14,29 |
|
9,0 |
10,5 |
16,67 |
|
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
8,0 |
9,5 |
18,75 |
|
7,0 |
8,0 |
14,29 |
Виходячи з даних таблиці, в результаті розгону продуктивність відеокарти ASUS GeForce GT 630 виросла на 15%, що дозволяє цьому рішенню набагато успішніше конкурувати з продуктами на базі Radeon HD 6670 з пам'яттю DDR3. Проте, варто враховувати, що ці графічні адаптери також мають властивість розганяти, а будь-яке підвищення частот неминуче веде до збільшення енергоспоживання і рівня шуму, видаваного системою охолодження.
Висновки
Сьогодні на прикладі відеокарти ASUS GeForce GT 630 2 ГБ DDR3 (ASUS GT630-2GD3) ми мали можливість познайомитися з особливостями старого-нового графічного процесора NVIDIA GeForce GT 630, який, по суті, є перейменованим GeForce GT 440 (GF108), представленим 15 місяців тому. Враховуючи, що компанія AMD не анонсувала нових бюджетних продуктів на базі 28 нм чіпів з мікроархітектурою GCN, «ребрендінг» з боку NVIDIA у теперишній ринковій ситуації виглядає цілком виправданим кроком. Можливості бюджетних рішень попереднього покоління і сьогодні буде цілком достатньо для ощадливих користувачів, які потребують відеокарти початкового рівня для мультимедійного домашнього ПК, не орієнтованого на активне ігрове застосування. Зрозуміло, користувачі в більшості випадків знайдуть рішення з серії GeForce GT 600 більш привабливим варіантом для покупки, ніж продукти з морально застарілої лінійки GeForce GT 400, навіть незважаючи на ідентичну продуктивність. Графічний прискорювач ASUS GT630-2GD3 виділяється серед аналогічних продуктів в першу чергу збільшеним до 2 ГБ об'ємом відеопам'яті стандарту DDR3, а також використанням фірмового кулера і друкованої плати альтернативного дизайну. В процесі тестування ми переконалися, що практичної користі від подвоєного об'єму пам'яті для цього бюджетного продукту немає, однак ефективна і тиха системі охолодження, а також якісна елементна база, що відповідає концепції Super Alloy Power, безумовно, є вагомими перевагами ASUS GeForce GT 630 2GB DDR3 (ASUS GT630-2GD3).
Переваги:
-
Підтримка Microsoft DirectX 11, OpenGL 4.2, NVIDIA CUDA;
-
Ефективна і тиха система охолодження з збільшеним терміном служби вентилятора і захистом від нагромадження пилу;
-
Невеликі габарити;
-
Гарний розгінний потенціал;
-
Застосування якісної елементної бази (концепція Super Alloy Power);
-
Невисоке енергоспоживання (65 Вт);
-
Зручний набір інтерфейсів для виводу зображення.
Недоліки:
-
Невисока продуктивність у сучасних іграх;
-
Система охолодження займає два слоти розширення;
-
Відсутність практичної користі від застосування 2 ГБ повільної відеопам'яті стандарту DDR3;
-
Завищена вартість.
Автор: Михайло Шульга
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку українському представництву компанії ASUS за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI і SeaSonic за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 23-06-2012
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
