Огляд відеокарти ASUS EN8600GT з 256 Мб відеопам’яті
29-12-2007
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №1
| Процесор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
| Материнська плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Материнські плати (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
| Оперативна пам'ять | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
| Жорсткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
| Блоки живлення | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
| Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
Взагалі, продуктивність відеокарти ASUS EN8600GT/HTDP/256M знаходиться на рівні інших моделей на GeForce 8600 GT, вона навіть виявилася трохи швидше елітної версії.
Розгін відеокарти
А ось розгоном ASUS EN8600GT/HTDP/256M не особливо радує. Так, її вдалося розігнати до 607/1350 МГц для ядра і шейдерного домену графічного процесора, а пам'ять була розігнана до 1580 МГц (790 МГц без урахування DDR). При цьому для забезпечення стабільності в роботі відеокарти довелося підключити додатковий вентилятор для подачі до неї свіжого повітря.
Ефективність розгону наведемо у вигляді таблиці:
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
8241 |
9313 |
13,01 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
4335 |
4855 |
12,00 |
|
SM2.0 Score |
1752 |
1991 |
13,64 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
1552 |
1766 |
13,79 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
101,3 |
110,1 |
8,69 |
|
1280x1024 |
79,1 |
87,7 |
10,87 | |
|
1600x1200 |
57,4 |
64,7 |
12,72 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
69,5 |
77,5 |
11,51 |
|
1280x1024 |
51,5 |
58 |
12,62 | |
|
1600x1200 |
36,4 |
41,3 |
13,46 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
27,26 |
30,86 |
13,21 |
|
1280x1024 |
20,19 |
22,79 |
12,88 | |
|
1600x1200 |
15,41 |
17,15 |
11,29 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
19,9 |
22,85 |
14,82 |
|
1280x1024 |
14,32 |
16,25 |
13,48 | |
|
1600x1200 |
9,65 |
11,01 |
14,09 | |
|
Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
99,8 |
108,9 |
9,12 |
|
1280x1024 |
70,2 |
79,5 |
13,25 | |
|
1600x1200 |
51,4 |
58,4 |
13,62 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
63,3 |
72 |
13,74 |
|
1280x1024 |
43 |
49,1 |
14,19 | |
|
1600x1200 |
30,8 |
35,5 |
15,26 | |
Як бачимо, навіть такий розгін дозволяє отримати 10-15% приросту продуктивності, хоча і при помітно зростаючому тепловиділенні.
Висновки
Більш близьке знайомство з ASUS EN8600GT/HTDP/256M показало, що від дорожчої моделі вона відрізняється не тільки відсутністю модуля OC GEAR, але і використанням інших чіпів пам'яті, а також помітно меншим розгінним потенціалом. Створюється враження, що на модель EN8600GT OC GEAR/HTDP/256M встановлюються відібрані чіпи, а на «звичайну» версію інші, плюс більш дешева пам'ять. Таким чином, враховуючи продуктивність і інші особливості «практично стандартної» відеокарти ASUS EN8600GT/HTDP/256M, можна відзначити тільки одну явну позитивну властивість, що відрізняє її від інших GeForce 8600 GT - це встановлення більш продуктивної системи охолодження, що провітрює і саму плату. Щоправда, цей кулер займає значно більше місця, ніж референсний, і у випадку з відеокартою, яку тестуємо, не дозволив отримати якийсь приріст розгінного потенціалу.
Позитивні якості:
- Встановлення тихого і продуктивного кулера.
- Підтримка DirectХ 10.0 і OpenGL 2.0.
Автор: Олександр Черноіван
Переклад: Анна Смірнова
Опубліковано : 29-12-2007
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
