Огляд відеокарти ASUS EAH5830 DirectCU/2DIS/1GD5
12-05-2010
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Продуктивність «полегшеного» графічного процесора Radeon HD 5830 в середньому стала на 15-20% нижче, ніж у більш повної версії RV840 в особі Radeon HD 5850, що цілком прийнятне як для їх різниці в ціні. Даний факт практично зрівняв її по ефективності з рішеннями на Radeon HD 4890. Але варто відзначити технологічність виконання графічного процесора Radeon HD 5830 і підтримку їм всіх нових технологій, ключовою з яких є DirectХ 11. Ще одним незаперечним фактом переваги над «топовими» одночіповими рішеннями попереднього покоління став явно менший рівень енергоспоживання при порівнянній продуктивності.
Розгін ASUS Radeon HD 5830
Для розгону ми скористалися рекомендованою виробником утилітою ASUS SmartDoctor. Вона добре зарекомендувала себе раніше і має повноцінну підтримку тестуємого нами прискорювача ASUS EAH5830 DirectCU/2DIS/1GD5.
У штатному режимі напруга живлення GPU рівна 1,168 В, але при розгоні ми збільшили його до 1,224 В, що дозволило підвищити частоту графічного процесора до 970 МГц (+170 МГц або 21,25%). Відеопам'ять вдалося розігнати до 1198 МГц реальної частоти (+198 МГц або 19,8%). Але в такому режимі температура графічного ядра піднялася аж до 93 ºС! Кулер з труднощами втримує температуру в таких діапазонах, щоб карта не перегрілася, і досить голосно шумів. Тому при розгоні більш серйозний овервольтаж спробувати не вдалося.
Давайте спробуємо оцінити приріст продуктивності внаслідок розгону графічного прискорювача.
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
17864 |
19280 |
7,93 |
|
SM2.0 Score |
6979 |
7748 |
11,02 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
8215 |
9055 |
10,23 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
13608 |
15314 |
12,54 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
104,3 |
122,7 |
17,64 |
|
2048x1536 |
72,0 |
85,9 |
19,31 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
147,7 |
153,9 |
4,20 |
|
2048x1536 |
125,9 |
136,8 |
8,66 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
125,76 |
148,59 |
18,15 |
|
1600x1200 |
101,95 |
119,34 |
17,06 | |
|
2048x1536 |
72,46 |
85,62 |
18,16 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
99,98 |
117,13 |
17,15 |
|
1600x1200 |
78,28 |
91,70 |
17,14 | |
|
2048x1536 |
54,89 |
64,33 |
17,20 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
70,85 |
83,09 |
17,28 |
|
1600x1200 |
53,97 |
63,14 |
16,99 | |
|
2048x1536 |
37,03 |
43,32 |
16,99 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
65,80 |
77,74 |
18,15 |
|
1600x1200 |
50,21 |
58,88 |
17,27 | |
|
2048x1536 |
34,51 |
40,56 |
17,53 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
49,04 |
57,22 |
16,68 |
|
1600x1200 |
38,06 |
44,11 |
15,90 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
46,30 |
54,29 |
17,26 |
|
1600x1200 |
35,79 |
41,87 |
16,99 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
76,48 |
86,74 |
13,42 |
|
1600x1200 |
65,56 |
76,07 |
16,03 | |
|
2048x1536 |
52,36 |
60,77 |
16,06 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
58,43 |
67,42 |
15,39 |
|
1600x1200 |
48,13 |
55,60 |
15,52 | |
|
2048x1536 |
35,99 |
41,84 |
16,25 | |
Згідно таблиці, приріст продуктивності складає до 14-18%. Результати розгону дозволили відеокарті на Radeon HD 5830 перегнати по швидкісних характеристиках рішення на Radeon HD 4890 і Radeon HD 4870, а також майже наздогнати прискорювачі на Radeon HD 5850. Отримані результати розгону дозволяють підкреслити можливість і користь гарного розгону.
Енергоспоживання
Останнім часом енергоспоживання стало відігравати не менш важливу роль при виборі відеокарти. Це пов'язано з тим, що ненажерлива картка може потягнути за собою заміну блока живлення на потужніший, а це ще додаткові вкладення і витрати.
|
Відеокарта |
Режим простою, Вт |
При максимальному навантаженні, Вт |
|
ASUS GeForce 210 512 МБ DDR2 |
122 |
154 |
|
ASUS Radeon HD 4770 512 МБ GDDR3 |
152 |
218 |
|
ASUS Radeon HD 5830 1 ГБ GDDR5 |
123 |
253 |
|
GIGABYTE Radeon HD 5850 1 ГБ GDDR5 |
124 |
247 |
|
GIGABYTE Radeon HD 5870 1 ГБ GDDR5 |
134 |
310 |
|
ASUS Radeon HD 4870 512 MБ GDDR5 |
191 |
305 |
|
ZOTAC GeForce GTX 285 1 ГБ GDDR3 |
143 |
314 |
Енергоспоживання карт на ATI Radeon HD 5830 не сильно відрізняється від енергоспоживання рішень на ATI Radeon HD 5850, хоча і, що трохи дивно, при навантаженні більше. Відеокарти близькі за технічними характеристиками, але, враховуючи все, підвищена частота графічного процесора вносить деякі зміни в розміщення моделей по енергоспоживанню. Слід зазначити, що відеокарти нового покоління споживають електроенергії менше, ніж відеоадаптери попереднього покоління, і те, що для більшості систем з однієї такою картою буде достатньо якісного блоку живлення потужністю 500-550 Вт.
Висновки
З випуском графічного процесора Radeon HD 5830 AMD заповнила самий помітний пролом в асортименті відеокарт серії HD 5000. Компанія запропонувала нам ще одну потужну відеокарту, яка вийшла на заміну рішень на Radeon HD 4890, що поступово зникають з прайс-листів.
Практично ідентична ігрова продуктивність полегшує проведення паралелей між Radeon HD 5830 і Radeon HD 4890. Але не варто забувати, що Radeon HD 5830 не тільки забезпечує гідну продуктивність в іграх. В режимі бездіяльності вона споживає вдвічі менше енергії, ніж Radeon HD 4890, а також надає всі переваги лінійки Radeon HD 5000, які роблять нові відеокарти ще більш привабливими.
Як відомо, успіх будь-якої відеокарти на ринку визначається не тільки її продуктивністю, рівнем шуму, енергоспоживанням або частотним потенціалом, але і, звісно ж, вартістю. У випадку рішень на Radeon HD 5830 ціна буде мати пріоритетне значення. Поки середня ціна на Radeon HD 5830 знаходиться на позначці вище 250 доларів США, про яку-небудь конкурентоспроможність цієї новинки казати не доводиться. Її продуктивність суттєво нижче, ніж продуктивність Radeon HD 5850, і не суттєво вище продуктивності Radeon HD 5770, і це при тому, що по рекомендованій вартості Radeon HD 5830 все-таки ближче до старшої відеокарти, ніж до Radeon HD 5770. На ринку вже давно в різноманітному асортименті представлені рішення на Radeon HD 4890 і GeForce GTX 275, які, нехай і не підтримують DirectХ 11, але при цьому щосили конкурують з картами на Radeon HD 5830 за ціною і продуктивністю.
Якщо уявити, що ціна не є для споживача вирішальним фактором, то ASUS EAH5830 DirectCU/2DIS/1GD5 - цілком пристойна по продуктивності відеокарта, оснащена універсальним набором функцій, які є у всіх моделей серії Radeon HD 5000. Ця відеокарта відрізняється досить ефективною, хоча і не самою тихою, системою охолодження і помірним енергоспоживанням, при цьому обходить рішення на Radeon HD 5770 по продуктивності, за рахунок більшої кількості конвеєрів і високої пропускної здатності пам'яті, яка майже вдвічі вище. Однак перевага по швидкодії трохи не відповідає різниці у вартості, але якщо згодом ціна на прискорювачі з Radeon HD 5830 трохи знизиться, то ASUS EAH5830 DirectCU/2DIS/1GD5 виявиться гідним вибором по співвідношенню «ціна – якість».
Перевага:
- Можливість збільшення напруги на GPU;
- Гарний розгінний потенціал;
Недоліки:
- Відносно гучна система охолодження.
Автор: Андрій Варицький
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо компанії ТОВ ВФ Сервіс за надану для тестування відеокарту.
Дякуємо подяку компаніям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO і ZOTAC за надане для тестового стенда обладнання.
-->Опубліковано : 12-05-2010
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
