Огляд відеокарти ASUS Radeon HD 5770 CUCore в режимі CrossFireX
02-06-2010
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2
| Процесор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнські плати | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулери | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Додаткове охолодження | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативна пам'ять | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жорсткі диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки живлення | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монітор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Дивлячись на результати тестування, ми бачимо, що відеокарта ASUS EAH5770 CUCore/2DI/1GD5 показує гарний рівень продуктивності у своєму класі, характерний для всіх рішень на ATI Radeon HD 5770, якого буде достатньо для запуску більшості сучасних ігор на високих і середніх налаштуваннях. Схожий рівень продуктивності демонструє флагман попереднього покоління відеокарт ATI-AMD, однак, незважаючи на меншу ціну перспективність такої покупки невелика, адже Radeon HD 4870 не підтримує DirectX 11 і інші сучасні технології.
Що ж стосується зв'язки CrossFireX із двох ATI Radeon HD 5770, то при встановленні у систему другого прискорювача приріст продуктивності склав в середньому близько 70%. У переважній більшості додатків продуктивність такого тандема знаходиться на рівні сучасних «топових» одночіпових рішень і навіть іноді перевершує їх при порівнянній вартості. Однак потрібно подумати заздалегідь про гарну вентиляцію в середині корпусу і якісний блок живлення, при бажанні встановити ATI Radeon HD 5770 у CrossFireX.
Розгін
Навіть з'ясувавши, що система охолодження ASUS EAH5770 CUCore/2DI/1GD5 показує не найкращі результати, ми спробували розігнати нашу відеокарту і одержати додатковий приріст продуктивності. У цьому нам допомогла фірмова утиліта ASUS SmartDoctor, яка поставляється разом з відеокартою і крім підняття частот графічного ядра та пам'яті, здатна регулювати напругу, що подається на графічне ядро, розширюючи тим самим можливості для розгону.
Однак користі від Voltage Tweak Technology насправді виявилося мало, адже при піднятті напруги на GPU, тепловиділення значно зростає і з ним система охолодження не в змозі впоратися. У нашому випадку після незначного збільшення напруги, температура ядра піднімалася до 105 градусів при повному навантаженні, що приводило до зависання системи і могло вивести відеоприскорювач з ладу. Кулер при цьому відчутно шумів, працюючи на 100% своїй потужності.
Без підняття напруги, стабільної роботи відеокарти вдалося досягти при частоті ядра 960 МГц (приріст 13%) і ефективній частоті пам'яті 5404 МГц (приріст 13%).
Давайте оцінимо зміну продуктивності внаслідок такого розгону.
|
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
16960 |
18156 |
7,05 |
|
SM2.0 Score |
6555 |
7119 |
8,60 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
7688 |
8403 |
9,30 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
9837 |
10734 |
9,12 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
105,7 |
118,1 |
11,73 |
|
2048x1536 |
74,2 |
81,1 |
9,30 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
141,7 |
149,0 |
5,15 |
|
2048x1536 |
120,9 |
128,8 |
6,53 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
104,88 |
115,05 |
9,70 |
|
1600x1200 |
82,64 |
92,45 |
11,87 | |
|
2048x1536 |
58,04 |
64,93 |
11,87 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
85,21 |
95,19 |
11,71 |
|
1600x1200 |
69,29 |
77,77 |
12,24 | |
|
2048x1536 |
48,30 |
54,20 |
12,22 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
57,40 |
63,67 |
10,92 |
|
1600x1200 |
43,58 |
48,42 |
11,11 | |
|
2048x1536 |
29,64 |
33,02 |
11,40 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
51,77 |
57,78 |
11,61 |
|
1600x1200 |
41,53 |
46,13 |
11,08 | |
|
2048x1536 |
28,28 |
31,54 |
11,53 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
39,06 |
42,90 |
9,83 |
|
1600x1200 |
30,42 |
33,35 |
9,63 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
36,66 |
40,37 |
10,12 |
|
1600x1200 |
29,25 |
32,05 |
9,57 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
67,67 |
74,49 |
10,08 |
|
1600x1200 |
59,81 |
64,62 |
8,04 | |
|
2048x1536 |
46,80 |
51,59 |
10,24 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
52,26 |
57,45 |
9,93 |
|
1600x1200 |
44,36 |
48,78 |
9,96 | |
|
2048x1536 |
32,91 |
36,24 |
10,12 | |
Незважаючи на те, що частоту пам'яті і ядра вдалося підняти досить суттєво, в середньому приріст продуктивності склав близько 10%, що не можна назвати видатним результатом. Однак цілком імовірно, що продуктивність у такому випадку обмежується вже шиною пам'яті, ширина якої всього 128 біт.
Висновки
Підводячи підсумки, можна сказати, що відеокарту ASUS EAH5770 CUCore/2DI/1GD5 при теперішній вартості ми б не рекомендували для покупки, незважаючи на гідний рівень продуктивності, порівнянний зі швидкодією флагманських рішень попереднього покоління графічних прискорювачів, і підтримку сучасних технологій. Адже на ринку присутні рішення на тому ж Radeon HD 5770, які при рівній вартості і рівні продуктивності мають набагато більш ефективну і тиху систему охолодження, а це далеко не менш важливий фактор при виборі відеокарти.
Що ж стосується CrossFireX зв'язки із двох Radeon HD 5770, яку ми розглянули на прикладі тандема ASUS EAH5770 CUCore/2DI/1GD5, то рівень її продуктивності, при рівній вартості, не поступається (а іноді і перевершує) рівень швидкодії теперішніх одночіпових відеокарт, що належать до Hi-End сегменту. Це робить покупку однієї відеокарти на Radeon HD 5770 ще більш привабливою, адже в майбутньому користувач без проблем зможе зробити ефективний і плавний апгрейд.
Переваги:
- Гарний рівень продуктивності при невеликому енергоспоживанні;
- Підтримка технологій DirectX 11, OpenGL 3.1;
- Можливість якісного і «плавного» апгрейду при додаванні в систему другої відеокарти.
Недоліки:
- Відносно гучна і недостатньо ефективна система охолодження.
Автор: Михайло Шульга
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо компанії ТОВ ВФ Сервіс за надану для тестування відеокарту.
Дякуємо компаніям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO і ZOTAC за надане для тестового стенда обладнання.
-->Опубліковано : 02-06-2010
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
