Пошук по сайту

up
::>Відеокарти >2009 > ASUS EAH4890/HTDI/1G

Огляд відеокарти ASUS Radeon HD 4890 з 1 ГБ GDDR5

22-06-2009

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №2

Процесор Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц
Материнські плати ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ)
Додаткове охолодження VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ)
Оперативна пам'ять 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G)
Жорсткі диски Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300)
Блоки живлення Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ)
Корпус Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ)
Монітор Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99)
Порівняти Radeon HD4890 1GB DDR5 ASUS Voltage Tweak з
Futuremark 3DMark'06, score Futuremark 3DMark Vantage, score Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Company of Heroes, Maximum Quality, AA4x, fps Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps World in Conflict, Maximum Quality, fps Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA, fps Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x, fps

Згідно результатам тестування в протистоянні відеоприскорювачів на AMD Radeon HD 4890 і NVIDIA GeForce GTX 275 не вийшло визначити однозначного переможця, але все-таки певну перевагу має останній. Рішення на GeForce GTX 275 дещо краще показав себе в синтетичних тестах, але приблизно в половині протестованих ігор він навіть трохи відставав від AMD Radeon HD 4890. А ось, у порівнянні з AMD Radeon HD 4870 новий AMD Radeon HD 4890 має безумовну перевагу в 10-15 %, але це і не дивно враховуючи більш високі тактові частоти.

Система охолодження

Референсна система охолодження на відеокарті ASUS EAH4890/HTDI/1G має досить високу ефективність охолодження, але при цьому створює дещо великий рівень шуму. Стрес тестом перевірки стабільності відеосистеми Furmark графічний процесор вдалося розігріти до температури 58°С, але турбіна при цьому давала про себе знати.

Розгін

Розгін відеокарти AMD Radeon HD 4890 можна робити, як за допомогою утиліти RivaTuner, так і фірмовою утилітою ASUS SmartDoctor. До того ж, завдяки підтримці Voltage Tweak останньою можна збільшувати напругу живлення на графічному процесорі аж до 1,45 В, що здатно суттєво збільшити результати розгону відеокарти.

Певним недоліком утиліти ASUS SmartDoctor є обмежений діапазон налаштування частоти графічного процесора, тому що зі збільшеною до 1,45 В напругою, є шанс, що GPU може працювати на частоті більше ніж 1000 МГц. Але, напевно, таким чином виробник потурбувався про схоронність свого пристрою.

У підсумку, зі збільшеною до 1,45 В напругою живлення графічного ядра, відеокарта змогла скорити межу, що має утиліта, це частоту в 1000 МГц, а частоту пам'яті вийшло збільшити понад номінальних значень чіпів Qimonda IDVG1G-05A1F1C-40X - від 975 до 1150 МГц.

Тестовий пакет

Стандартні частоти

Розігнана відеокарта

Приріст продуктивності, %

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

17489

18672

6,76

SM2.0 Score

6612

7309

10,54

HDR/SM3.0 Score

8163

8822

8,07

Futuremark 3DMark Vantage

Performance

11014

12528

13,75

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

166,9

184,4

10,49

2048x1536

119,5

136,8

14,48

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

157,9

166,3

5,32

2048x1536

136,1

148,3

8,96

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

113,57

132,19

16,40

1600x1200

89,63

104,58

16,68

2048x1536

63,79

74,74

17,17

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

97,05

112,31

15,72

1600x1200

77,86

90,51

16,25

2048x1536

54,21

62,81

15,86

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

68,91

73,95

7,31

1600x1200

52,10

60,93

16,95

2048x1536

35,49

41,60

17,22

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

60,83

69,27

13,87

1600x1200

49,57

57,82

16,64

2048x1536

33,81

39,60

17,13

Розгін відеокарти AMD Radeon HD 4890 дозволив збільшити її продуктивність у середньому на 15% в іграх, що можна вважати дуже гарним показником.

Після розгону відеокарти AMD Radeon HD 4890, у суперечці з GeForce GTX 275 перевага переходить однозначно на її сторону.

Підсумки

Відеокарта ASUS EAH4890/HTDI/1G є «референсним» відеоприскорювачем на AMD Radeon HD 4890, але при цьому вона виділяється можливістю керування напругою на графічному чіпі за допомогою технології Voltage Tweak. Це повинно підвищити можливості розгону відеокарти та зробити заняття розгоном більш зручним для користувача. Таким чином, можна підкреслити тенденцію, що зменшуваний сегмент настільних комп'ютерів все більше орієнтується на обізнаних користувачів, які у своїй більшості пробують або вже займаються оверклокінгом.

Відеоприскорювач на AMD Radeon HD 4890 хоча і не представив нічого нового з архітектурної точки зору, але інженерні вдосконалення чіпа та схеми живлення дозволяють йому працювати на більш вищих частотах, ніж рішення на AMD Radeon HD 4870. До того ж нове рішення має менше енергоспоживання в режимі простою. Крім того, на еталонних картах з AMD Radeon HD 4890 була збільшена ефективність стокового кулера, що справляється зі своїм завданням, але в режимі тривалого навантаження створює помітний рівень шуму. Відзначимо, що різниця в продуктивності між рішеннями на AMD Radeon HD 4890 і AMD Radeon HD 4870 становить 10-15%, а ось вартість у флагмана на порядок вище. Тому, якщо не брати до уваги можливість розгону, то таке придбання виглядає менш оптимальним.

Позитивні якості:

  • високий рівень продуктивності;
  • гарні можливості розгону з підняттям напруги живлення GPU;
  • апаратне декодування HD-Video і підтримка HDCP;
  • наявність підтримки HDMI;
  • гарна комплектація.

Недоліки:

  • досить гучна референсна система охолодження.

Автор: Дмитро Масюк
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 22-06-2009
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram